Санация, то бишь спасение банка, встречается в последнее время довольно редко. Оно и логично: санация требует кропотливой работы, поиска инвесторов, да и ресурсы могут быть потрачены более значительные, чем при ликвидации банка. Напомним, в последнем случае АСВ сразу выплачивает лишь гарантированные 700 тыс. руб. физическим лицам, а при санации банк продолжает работать в штатном режиме, выполняя все обязательства и перед населением, и перед юридическими лицами. А опыт Мособлбанка показывает, что санация не всегда успокаивает вкладчиков.
Тем не менее, для клиентов санация — лучший вариант, поскольку все их активы сохраняются. Однако сразу же возникает вопрос: останутся ли в таком банке обслуживаться те же юридические лица? На мой взгляд, большинство юридических лиц и часть физических лиц предпочтут на всякий случай покинуть банк. Соответственно, спасение банка хоть и происходит, но при этом финансовое положение может ухудшиться, и тогда возникнет необходимость в новых вливаниях со стороны санатора. Выходом из этой ситуации могло бы стать нахождение инвестора. Здесь важна скорость: если после объявления санации идет сообщение и том, что инвестором-санатором кредитной организации станет известный банк из ТОП-10, то вкладчики и тем более клиенты-юридические лица останутся в санируемом банке с большей долей вероятности.
Вся загвоздка такого сценария в том, что найти инвестора быстро, практически нереально. Ибо санируемый банк нужно оценить на предмет качества оставшихся в нем активов. А это долгий процесс, тем более не всегда банки располагают всеми необходимыми данными: инвестировать в организацию, где активы уже «уплыли», никто не хочет. Кроме того, сейчас каждый инвестор рассчитывает на финансовую помощь регулятора в случае санации: тогда это может стать выгодным проектом для инвестора.
В итоге, может получиться, что пока инвесторы оценивают активы санируемого банка, а АСВ рассчитывает размер необходимой помощи, клиенты такого банка будут уходить в другие кредитные организации.
Поэтому крайне важно, чтобы в случае Рост банка инвестор был найден как можно скорее. Напомню, что регулятор решил санировать Рост банк и несколько аффилированных с ним кредитных организаций (банк Кедр, Аккобанк, СКА-банк, Тверьуниверсалбанк). Суммарно в этих банках на 1 ноября находилось около 70 млрд руб. вкладов населения. Если бы был отзыв лицензии, то выплаты стали бы одними из крупнейших, сравнимыми с выплатами по случаю Мастер-банка. Однако регулятор вполне логично решил, что банки, занимающие довольно сильные позиции в разных регионах, будет правильнее санировать, чтобы сохранить стабильность в банковской системе. Тем более, отзыв лицензии у указанных пяти банков стоил бы АСВ большей части фонда обязательного страхования вкладов. Так, на 1 декабря размер фонда за вычетом уже сформированных резервов по наступившим случаям составлял 74,3 млрд руб. Однако до наиболее неблагоприятного исхода дело все же не дошло.
Источники данных: АСВ, инфографика Инвесткафе.
* год еще не закончился
Кстати, только страховых случаев (то есть когда была отозвана лицензия и при этом банк входил в систему страхования вкладов) произошло в 2014 году уже 56. А за весь прошлый год было зафиксировано лишь 25 страховых случаев. А декабрь еще только начался. При этом за все время функционирования системы страхования вкладов страховых случаев было 207. Получается, что в этом году произошло более четверти всех отзывов.
На мой взгляд, о чем я уже не раз писал, при большом количестве страховых случаев выигрывают банки-агенты, которые выплачивают страховое возмещение и которым зачастую удается переманить к себе клиентов банков, оставшихся без лицензии. Чаще других в этом году банком-агентом становился Сбербанк (14 раз). Причем, Сбербанку достаются весьма крупные случаи. Я полагаю, это помогает банку наращивать вклады граждан с не очень высокой стоимостью привлечения. Целевая цена по обыкновенным акциям Сбербанка — 111,95 руб. Рекомендация — «покупать».
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Тем не менее, для клиентов санация — лучший вариант, поскольку все их активы сохраняются. Однако сразу же возникает вопрос: останутся ли в таком банке обслуживаться те же юридические лица? На мой взгляд, большинство юридических лиц и часть физических лиц предпочтут на всякий случай покинуть банк. Соответственно, спасение банка хоть и происходит, но при этом финансовое положение может ухудшиться, и тогда возникнет необходимость в новых вливаниях со стороны санатора. Выходом из этой ситуации могло бы стать нахождение инвестора. Здесь важна скорость: если после объявления санации идет сообщение и том, что инвестором-санатором кредитной организации станет известный банк из ТОП-10, то вкладчики и тем более клиенты-юридические лица останутся в санируемом банке с большей долей вероятности.
Вся загвоздка такого сценария в том, что найти инвестора быстро, практически нереально. Ибо санируемый банк нужно оценить на предмет качества оставшихся в нем активов. А это долгий процесс, тем более не всегда банки располагают всеми необходимыми данными: инвестировать в организацию, где активы уже «уплыли», никто не хочет. Кроме того, сейчас каждый инвестор рассчитывает на финансовую помощь регулятора в случае санации: тогда это может стать выгодным проектом для инвестора.
В итоге, может получиться, что пока инвесторы оценивают активы санируемого банка, а АСВ рассчитывает размер необходимой помощи, клиенты такого банка будут уходить в другие кредитные организации.
Поэтому крайне важно, чтобы в случае Рост банка инвестор был найден как можно скорее. Напомню, что регулятор решил санировать Рост банк и несколько аффилированных с ним кредитных организаций (банк Кедр, Аккобанк, СКА-банк, Тверьуниверсалбанк). Суммарно в этих банках на 1 ноября находилось около 70 млрд руб. вкладов населения. Если бы был отзыв лицензии, то выплаты стали бы одними из крупнейших, сравнимыми с выплатами по случаю Мастер-банка. Однако регулятор вполне логично решил, что банки, занимающие довольно сильные позиции в разных регионах, будет правильнее санировать, чтобы сохранить стабильность в банковской системе. Тем более, отзыв лицензии у указанных пяти банков стоил бы АСВ большей части фонда обязательного страхования вкладов. Так, на 1 декабря размер фонда за вычетом уже сформированных резервов по наступившим случаям составлял 74,3 млрд руб. Однако до наиболее неблагоприятного исхода дело все же не дошло.
Источники данных: АСВ, инфографика Инвесткафе.
* год еще не закончился
Кстати, только страховых случаев (то есть когда была отозвана лицензия и при этом банк входил в систему страхования вкладов) произошло в 2014 году уже 56. А за весь прошлый год было зафиксировано лишь 25 страховых случаев. А декабрь еще только начался. При этом за все время функционирования системы страхования вкладов страховых случаев было 207. Получается, что в этом году произошло более четверти всех отзывов.
На мой взгляд, о чем я уже не раз писал, при большом количестве страховых случаев выигрывают банки-агенты, которые выплачивают страховое возмещение и которым зачастую удается переманить к себе клиентов банков, оставшихся без лицензии. Чаще других в этом году банком-агентом становился Сбербанк (14 раз). Причем, Сбербанку достаются весьма крупные случаи. Я полагаю, это помогает банку наращивать вклады граждан с не очень высокой стоимостью привлечения. Целевая цена по обыкновенным акциям Сбербанка — 111,95 руб. Рекомендация — «покупать».
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter