24 сентября 2021 | NFT Goognin George
Например, сумка Louis Vuitton за $5000 зачастую безвкусна и справляется с ношением вещей так же, как авоська за $2.
Но все знают, что сумка LV стоит $5000, и понимают, что ее обладательница достаточно богата, чтобы позволить себе это (либо имеет достаточно глубокий кредитный лимит, но об этом мало кто думает)
Тем самым, покупка сумки LV — это демонстративное потребление для определения статуса владельца в обществе.
Важный момент: LV приходится производить физический товар, чтобы схема работала.
А теперь смотрите на NFT:
Пиксельный аватар стоит $11M, тоже безвкусный и тоже не несет заметной практической ценности.
Но все знают, что именно этот аватар был куплен за $11M, потому что это записано в публичном блокчейне эфира.
Потому все понимают, что обладатель аватара:
1. Достаточно продвинутый, чтобы разобраться во всем этом и купить этот аватар
2. Достаточно богатый, чтобы выкинуть $11M в окно
3. Что беззалоговых кредитов на это не дают.
Тем самым, покупка NFT за дикие деньги — это демонстративное потребление для определения статуса владельца в обществе. В отличие от сумки LV тема с NFT добавляет не только имущественный ценз, но и интеллектуальный, что дополнительно тешит самолюбие держателя.
Важный момент: автору NFT даже не приходится производить физический товар, чтобы схема работала. У NFT вообще может не быть живого автора, он может быть сгенерирован роботом.
P.S.
Ясное дело, что у NFT еще будет куча практичных вариантов применения в будущем: от недвижки до интеллектуальной собственности, но эта волна пампа интереса к теме в основном про шикование и спекуляции (что нормально).
P.P.S.
Интересно, что концепцию популярных инстаграм-блоггеров (демонстративное потребление и демонстративное исключение себя из цепочек производства) товарищ Thorstein Veblen описал еще в 1899 году. По сути человечество за 120 лет осталось на месте в этом плане.
(C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter