29 апреля 2011 InoPressa
Косметическая хирургия более популярна в США, нежели в Европе. Статистика тоже может делать данные менее «обвисшими». Возьмем сектор государственной задолженности. Определение, используемое в Вашингтоне, звучит как «федеральный правительственный долг, хранимый населением», который составлял 62% от ВВП к концу 2010 года. Однако если для этого мы будем использовать европейскую меру измерения – общий государственный долг, который также включает в себя кредиты государства и местных правительств, а также казначейские ценные бумаги, хранимые другими государственными органами, например, Трастовым фондом социального обеспечения, то задолженность подскочит до 92% от ВВП. То есть США окажутся рядом с португальским уровнем государственной задолженности.
Официальные данные также приукрашивают динамику роста производительности. Расчеты Американского статистического бюро основаны на объеме выпуска за человеко-час в несельскохозяйственном секторе. ЕЦБ отслеживает ВВП на работника во всей экономике. Исключая менее эффективный государственный сектор, американский рост продуктивности подтягивают вверх. Если взять объем выпуска на одного работника, вместо объема за час, европейский способ измерения продуктивности сокращает показатели, так как среднее количество часов упало.
Третьей косметической процедурой является публикация квартальных данных по ВВП. Европейские пресс-релизы показали рост ВВП за последний квартал на 0.9%. В США же используют годовое исчисление квартального роста, а значит тот же самый показатель будет объявлен в США, как 3.6% роста. Что еще более важно, предварительные экономические оценки роста ВВП в Европе более осторожны, чем в США. Другой вопрос заключается в том, насколько искажены международные методы подсчета роста ВВП.
Десятилетие назад было сделано предположение, что если бы США руководствовались теми же методами подсчета, что Европа, то реальный рост мог бы быть меньше на четверть или половину процента. США, в отличие от Европы, считают государственные расходы на военную технику капиталовложением, а не текущими расходами, так что резкий рост расходов на оборону за последнее десятилетие слегка подтолкнул рост ВВП. Когда статистики из МВФ и ОЭСР проводят сравнительные данные, они делают это на основе стандартных определений. Загвоздка появляется, когда инвесторы не принимают мысль, что официальные данные могут показать американскую экономику в слишком выгодном свете.
Botox and beancounting, Economist
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Официальные данные также приукрашивают динамику роста производительности. Расчеты Американского статистического бюро основаны на объеме выпуска за человеко-час в несельскохозяйственном секторе. ЕЦБ отслеживает ВВП на работника во всей экономике. Исключая менее эффективный государственный сектор, американский рост продуктивности подтягивают вверх. Если взять объем выпуска на одного работника, вместо объема за час, европейский способ измерения продуктивности сокращает показатели, так как среднее количество часов упало.
Третьей косметической процедурой является публикация квартальных данных по ВВП. Европейские пресс-релизы показали рост ВВП за последний квартал на 0.9%. В США же используют годовое исчисление квартального роста, а значит тот же самый показатель будет объявлен в США, как 3.6% роста. Что еще более важно, предварительные экономические оценки роста ВВП в Европе более осторожны, чем в США. Другой вопрос заключается в том, насколько искажены международные методы подсчета роста ВВП.
Десятилетие назад было сделано предположение, что если бы США руководствовались теми же методами подсчета, что Европа, то реальный рост мог бы быть меньше на четверть или половину процента. США, в отличие от Европы, считают государственные расходы на военную технику капиталовложением, а не текущими расходами, так что резкий рост расходов на оборону за последнее десятилетие слегка подтолкнул рост ВВП. Когда статистики из МВФ и ОЭСР проводят сравнительные данные, они делают это на основе стандартных определений. Загвоздка появляется, когда инвесторы не принимают мысль, что официальные данные могут показать американскую экономику в слишком выгодном свете.
Botox and beancounting, Economist
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу