В учебники истории нынешнее время войдет как период революций. Причем во многих областях жизнедеятельности человека - начиная с технологий и заканчивая сферой социальных и общественных отношений, что будет сопровождаться глубокой реформацией политического устройства и качественного изменения сознания людских масс.
И это даже не предположение, а простая констатация фактов. Теория циклов однозначно предсказывала наступление периода революций. Написано об этом немало, поэтому отвлекаться на этот вопрос не будем. Много важнее сейчас понять, как долго может продолжаться фаза турбулентности в обществе, которая, по сути, является реализацией внутриполитических рисков, возникших, в свою очередь, в результате кризиса в социальной и политической жизни страны.
Надо сказать, в возникновении этого кризиса необычного ничего нет. История нашей страны полна событиями, которые можно трактовать сходным образом. В СССР политические и социальные кризисы случались с завидной регулярностью. Причем происходили достаточно часто - практически каждое десятилетие. При этом их развитие, включая кульминацию и результаты, с достаточной степенью точности описывается в рамках пи-цикла, открытого Мартином Армстронгом, который считает его мини-циклом социально-экономической жизни любого общества. Название этого цикла происходит от имеющейся у него связи с числом «пи» (3,142). Если умножить эту константу на 1000, то получим протяженность пи-цикла, составляющую 3142 дня, или 8,6 лет.
Где доказательства что этот цикл непременно значим для России? Самый важный факт обусловлен следующим - между октябрьской революцией 1917-го и событиями 1991 г. прошло 74 года, что является квадратом 8,6. Другие факты такие. В интервале от старта НЭП (1921) и реформ Хрущева (активно начавшихся в 1956 г.), в ходе которых прошла крупная национализация, уложилось ровно 4 цикла по 8,6 г. (для справки, к исходу правления «злобного» Сталина в СССР функционировало 114 тыс. частных предприятий, производивших 6% ВВП). Такой же срок (почти 35 лет) просуществовала государственная монополия на средства производства (1956-1991).
При этом не надо думать, будто подобные кризисы наступают в точности «по расписанию». Вовсе нет. Помимо этого цикла существует еще множество иных, аналогичных по смыслу, факторов влияния, но с другой продолжительностью по срокам. Они также вносят свою лепту. Поэтому траектория развития любого кризиса, а также предваряющих его событий каждый раз оказывается уникальной, хотя и с общими чертами.
Тем не менее, в любом случае мы весьма уверенно можем судить о ключевых точках, которые позволяют оценить продолжительность фазы турбулентности, возникшей в результате развития кризиса. С этой точки зрения, основной единицей счета для России является четверть цикла протяженностью 2,15 года, т.е. - 2 года и 2 месяца (785,5 дней).
Как это работает, хорошо видно на примере развития политического и социального кризисов 1962-64 гг. В июне 1962-го происходит кровавое подавление волнений рабочих в Новочеркасске. В октябре разворачивается «Карибский кризис». В ноябре на Пленуме ЦК КПСС против Хрущева возникает сильная оппозиция. И лишь через 2 года, в октябре 1964-го, ей удается отстранить Никиту Сергеевича от управления страной.
Нечто похожее можно обнаружить и на других страницах нашей истории. Причем каждый раз, когда возникают политические и социальные кризисы, они непременно приводят к чему-то очень важному. В одних случаях это обеспечивало смену экономического курса, как в 1921-м, когда был объявлен НЭП. В других случаях власти прибегали к введению чрезвычайных мер и террору - как в 1934-м, триггером к чему стало убийство Кирова. Иногда использовались и превентивные мероприятия. Например, смягчение террора в 1938-м.
Из последних событий - августовский путч 1991, и последовавший за этим распад СССР, что оказалось лишь промежуточным результатом. Итогом же стала кульминация политического кризиса, вылившаяся в противостояние между президентом и Верховным советом в октябре 1993-го (через 2 года и 2 месяца после путча 91-го). Выход из этого кризиса произошел через силовое разрешение конфликта.
В любом случае, если судить по истории, анализируя ее через призму пи-цикла, политические и социальные кризисы быстро не кончаются. Они непременно должны вылиться во что-то существенное. Малозначимыми реформами или косметическими поправками сложившегося уклада в стране тут дело не обходится. Либо серьезные изменения, которые совпадают с ожиданиями общества, либо репрессии против него и террор.
Применительно к текущему моменту ситуация усугублена тем обстоятельством, что после 1993-го в России политические и социальные кризисы не возникали. Вернее, в преддверии «нулевых» предпосылки для этого были. И как нас уверяют сейчас, риск распада страны был подавлен благодаря проведению операции передачи власти в стиле «преемник». Однако все это не так. Данный риск достаточно быстро увял совсем по иным причинам. В основном - благодаря сильному бычьему тренду на рынке энергоносителей. В этих обстоятельствах с государством управилась бы и «кухарка».
С точки зрения риск-менеджмента, если угрозы наступления очередного кризиса не реализовались, то это означает, что в следующем цикле данный риск окажется значительнее по размерам. Соответственно, его реализация приобретет не только больший масштаб, но и приведет к более тяжелым последствиям по сравнению с тем вариантом, когда с испытаниями пришлось бы бороться своевременно, так сказать - «по графику». На финансовых рынках этот феномен можно наблюдать в виде крахов, которые регулярно возникают каждый раз, когда ценовые тренды развиваются слишком долго без значительных коррекций по времени или цене.
При этом в случае реализации рисков, которые оказались накопленными за предыдущие периоды, отдельные процессы могут даже и ускориться. Причем настолько, что ключевые события способны случиться ранее ожидаемого срока. Например, если по обычной схеме риск массовой национализации ключевых для экономики активов резко возрастает в 2026 г., то в нынешних обстоятельствах эта угроза может реализоваться много раньше. Предположительно, около 2015-17 гг.
Можно считать это бредом. Но циклы пророчат России к 2020 г. такую структуру экономики, в которой владельцем ключевых активов будет являться именно государство, а вовсе не частный бизнес. Каков будет при этом общественный строй - неофеодализм, империализм, социализм, или что-то иное - циклы предугадать не могут. Направленность трендов они не предсказывают, зато очень хорошо предугадывают возможные точки перелома тенденций.
Вывод из этого очень простой. Нынешний социально-политический кризис еще толком и не начинался. Предварительная оценка показывает, что ожидаемый срок достижения результатов развития данного кризиса находится в январе-феврале 2014 г. Хотя все может завершиться и раньше - к марту 2013 г. Любопытно, что в ракурсе циклов результаты президентских выборов-2012 ровным счетом ничего не значат. Вероятно, вне зависимости от фигуранта, он окажется временной персоной - так сказать «промежуточным» вариантом. Поскольку должен сработать принцип «изменись или умри».
А вот каковы окажутся окончательные итоги данного кризиса - это уже зависит от того, какая будет траектория событий, а также от того, кто и как в них будет участвовать. Так что не надо думать, будто все предрешено. Вовсе нет. Никакого такого сценария «на небесах» не имеется. Просто в каждой ключевой точке мы сталкиваемся с выбором - то ли остаться в прежнем социально-политическом и экономическом поле, то ли уйти в другую формацию.
Это примерно так же, как и с поддержками/сопротивлениями на рынке. Пробой их предполагает продвижение к следующему уровню, т.е. переход в новый ценовой диапазон. В то время как отбой знаменует неизменность нахождения в прежней ценовой зоне.
Означает ли все это, что следует избегать инвестиций в России? Отнюдь. Согласно раскладу на основе пи-цикла основные свершения, а вместе с ними и успехи еще впереди. Правда, в наступающем году, как минимум, с полгода может быть очень непросто. Особенно на фондовом рынке. Но об этом - уже в другой раз
http://elitetrader.ru/uploads/posts/2011-07/1310896899_1310896883-clip-3kb.jpg (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
И это даже не предположение, а простая констатация фактов. Теория циклов однозначно предсказывала наступление периода революций. Написано об этом немало, поэтому отвлекаться на этот вопрос не будем. Много важнее сейчас понять, как долго может продолжаться фаза турбулентности в обществе, которая, по сути, является реализацией внутриполитических рисков, возникших, в свою очередь, в результате кризиса в социальной и политической жизни страны.
Надо сказать, в возникновении этого кризиса необычного ничего нет. История нашей страны полна событиями, которые можно трактовать сходным образом. В СССР политические и социальные кризисы случались с завидной регулярностью. Причем происходили достаточно часто - практически каждое десятилетие. При этом их развитие, включая кульминацию и результаты, с достаточной степенью точности описывается в рамках пи-цикла, открытого Мартином Армстронгом, который считает его мини-циклом социально-экономической жизни любого общества. Название этого цикла происходит от имеющейся у него связи с числом «пи» (3,142). Если умножить эту константу на 1000, то получим протяженность пи-цикла, составляющую 3142 дня, или 8,6 лет.
Где доказательства что этот цикл непременно значим для России? Самый важный факт обусловлен следующим - между октябрьской революцией 1917-го и событиями 1991 г. прошло 74 года, что является квадратом 8,6. Другие факты такие. В интервале от старта НЭП (1921) и реформ Хрущева (активно начавшихся в 1956 г.), в ходе которых прошла крупная национализация, уложилось ровно 4 цикла по 8,6 г. (для справки, к исходу правления «злобного» Сталина в СССР функционировало 114 тыс. частных предприятий, производивших 6% ВВП). Такой же срок (почти 35 лет) просуществовала государственная монополия на средства производства (1956-1991).
При этом не надо думать, будто подобные кризисы наступают в точности «по расписанию». Вовсе нет. Помимо этого цикла существует еще множество иных, аналогичных по смыслу, факторов влияния, но с другой продолжительностью по срокам. Они также вносят свою лепту. Поэтому траектория развития любого кризиса, а также предваряющих его событий каждый раз оказывается уникальной, хотя и с общими чертами.
Тем не менее, в любом случае мы весьма уверенно можем судить о ключевых точках, которые позволяют оценить продолжительность фазы турбулентности, возникшей в результате развития кризиса. С этой точки зрения, основной единицей счета для России является четверть цикла протяженностью 2,15 года, т.е. - 2 года и 2 месяца (785,5 дней).
Как это работает, хорошо видно на примере развития политического и социального кризисов 1962-64 гг. В июне 1962-го происходит кровавое подавление волнений рабочих в Новочеркасске. В октябре разворачивается «Карибский кризис». В ноябре на Пленуме ЦК КПСС против Хрущева возникает сильная оппозиция. И лишь через 2 года, в октябре 1964-го, ей удается отстранить Никиту Сергеевича от управления страной.
Нечто похожее можно обнаружить и на других страницах нашей истории. Причем каждый раз, когда возникают политические и социальные кризисы, они непременно приводят к чему-то очень важному. В одних случаях это обеспечивало смену экономического курса, как в 1921-м, когда был объявлен НЭП. В других случаях власти прибегали к введению чрезвычайных мер и террору - как в 1934-м, триггером к чему стало убийство Кирова. Иногда использовались и превентивные мероприятия. Например, смягчение террора в 1938-м.
Из последних событий - августовский путч 1991, и последовавший за этим распад СССР, что оказалось лишь промежуточным результатом. Итогом же стала кульминация политического кризиса, вылившаяся в противостояние между президентом и Верховным советом в октябре 1993-го (через 2 года и 2 месяца после путча 91-го). Выход из этого кризиса произошел через силовое разрешение конфликта.
В любом случае, если судить по истории, анализируя ее через призму пи-цикла, политические и социальные кризисы быстро не кончаются. Они непременно должны вылиться во что-то существенное. Малозначимыми реформами или косметическими поправками сложившегося уклада в стране тут дело не обходится. Либо серьезные изменения, которые совпадают с ожиданиями общества, либо репрессии против него и террор.
Применительно к текущему моменту ситуация усугублена тем обстоятельством, что после 1993-го в России политические и социальные кризисы не возникали. Вернее, в преддверии «нулевых» предпосылки для этого были. И как нас уверяют сейчас, риск распада страны был подавлен благодаря проведению операции передачи власти в стиле «преемник». Однако все это не так. Данный риск достаточно быстро увял совсем по иным причинам. В основном - благодаря сильному бычьему тренду на рынке энергоносителей. В этих обстоятельствах с государством управилась бы и «кухарка».
С точки зрения риск-менеджмента, если угрозы наступления очередного кризиса не реализовались, то это означает, что в следующем цикле данный риск окажется значительнее по размерам. Соответственно, его реализация приобретет не только больший масштаб, но и приведет к более тяжелым последствиям по сравнению с тем вариантом, когда с испытаниями пришлось бы бороться своевременно, так сказать - «по графику». На финансовых рынках этот феномен можно наблюдать в виде крахов, которые регулярно возникают каждый раз, когда ценовые тренды развиваются слишком долго без значительных коррекций по времени или цене.
При этом в случае реализации рисков, которые оказались накопленными за предыдущие периоды, отдельные процессы могут даже и ускориться. Причем настолько, что ключевые события способны случиться ранее ожидаемого срока. Например, если по обычной схеме риск массовой национализации ключевых для экономики активов резко возрастает в 2026 г., то в нынешних обстоятельствах эта угроза может реализоваться много раньше. Предположительно, около 2015-17 гг.
Можно считать это бредом. Но циклы пророчат России к 2020 г. такую структуру экономики, в которой владельцем ключевых активов будет являться именно государство, а вовсе не частный бизнес. Каков будет при этом общественный строй - неофеодализм, империализм, социализм, или что-то иное - циклы предугадать не могут. Направленность трендов они не предсказывают, зато очень хорошо предугадывают возможные точки перелома тенденций.
Вывод из этого очень простой. Нынешний социально-политический кризис еще толком и не начинался. Предварительная оценка показывает, что ожидаемый срок достижения результатов развития данного кризиса находится в январе-феврале 2014 г. Хотя все может завершиться и раньше - к марту 2013 г. Любопытно, что в ракурсе циклов результаты президентских выборов-2012 ровным счетом ничего не значат. Вероятно, вне зависимости от фигуранта, он окажется временной персоной - так сказать «промежуточным» вариантом. Поскольку должен сработать принцип «изменись или умри».
А вот каковы окажутся окончательные итоги данного кризиса - это уже зависит от того, какая будет траектория событий, а также от того, кто и как в них будет участвовать. Так что не надо думать, будто все предрешено. Вовсе нет. Никакого такого сценария «на небесах» не имеется. Просто в каждой ключевой точке мы сталкиваемся с выбором - то ли остаться в прежнем социально-политическом и экономическом поле, то ли уйти в другую формацию.
Это примерно так же, как и с поддержками/сопротивлениями на рынке. Пробой их предполагает продвижение к следующему уровню, т.е. переход в новый ценовой диапазон. В то время как отбой знаменует неизменность нахождения в прежней ценовой зоне.
Означает ли все это, что следует избегать инвестиций в России? Отнюдь. Согласно раскладу на основе пи-цикла основные свершения, а вместе с ними и успехи еще впереди. Правда, в наступающем году, как минимум, с полгода может быть очень непросто. Особенно на фондовом рынке. Но об этом - уже в другой раз
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
http://elitetrader.ru/uploads/posts/2011-07/1310896899_1310896883-clip-3kb.jpg (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter