29 июля 2014 Разуваев Александр
Суд постановил, что Россия нарушила Энергетическую хартию и фактически экспроприировала активы "ЮКОСа". При этом Россия должна оплатить судебные издержки в размере $65 млн. Забавно, несмотря на то, что Россия не ратифицировала договор хартии, суд в Гааге постановил, что бывшие владельцы "ЮКОСа" вправе защищать свои интересы в рамках положений хартии.
Решение, конечно, политическое, и его следует рассматривать в рамках общего давления Запада на Россию. Стоит напомнить, что банкротство ЮКОСа прошло строго в рамках закона, при этом с учетом обязательств дочерних компаний все активы ЮКОСа были проданы по справедливым ценам. Сам ЮКОС целиком никогда не стоил $50 млрд, это была лишь озвученная цель после запланированного объединения с Сибнефтью.
Кстати, ЮКОС, как и еще ряд компаний, был приватизирован на залоговом аукционе. Схема, мягко сказать, спорная. Вероятно, тогда экономическая целесообразность победила социальную справедливость. Но любой пересмотр итогов приватизации был бы очень негативно воспринят инвесторами, как в России, так и, прежде всего, за рубежом.
В 2002 году Россия стала переходить к политике ресурсного национализма, которая и стала основой русского «экономического чуда» нулевых. В ее основе было перераспределение основных доходов нефтяных компаний через систему НДПИ и экспортных пошлин в бюджет. Как известно, основные акционеры ЮКОСа были принципиально против, а также имели очень серьезные политические амбиции: парламентская республика и Михаил Ходорковский на посту премьера. ЮКОС и Сибнефть были очень похожими компаниями. Однако закончили по-разному, и их результат закономерен.
С властью стоит дружить, а не воевать. Плюс не стоит забывать, что по Конституции, недра в России принадлежат народу. А значит, основные доходы от экспорта сырья должны идти в бюджет. Противостояние России с Западом нарастает, и нам остается лишь наблюдать за дальнейшим развитием событий. Ясно, что Россия подаст апелляцию. А судебная тяжба будет долгой. Данная новость нейтральна для акций Роснефти, Газпрома и Газпром нефти.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Решение, конечно, политическое, и его следует рассматривать в рамках общего давления Запада на Россию. Стоит напомнить, что банкротство ЮКОСа прошло строго в рамках закона, при этом с учетом обязательств дочерних компаний все активы ЮКОСа были проданы по справедливым ценам. Сам ЮКОС целиком никогда не стоил $50 млрд, это была лишь озвученная цель после запланированного объединения с Сибнефтью.
Кстати, ЮКОС, как и еще ряд компаний, был приватизирован на залоговом аукционе. Схема, мягко сказать, спорная. Вероятно, тогда экономическая целесообразность победила социальную справедливость. Но любой пересмотр итогов приватизации был бы очень негативно воспринят инвесторами, как в России, так и, прежде всего, за рубежом.
В 2002 году Россия стала переходить к политике ресурсного национализма, которая и стала основой русского «экономического чуда» нулевых. В ее основе было перераспределение основных доходов нефтяных компаний через систему НДПИ и экспортных пошлин в бюджет. Как известно, основные акционеры ЮКОСа были принципиально против, а также имели очень серьезные политические амбиции: парламентская республика и Михаил Ходорковский на посту премьера. ЮКОС и Сибнефть были очень похожими компаниями. Однако закончили по-разному, и их результат закономерен.
С властью стоит дружить, а не воевать. Плюс не стоит забывать, что по Конституции, недра в России принадлежат народу. А значит, основные доходы от экспорта сырья должны идти в бюджет. Противостояние России с Западом нарастает, и нам остается лишь наблюдать за дальнейшим развитием событий. Ясно, что Россия подаст апелляцию. А судебная тяжба будет долгой. Данная новость нейтральна для акций Роснефти, Газпрома и Газпром нефти.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter