20 марта 2015 AfterShock
Пообщался в Сети с одним интересным человеком (MiMcKay), выкладываю его, самую малость отредактированное, мнение по перспективе добычи сланцевых энергоносителей:
"Я сам -- геофизик, значит, обязан знать физику и геологию. Последние 10 лет (из 23 в нефтянке) -- занимаюсь именно этим: оценкой запасов. Как хороший бухгалтер, знаю, как химичить. Как хороший аудитор -- знаю, где копать.
Ну так вот по сланцевой нефти. Во-первых, сланцевая нефть -- всё-таки не "МММ" и на "Властелина". В отличие от финансовых пирамид, там есть реальная нефть. Однако тут же -- два мифа.
Миф первый. Нередко слышатся заявления, что сланценвая нефть попёрла потому, что были изобретены некие "новые технологии". Которые нас спасут.
Ну вот полный список этих технологий:
(1) Направленное, в том числе горизонтальное, бурение. Технология далеко не новая. Придумана в России в 1970х, но до ума не довели, так как не было достойной электроники (когда не знаешь куда буришь -- дело плохо). Довели до ума на западе, к 1995 году технология была уже "старая"/"проверенная".
(2) Гидроразрыв пласта. Придумана в Америке в... 1860х годах. Окончательно довели до ума в 1940-х.
(3) Кустовое бурение (не надо таскать буровую с места на место = удешевление бурения). Тоже далеко не новая вещь. Не будем спорить кто придумал, но применяли повсеместно уже в 1960х.
(4) Использование попутного газа на "собственные нужды буровых" (вместо дорогой соляры -- дешёвый местный газ). Надёжные автоматизированные газовые турбины в контейнере. Будем условно считать это "новой" технологией. Реально такие машинки стали доступны за пределами американской армии в 2000х.
Миф Второй. Нередко слышатся заявления, что сланцевая нефть попёрла потому, что были сделаны "новые открытия". Которые дали нам "более 2000 Тcf природного газа".
(1) Если речь идёт про Америку и Россию -- фигня полная. Хабберт в своей статье 1959 года говорит про... Барнетт и Хеленсвилль! Ага, те самые. Барнетт открыли в 1912. В СССР - аналогично. Про Ачимовку знали в 1970-м. Почему не разрабатывали тогда? Потому, что для добычи 3 баррелей надо затратить один баррель. А на Самотлоре каждый затраченный баррель давал 50-55!, то есть в 16-17 раз больше. Самотлор -- уже почти кончился, кстати.(2) Если речь идёт про всякие Польши и Украины, то эти "открытия" основаны на данных скважин, пробуренных тоже в 1970х. Только тогда геологи постеснялись считать это "газом", а теперь -- ну чего нам стесняться, правда?
Если отбросить мифы, то остаётся единственная "технология", которую придумал гений маркетинга Джорж Фидеас Митчел (1919-2013). Вкратце, работает так:
(1) Добыть данные по старым скважинам, провести пере-интерпретацию.
(2) Если интерпретация даёт положительный результат, берём участок вблизи старой скважины в аренду.
(3) Бурим самую дешёвую скважину. ("Митчел Энерджи" была чемпионом американской индустрии по количеству оторванных пальцев в год. Отступные искалеченным работникам, чтоб не подавали в суд: $40000 за каждый палец.)
(4) Делаем самый дешёвый гидроразрыв. Гуаровый гель был дорог, поэтому придумали рвать на воде с этиленгликолем (кто не в курсе, последний убивает печень).
(5) Ставим скважину на опробование. Выполняем стандартный американский замер: количество газа за 24 часа (меряем дней 15, выбираем лучший замер).
(6) Умножаем результат на 30 лет. Во скока газа! Про то, что 24 часа через две недели после разрыва совсем не равны 24 часам через три года после разрыва -- молчим в тряпочку.
(7) Продаём всё поле (с единственной скважиной) -- лоху! Под бурение. Маленьких компаний, готовых купить, было в 1980х - 1990х -- море. Дж Буш младший, до своего ухода в политику, имел хобби: покупал и банкротил нефтяные компании. Этот гений купил у Митчела 6 или 7 "месторождений".
(8) Повторить процесс с п 1.
К 1990 Митчел решил, что наварился достаточно, и продал "Митчел Энерджи" компании "Девон Энерджи." Всего старик заработал на своей "технологии" $2 млрд.
"Девон" решила, что лохов, которым можно продать целое месторождение, стало маловато (то ли помельчали, то ли поумнели). Однако кругом ещё много лохов, готовых купить акции. Тут была добавлена ещё одна "технология": повторных опробований не проводить! Не проводить! А почему? -- вопрошает лох. А бесполезно, -- отвечает "Девон". Мы же бурим и рвём, бурим и рвём! Давление от гидроразрыва не позволяет делать замеры всё равно.
Но до примерно 2007 года пузырь надувался плохо. Лохи вкладывались в другие пузыри, например "дот-комы" и "фанерные замки". В 2007 году уже упоминавшийся гений Дж Буш младший протащил через Конгресс "Закон об Энергетической Независимости и Чистой Энергии". А годом позже, лохам показали, что вкладывать бабки в фанерные особняки -- глупо.
Ну и начал надуваться "сланцевый пузырь". Такие вот "новые технологии".
Я не люблю заниматься предсказаниями, но думаю, что со сланцевой нефтью будет примерно так: в 2015-2016, на фоне экономического кризиса в Европе и низкой (какая она низкая? Низкая была в 1970м!!!) цены на нефть, обанкротятся все мелкие "сланцевые: компании. Инвесторы потеряют деньги так же, как потеряли на дот-комах в 2000 и недвижимости в 2008. Однако это не значит, что "сланцевая" кончится. От сдутия дот-комов не произошло гибели Интернета. От сдутия недвижимости, не сгорели построенные особняки. Сланцевая нефть займёт своё достойное место: 2-3% от текущего мировой добычи - детский лепет на фоне проблемы. Не меньше, но и не больше. Сноска: цена нефти есть тут:
От пика добычи нефти сланцевая нефть не спасёт. Пик добычи "обычной нефти" пройден в декабре 2005 года. Пик добычи газового конденсата и "газовых жидкостей" (бутана, пентана, изо-бутана, изо-пентана) будет пройден, скорее всего, в 2015-2020 годах. Пик сланцеов будет примерно в то же время (но это неважно: 2% погоды не делают). В канестве сноски: бутан -- это вообше не жидкость, и бензина из него не делают. Но ВР считает его как "нефть". Химичит, одним словом. Баки лохам заливает (но не банзобаки).
Когда кончится нефть? Хорошие новости -- никогда. Плохие: на душу населения Земли -- всё меньше и меньше. Пик потребления (5 баррелей/душу/год) мы уже прошли в семидесятые годы. (Пик на душу населения == космическая эра == люди на Луне). Сейчас человечество, официально, -- откатилось на уровень 1968 года, и продолжает катиться вниз. Конец нефтяной эры -- примерно 1 баррель/душу/год. Керосиновые лампы и лошадки, как в США в 1900 году. График тут:
Короче, к 2060 будем жить как сейчас в Бангладеш. Город размазывается в полугород-полудеревню. Детки после школы собирают и сушат коровьи лепёшки, и т.д.
Грустно, но это -- Закон Физики. Если интересно, почитайте Медоуз "Пределы роста". Там не только про нефть, но и про почву, и про рыбу."
Его же мнение по слацевому газу в Польше:
"Единственный геологический комментарий: ERoEI бывает очень разный. На том же Барнетте есть "сладкие точки", где может быть и 20. Но в большинстве мест 2.5-2.7. В среднем по территории, получается где-то 5-5.5 (что и приведено в статье). Но "сладкие точки" разбурили примерно уже так:
Это ридна Одесса, правда на ридной Техасчiне. Каждая точечка -- это 1-2 скважины. Тот же вид вблизи:
К сожалению (или к счастью), все "сладкие точки" уже почти кончились. Будем надеяться, что остальные, "несладкие", места бурить будут гораздо менее интенсивно, чтобы до конца не угробить наш любимый Техас.
Почему не пошло со "сланцевыми" в Польше (=геологические условия Барнетта)? Именно поэтому. Поляки поняли, что у них будет нефть и газ, но не будет кушать. А с Канзасчины и Оклахомщины (в отличие от США) почему-то еду не привезут!
"Газовый гэп" после пика обычной нефти 2005 года ожидался с 10 до 20 лет. 10 почти прошло, пика вроде пока нет. Теперь прогноз 2016-2022 (ASPO 2013). Я там расчёты смотрел, очень хорошо парни рассуждают, без истерики, но реалистично:
http://aftershock.su/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
"Я сам -- геофизик, значит, обязан знать физику и геологию. Последние 10 лет (из 23 в нефтянке) -- занимаюсь именно этим: оценкой запасов. Как хороший бухгалтер, знаю, как химичить. Как хороший аудитор -- знаю, где копать.
Ну так вот по сланцевой нефти. Во-первых, сланцевая нефть -- всё-таки не "МММ" и на "Властелина". В отличие от финансовых пирамид, там есть реальная нефть. Однако тут же -- два мифа.
Миф первый. Нередко слышатся заявления, что сланценвая нефть попёрла потому, что были изобретены некие "новые технологии". Которые нас спасут.
Ну вот полный список этих технологий:
(1) Направленное, в том числе горизонтальное, бурение. Технология далеко не новая. Придумана в России в 1970х, но до ума не довели, так как не было достойной электроники (когда не знаешь куда буришь -- дело плохо). Довели до ума на западе, к 1995 году технология была уже "старая"/"проверенная".
(2) Гидроразрыв пласта. Придумана в Америке в... 1860х годах. Окончательно довели до ума в 1940-х.
(3) Кустовое бурение (не надо таскать буровую с места на место = удешевление бурения). Тоже далеко не новая вещь. Не будем спорить кто придумал, но применяли повсеместно уже в 1960х.
(4) Использование попутного газа на "собственные нужды буровых" (вместо дорогой соляры -- дешёвый местный газ). Надёжные автоматизированные газовые турбины в контейнере. Будем условно считать это "новой" технологией. Реально такие машинки стали доступны за пределами американской армии в 2000х.
Миф Второй. Нередко слышатся заявления, что сланцевая нефть попёрла потому, что были сделаны "новые открытия". Которые дали нам "более 2000 Тcf природного газа".
(1) Если речь идёт про Америку и Россию -- фигня полная. Хабберт в своей статье 1959 года говорит про... Барнетт и Хеленсвилль! Ага, те самые. Барнетт открыли в 1912. В СССР - аналогично. Про Ачимовку знали в 1970-м. Почему не разрабатывали тогда? Потому, что для добычи 3 баррелей надо затратить один баррель. А на Самотлоре каждый затраченный баррель давал 50-55!, то есть в 16-17 раз больше. Самотлор -- уже почти кончился, кстати.(2) Если речь идёт про всякие Польши и Украины, то эти "открытия" основаны на данных скважин, пробуренных тоже в 1970х. Только тогда геологи постеснялись считать это "газом", а теперь -- ну чего нам стесняться, правда?
Если отбросить мифы, то остаётся единственная "технология", которую придумал гений маркетинга Джорж Фидеас Митчел (1919-2013). Вкратце, работает так:
(1) Добыть данные по старым скважинам, провести пере-интерпретацию.
(2) Если интерпретация даёт положительный результат, берём участок вблизи старой скважины в аренду.
(3) Бурим самую дешёвую скважину. ("Митчел Энерджи" была чемпионом американской индустрии по количеству оторванных пальцев в год. Отступные искалеченным работникам, чтоб не подавали в суд: $40000 за каждый палец.)
(4) Делаем самый дешёвый гидроразрыв. Гуаровый гель был дорог, поэтому придумали рвать на воде с этиленгликолем (кто не в курсе, последний убивает печень).
(5) Ставим скважину на опробование. Выполняем стандартный американский замер: количество газа за 24 часа (меряем дней 15, выбираем лучший замер).
(6) Умножаем результат на 30 лет. Во скока газа! Про то, что 24 часа через две недели после разрыва совсем не равны 24 часам через три года после разрыва -- молчим в тряпочку.
(7) Продаём всё поле (с единственной скважиной) -- лоху! Под бурение. Маленьких компаний, готовых купить, было в 1980х - 1990х -- море. Дж Буш младший, до своего ухода в политику, имел хобби: покупал и банкротил нефтяные компании. Этот гений купил у Митчела 6 или 7 "месторождений".
(8) Повторить процесс с п 1.
К 1990 Митчел решил, что наварился достаточно, и продал "Митчел Энерджи" компании "Девон Энерджи." Всего старик заработал на своей "технологии" $2 млрд.
"Девон" решила, что лохов, которым можно продать целое месторождение, стало маловато (то ли помельчали, то ли поумнели). Однако кругом ещё много лохов, готовых купить акции. Тут была добавлена ещё одна "технология": повторных опробований не проводить! Не проводить! А почему? -- вопрошает лох. А бесполезно, -- отвечает "Девон". Мы же бурим и рвём, бурим и рвём! Давление от гидроразрыва не позволяет делать замеры всё равно.
Но до примерно 2007 года пузырь надувался плохо. Лохи вкладывались в другие пузыри, например "дот-комы" и "фанерные замки". В 2007 году уже упоминавшийся гений Дж Буш младший протащил через Конгресс "Закон об Энергетической Независимости и Чистой Энергии". А годом позже, лохам показали, что вкладывать бабки в фанерные особняки -- глупо.
Ну и начал надуваться "сланцевый пузырь". Такие вот "новые технологии".
Я не люблю заниматься предсказаниями, но думаю, что со сланцевой нефтью будет примерно так: в 2015-2016, на фоне экономического кризиса в Европе и низкой (какая она низкая? Низкая была в 1970м!!!) цены на нефть, обанкротятся все мелкие "сланцевые: компании. Инвесторы потеряют деньги так же, как потеряли на дот-комах в 2000 и недвижимости в 2008. Однако это не значит, что "сланцевая" кончится. От сдутия дот-комов не произошло гибели Интернета. От сдутия недвижимости, не сгорели построенные особняки. Сланцевая нефть займёт своё достойное место: 2-3% от текущего мировой добычи - детский лепет на фоне проблемы. Не меньше, но и не больше. Сноска: цена нефти есть тут:
От пика добычи нефти сланцевая нефть не спасёт. Пик добычи "обычной нефти" пройден в декабре 2005 года. Пик добычи газового конденсата и "газовых жидкостей" (бутана, пентана, изо-бутана, изо-пентана) будет пройден, скорее всего, в 2015-2020 годах. Пик сланцеов будет примерно в то же время (но это неважно: 2% погоды не делают). В канестве сноски: бутан -- это вообше не жидкость, и бензина из него не делают. Но ВР считает его как "нефть". Химичит, одним словом. Баки лохам заливает (но не банзобаки).
Когда кончится нефть? Хорошие новости -- никогда. Плохие: на душу населения Земли -- всё меньше и меньше. Пик потребления (5 баррелей/душу/год) мы уже прошли в семидесятые годы. (Пик на душу населения == космическая эра == люди на Луне). Сейчас человечество, официально, -- откатилось на уровень 1968 года, и продолжает катиться вниз. Конец нефтяной эры -- примерно 1 баррель/душу/год. Керосиновые лампы и лошадки, как в США в 1900 году. График тут:
Короче, к 2060 будем жить как сейчас в Бангладеш. Город размазывается в полугород-полудеревню. Детки после школы собирают и сушат коровьи лепёшки, и т.д.
Грустно, но это -- Закон Физики. Если интересно, почитайте Медоуз "Пределы роста". Там не только про нефть, но и про почву, и про рыбу."
Его же мнение по слацевому газу в Польше:
"Единственный геологический комментарий: ERoEI бывает очень разный. На том же Барнетте есть "сладкие точки", где может быть и 20. Но в большинстве мест 2.5-2.7. В среднем по территории, получается где-то 5-5.5 (что и приведено в статье). Но "сладкие точки" разбурили примерно уже так:
Это ридна Одесса, правда на ридной Техасчiне. Каждая точечка -- это 1-2 скважины. Тот же вид вблизи:
К сожалению (или к счастью), все "сладкие точки" уже почти кончились. Будем надеяться, что остальные, "несладкие", места бурить будут гораздо менее интенсивно, чтобы до конца не угробить наш любимый Техас.
Почему не пошло со "сланцевыми" в Польше (=геологические условия Барнетта)? Именно поэтому. Поляки поняли, что у них будет нефть и газ, но не будет кушать. А с Канзасчины и Оклахомщины (в отличие от США) почему-то еду не привезут!
"Газовый гэп" после пика обычной нефти 2005 года ожидался с 10 до 20 лет. 10 почти прошло, пика вроде пока нет. Теперь прогноз 2016-2022 (ASPO 2013). Я там расчёты смотрел, очень хорошо парни рассуждают, без истерики, но реалистично:
http://aftershock.su/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter