9 апреля 2015 Живой журнал
можно так описать текущие процессы в обществе, перефразируя на современный лад слова из Манифеста Коммунистической партии, написанных из понимания Марксом и Энгельсом складывающихся предпосылок и условий на тот момент. Нынешние условия несколько отличаются от прежних, в связи с чем одонозначно говорить нельзя о потенциальном сценарии последствий кризиса , скорее всего, пойдет стандартная для такого случая фрагмантация глобального мира на "княжеские уделы", часть из которых может быть преобразована в т.н. "социализм" в пределах национального общества/государства. Данное преположение основано на том,что все геополитические лидеры в основе имеют капиталистическую экономику, которая и дает т.н. "удельные княжества крупного капитала"- в этом случае никаких "валютных зон", конечно, не будет, будут "частные" деньги.
Либертарианство, характерное в основном для США, основано на том,что государство вредно для "рынка", поэтому его участие в экономике надо снизить. Это предположение основано на американской структуре государства, которое сращено с крупным капиталом, при такой структуре создается аналогично такое же формирование общества, как при феодализме, которое Чарльз Хью Смит прозвал "неофеодализм" в статье Neofeudalism 101: Strip-Mining the Upper Middle Class Желающие могут самостоятельно почитать статью, она посвящена налоговому сбору с граждан, которые и несут основную нагрузку по поддержанию государственного бюрократического аппарата, данная статья не об этом.
Возвращаясь к особенностям США как государства. США- это квазифедерация,формализованная бюрократическим государственным аппаратом в Вашингтоне и финансовой системой, нам более известной как ФРС, с денежной единицей "долларом". На самом деле эта квазифедерация имеет характер паразитической надстройки над Конфедеративными государствами, в связи с чем и говорится о вредности "федерального государства" и , конечно, ФРС. Денежная единица "доллар" деньгами не является, это финансовый инструмент, который используется для создания и перераспределения "богатства" в пользу американской феодальной элиты через механизмы монопольного установления стоимости, который позволяет таким образом манипулировать стоимостью квазиденег.
В этих условиях местная власть Конфедеративных государств будет стремиться по мере усиливающегося кризиса снизить роль "федералов" к минимуму, что, конечно, может вылиться в "частные денежные единицы", которые являются альтернативой федеральным деньгам. Например, об этом говорит знаменитый либертарианец Рон Пол.
"Ни одна разумная экономическая деятельность не может вестись в условиях, когда расчетная единица имеет постоянное изменение своей стоимости. Когда "доллар" изменяет свою стоимость изо дня в день, от одного часа к другому, долгосрочные контаркты содержат ловушку в виде изменения стоимости затрат и планирование экономической деятельности, выраженное в "долларе" становится абсурдным. Единственный способ восстановить понятие "доллар" состоит в установлении устойчивости его стоимости, приравненного к весу золота. капитализм не может выжить при постоянном иррациональном валютном изменении стоимости.И решение здесь следующее. Нужно вернуться к расчету золотыми монетами, но, в дополнение к официальной чеканке, нужно разрешить выпускать частным монетным дворам собственные монеты под их маркой.Эти конкурирующие между собой деньги могут быть иностранной валютой, частными купюрами и монетами, государственными монетами и купюрами. Таким образом свободный экономический выбор приведет надежные деньги к признанию, вытеснив тем самым менее надежных конкурентов"
Конечно, такое читать довольно забавно, так как основное предназначение денег- это определение стоимости товара и труда, в конечнои итоге- капитала, это абстрактный эквивалент стоимости, поэтому, как и на основании чего будет формироваться капитал, неясно и нет никакой разницы между волатильностью доллара и разницей стоимости разных денег, так как эффективность денег определяется не в "конкуренции свободного рынка", а по механизму создания прибавочной стоимости и возможности вопроизводить капитал. Но фундаментального понимания фунции денег, экономических процессов, мало кто имеет ввиду массовой деквалификации, в связи с чем мы имеем большое количество фантазеров и шарлатанов. Поэтому не исключено, что будет масса всяких "денег", в том числе и "частных" после распада глобальной системы. На данный момент можно с уверенностью сказать,что США и его финансовый капитал добровольно не отдадут созданные институты Бреттон-Вуда,так как расходы элиты США во много раз ниже их доходов, в связи с чем предлагаются разные симулякры,например, это Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, на что неграмотное руководство стран с охотой идет, пытаясь спасти тех, кого спасать не надо было еще после 2008 года, дав им обанкротиться.
Показатель невозможности привести доходы к расходам на примере федерального правительства.
Ввиду того,что система и элита себя банкротить не будет, инерционно двигаясь в прежней парадигме глобального перепроизводства, то и альтернативных долларовой системе институтов и денег создавать не будет, поэтому и риск распада на много "удельных княжеств частного капитала" и "местных удельных княжеств" все увеличивается. Или на языке материалиста это называется диалектикой или единство противоположностей- нынешняя ситуация похоронит в будущем элиту с ее системой и деньгами.
Но пока некоторые вспоминают о том,что совсем недавно был социализм и довольно грамотная финансовая система с крепкой денежной единицей- а именно, подразумевается СССР и рубль, а вспомнила об этом маленькая, но гордая Исландия.Что предлагается Исландией на данный момент? Предлагается отойти от частичного резервирования капитала , так как в этом заинтересовано руководство частных банков, создавая из ничего деньги, что и разрушает не только их стоимость, но и подвергает риску всю банковскую систему, паразитируя на правительственнной поддержке. Капитал банковской системы наполняется на сумму имеющихся депозитов,этим же обеспечена местная валюта. Желающие могут почитать здесь. Понятно, апологетов частичного резервирования сейчас пруд пруди, равно как и "разбирающихся" в деньгах и экономике- сейчас все "специалисты" по деньгам и экономике,в в связи с чем данный метод оздоровления и создания суверенной денежной системы был назван "мошенническим" и "аферой".
И заканчиваю довольно унылым и большим текстом, менее всего напоминающим манифест социализма, но по-другому это трудно иначе назвать -статья There is no Alternative Unless We Build One’: Reinventing Socialist Politics Социализму нет альтернативы или требуется реформа социалистической политики. Апологетам социалистической плановой экономики предлагается не только фантазировать и грезить о будущем, но это самое будущее приближать практической деятельностью- время "диванных мыслителей" а-ля Обломов прошло, теперь каждый сам себе сеятель своего будущего. И напомню,что процесс будет длительный, поэтому не стоит ждать немедленного эффекта- Манифест Маркса и Энгельса был написан в 1848 году, успешная смена власти произошла только в одной стране спустя 70 лет, то есть прошло 2 поколения как минимум, а "активисты" не один раз сидели по тюрьмам.
Довольно интересно будет узнать,что совестский патернализм себя дискредитировал тем,что позволил бюрократии (номенклатуре) стать олигархией или неокапиталистами. "Социал-демократы и коммунистические диссиденты могут с полным правом утверждать,что они предлагали альтернативу, так как провозглашенное стремление к коммунизму потерпело неудачу, но они должны себя спросить, почему они так и не реализовали ими озвученную альтернативу.... История неудач и поражений построения социализма оставил нам богатый опыт и это нам позволит извлечь уроки для нового социализма... Одним из главных уроков коммунистических и социал-демократических идей должно стать понимание того,что будущее не должно опираться на бред и утопию, что в целом, принесло вред созданию социалистического общества. Идеи будущего играют ключевую роль, на основании которых можно выстроить стратегию с целью построения социалистического будущего.На данный момент основная задача Северной Америки лежит в том,чтобы систематизировать и изучить прошлый опыт социалистического движения. Необходимы дискуссионные группы, обсуждающие левое движение, его историю, теоретические работы и текщее состояние конфликтов. Теории необходимо переосмысление в практическом ее применении. Члены групп могут поддерживать с собой контакт на основании публикациях в СМИ, участвуя в различных противостояниях , развивая социалистические идеи через активистов в дискуссионных кружках. Разрушение рабочего класса и социалистического движения нас привело к тому,что, в какой-то мере, мы начинаем все сначала.В отличие от времени Маркса и Энгельса, мы сейчас на пороге поражения, потерпев его без борьбы...."
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Либертарианство, характерное в основном для США, основано на том,что государство вредно для "рынка", поэтому его участие в экономике надо снизить. Это предположение основано на американской структуре государства, которое сращено с крупным капиталом, при такой структуре создается аналогично такое же формирование общества, как при феодализме, которое Чарльз Хью Смит прозвал "неофеодализм" в статье Neofeudalism 101: Strip-Mining the Upper Middle Class Желающие могут самостоятельно почитать статью, она посвящена налоговому сбору с граждан, которые и несут основную нагрузку по поддержанию государственного бюрократического аппарата, данная статья не об этом.
Возвращаясь к особенностям США как государства. США- это квазифедерация,формализованная бюрократическим государственным аппаратом в Вашингтоне и финансовой системой, нам более известной как ФРС, с денежной единицей "долларом". На самом деле эта квазифедерация имеет характер паразитической надстройки над Конфедеративными государствами, в связи с чем и говорится о вредности "федерального государства" и , конечно, ФРС. Денежная единица "доллар" деньгами не является, это финансовый инструмент, который используется для создания и перераспределения "богатства" в пользу американской феодальной элиты через механизмы монопольного установления стоимости, который позволяет таким образом манипулировать стоимостью квазиденег.
В этих условиях местная власть Конфедеративных государств будет стремиться по мере усиливающегося кризиса снизить роль "федералов" к минимуму, что, конечно, может вылиться в "частные денежные единицы", которые являются альтернативой федеральным деньгам. Например, об этом говорит знаменитый либертарианец Рон Пол.
"Ни одна разумная экономическая деятельность не может вестись в условиях, когда расчетная единица имеет постоянное изменение своей стоимости. Когда "доллар" изменяет свою стоимость изо дня в день, от одного часа к другому, долгосрочные контаркты содержат ловушку в виде изменения стоимости затрат и планирование экономической деятельности, выраженное в "долларе" становится абсурдным. Единственный способ восстановить понятие "доллар" состоит в установлении устойчивости его стоимости, приравненного к весу золота. капитализм не может выжить при постоянном иррациональном валютном изменении стоимости.И решение здесь следующее. Нужно вернуться к расчету золотыми монетами, но, в дополнение к официальной чеканке, нужно разрешить выпускать частным монетным дворам собственные монеты под их маркой.Эти конкурирующие между собой деньги могут быть иностранной валютой, частными купюрами и монетами, государственными монетами и купюрами. Таким образом свободный экономический выбор приведет надежные деньги к признанию, вытеснив тем самым менее надежных конкурентов"
Конечно, такое читать довольно забавно, так как основное предназначение денег- это определение стоимости товара и труда, в конечнои итоге- капитала, это абстрактный эквивалент стоимости, поэтому, как и на основании чего будет формироваться капитал, неясно и нет никакой разницы между волатильностью доллара и разницей стоимости разных денег, так как эффективность денег определяется не в "конкуренции свободного рынка", а по механизму создания прибавочной стоимости и возможности вопроизводить капитал. Но фундаментального понимания фунции денег, экономических процессов, мало кто имеет ввиду массовой деквалификации, в связи с чем мы имеем большое количество фантазеров и шарлатанов. Поэтому не исключено, что будет масса всяких "денег", в том числе и "частных" после распада глобальной системы. На данный момент можно с уверенностью сказать,что США и его финансовый капитал добровольно не отдадут созданные институты Бреттон-Вуда,так как расходы элиты США во много раз ниже их доходов, в связи с чем предлагаются разные симулякры,например, это Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, на что неграмотное руководство стран с охотой идет, пытаясь спасти тех, кого спасать не надо было еще после 2008 года, дав им обанкротиться.
Показатель невозможности привести доходы к расходам на примере федерального правительства.
Ввиду того,что система и элита себя банкротить не будет, инерционно двигаясь в прежней парадигме глобального перепроизводства, то и альтернативных долларовой системе институтов и денег создавать не будет, поэтому и риск распада на много "удельных княжеств частного капитала" и "местных удельных княжеств" все увеличивается. Или на языке материалиста это называется диалектикой или единство противоположностей- нынешняя ситуация похоронит в будущем элиту с ее системой и деньгами.
Но пока некоторые вспоминают о том,что совсем недавно был социализм и довольно грамотная финансовая система с крепкой денежной единицей- а именно, подразумевается СССР и рубль, а вспомнила об этом маленькая, но гордая Исландия.Что предлагается Исландией на данный момент? Предлагается отойти от частичного резервирования капитала , так как в этом заинтересовано руководство частных банков, создавая из ничего деньги, что и разрушает не только их стоимость, но и подвергает риску всю банковскую систему, паразитируя на правительственнной поддержке. Капитал банковской системы наполняется на сумму имеющихся депозитов,этим же обеспечена местная валюта. Желающие могут почитать здесь. Понятно, апологетов частичного резервирования сейчас пруд пруди, равно как и "разбирающихся" в деньгах и экономике- сейчас все "специалисты" по деньгам и экономике,в в связи с чем данный метод оздоровления и создания суверенной денежной системы был назван "мошенническим" и "аферой".
И заканчиваю довольно унылым и большим текстом, менее всего напоминающим манифест социализма, но по-другому это трудно иначе назвать -статья There is no Alternative Unless We Build One’: Reinventing Socialist Politics Социализму нет альтернативы или требуется реформа социалистической политики. Апологетам социалистической плановой экономики предлагается не только фантазировать и грезить о будущем, но это самое будущее приближать практической деятельностью- время "диванных мыслителей" а-ля Обломов прошло, теперь каждый сам себе сеятель своего будущего. И напомню,что процесс будет длительный, поэтому не стоит ждать немедленного эффекта- Манифест Маркса и Энгельса был написан в 1848 году, успешная смена власти произошла только в одной стране спустя 70 лет, то есть прошло 2 поколения как минимум, а "активисты" не один раз сидели по тюрьмам.
Довольно интересно будет узнать,что совестский патернализм себя дискредитировал тем,что позволил бюрократии (номенклатуре) стать олигархией или неокапиталистами. "Социал-демократы и коммунистические диссиденты могут с полным правом утверждать,что они предлагали альтернативу, так как провозглашенное стремление к коммунизму потерпело неудачу, но они должны себя спросить, почему они так и не реализовали ими озвученную альтернативу.... История неудач и поражений построения социализма оставил нам богатый опыт и это нам позволит извлечь уроки для нового социализма... Одним из главных уроков коммунистических и социал-демократических идей должно стать понимание того,что будущее не должно опираться на бред и утопию, что в целом, принесло вред созданию социалистического общества. Идеи будущего играют ключевую роль, на основании которых можно выстроить стратегию с целью построения социалистического будущего.На данный момент основная задача Северной Америки лежит в том,чтобы систематизировать и изучить прошлый опыт социалистического движения. Необходимы дискуссионные группы, обсуждающие левое движение, его историю, теоретические работы и текщее состояние конфликтов. Теории необходимо переосмысление в практическом ее применении. Члены групп могут поддерживать с собой контакт на основании публикациях в СМИ, участвуя в различных противостояниях , развивая социалистические идеи через активистов в дискуссионных кружках. Разрушение рабочего класса и социалистического движения нас привело к тому,что, в какой-то мере, мы начинаем все сначала.В отличие от времени Маркса и Энгельса, мы сейчас на пороге поражения, потерпев его без борьбы...."
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter