13 декабря 2019 Finance Magnates
Эксклюзив: Московский суд удовлетворил иск прокуратуры и предписал заблокировать более 30 сайтов, использовавших слово «форекс» и производные от него.
Многие привыкли считать, что распад российского рынка Форекс начался после драматических событий декабря 2018 года. Безусловно, удар в виде отъема лицензий у представительств иностранных форекс-компаний был сокрушающим. Но процесс уничтожения был запущен намного раньше. Еще за полгода до этих событий регулятор через суд практически запретил использование профессиональными участниками индустрии слова «Форекс» в Рунете. И вот как это было.
В первой половине прошлого года регулятор через прокуратуру обратился в Симоновский районный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Центральному федеральному округу о признании информации, размещенной на более 30 сайтах (32 сайта) запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Летом того же года Московский суд удовлетворил иск Прокурора и предписал Роскомнадзору заблокировать доступ ко всем 32 сайтам форекс брокеров.
Данный список (имеется на руках редакции Forex Magnates) публиковать не имеет смысла, так как с большой долей вероятности можно полагать, что он охватывает львиную долю российского рынка Форекс на тот момент, за исключением восьми лицензированных форекс-дилеров, не вошедших в данный список. В списке указаны иностранные и отечественные форекс брокеры, преимущественно второго и третьего эшелона, хорошо знакомые потребителю на постсоветском пространстве в течение долгих лет. Все вошедшие в список домены имели окончание .RU, и большинство из них включали такие термины как Forex, FX и markets. Многие из них в последствии сменили доменные окончания, например, на .BIZ, .COM или .ORG. Другие получили соответствующие предписания лишь в последнее время.
Интересно отметить, что в список включен и домен кипрского, на тот момент, форекс брокера, который несколькими месяцами ранее официально отрекся от российских клиентов, а в последствии получил лицензию Банка России, и это несмотря на признание его Симоновским судом — нарушившим Закон.
Административное судопроизводство или военный трибунал?
Еще один момент, заслуживающий особого внимания, это процесс подачи иска и вынесения решения. Хитрость заключается в том, что иск/жалоба подается прокуратурой к Роскомнадзору, который и является ответчиком по делу, а не сами «нарушители», чьи домены указаны в списке сайтов, распространяющих запрещенную информацию. То есть, сами «виновники» на судебном разбирательстве присутствовать не обязаны, проще говоря, их мнение не выслушивается и не учитывается. Таким образом, в данном случае механизм работает как военный трибунал. Регулятор-истец (прокурор, фактически ЦБ) указывает на «нарушителя», регулятор-ответчик (Роскомнадзор) с доводами соглашается, можно предположить, что без каких-либо судебных прений, и все. Виновен! Блокировать! Можно предположить, что простота и эффективность подобного механизма наделяют регулятора практически безграничными возможностями контроля в пространстве РУ. «Неугодным режиму» в такой ситуации может оказаться кто угодно.
«Представитель истца (примечание: прокуратуры) в суд явилась, на иске настаивала. Представитель административного ответчика (примечание: Роскомнадзора) в суд не явился. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица», сказано в описании судебного процесса.
С использованием слова «форекс», производных от него слов и сочетаний …
Разумеется, в данном случае речь идет о пресечении все же нелегальной (нелицензированной) деятельности на территории России. Но формулировка иска носит настолько обобщенный характер, что под ее рамки можно подогнать довольно внушительное количество ресурсов.
«Судом установлено, что в сети Интернет органами прокуратуры обнаружена информация рекламного характера с использованием слова «форекс», производных от него слов и сочетаний, о предоставлении услуг форекс-дилера иностранным юридическим лицом при отсутствии соответствующей лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг и без вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую форекс-дилеров», говорится в тексте решения суда.
«При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению, поскольку защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет информации запрещенной, возможна путем рассмотрения дела в порядке административного судопроизводства, итоговым результатом которого, в случае удовлетворения заявления, будут обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в реестр и запрещение к распространению», резюмировал судья Симоновского суда летом 2018 года.
https://ru.forexmagnates.com (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Многие привыкли считать, что распад российского рынка Форекс начался после драматических событий декабря 2018 года. Безусловно, удар в виде отъема лицензий у представительств иностранных форекс-компаний был сокрушающим. Но процесс уничтожения был запущен намного раньше. Еще за полгода до этих событий регулятор через суд практически запретил использование профессиональными участниками индустрии слова «Форекс» в Рунете. И вот как это было.
В первой половине прошлого года регулятор через прокуратуру обратился в Симоновский районный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Центральному федеральному округу о признании информации, размещенной на более 30 сайтах (32 сайта) запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Летом того же года Московский суд удовлетворил иск Прокурора и предписал Роскомнадзору заблокировать доступ ко всем 32 сайтам форекс брокеров.
Данный список (имеется на руках редакции Forex Magnates) публиковать не имеет смысла, так как с большой долей вероятности можно полагать, что он охватывает львиную долю российского рынка Форекс на тот момент, за исключением восьми лицензированных форекс-дилеров, не вошедших в данный список. В списке указаны иностранные и отечественные форекс брокеры, преимущественно второго и третьего эшелона, хорошо знакомые потребителю на постсоветском пространстве в течение долгих лет. Все вошедшие в список домены имели окончание .RU, и большинство из них включали такие термины как Forex, FX и markets. Многие из них в последствии сменили доменные окончания, например, на .BIZ, .COM или .ORG. Другие получили соответствующие предписания лишь в последнее время.
Интересно отметить, что в список включен и домен кипрского, на тот момент, форекс брокера, который несколькими месяцами ранее официально отрекся от российских клиентов, а в последствии получил лицензию Банка России, и это несмотря на признание его Симоновским судом — нарушившим Закон.
Административное судопроизводство или военный трибунал?
Еще один момент, заслуживающий особого внимания, это процесс подачи иска и вынесения решения. Хитрость заключается в том, что иск/жалоба подается прокуратурой к Роскомнадзору, который и является ответчиком по делу, а не сами «нарушители», чьи домены указаны в списке сайтов, распространяющих запрещенную информацию. То есть, сами «виновники» на судебном разбирательстве присутствовать не обязаны, проще говоря, их мнение не выслушивается и не учитывается. Таким образом, в данном случае механизм работает как военный трибунал. Регулятор-истец (прокурор, фактически ЦБ) указывает на «нарушителя», регулятор-ответчик (Роскомнадзор) с доводами соглашается, можно предположить, что без каких-либо судебных прений, и все. Виновен! Блокировать! Можно предположить, что простота и эффективность подобного механизма наделяют регулятора практически безграничными возможностями контроля в пространстве РУ. «Неугодным режиму» в такой ситуации может оказаться кто угодно.
«Представитель истца (примечание: прокуратуры) в суд явилась, на иске настаивала. Представитель административного ответчика (примечание: Роскомнадзора) в суд не явился. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица», сказано в описании судебного процесса.
С использованием слова «форекс», производных от него слов и сочетаний …
Разумеется, в данном случае речь идет о пресечении все же нелегальной (нелицензированной) деятельности на территории России. Но формулировка иска носит настолько обобщенный характер, что под ее рамки можно подогнать довольно внушительное количество ресурсов.
«Судом установлено, что в сети Интернет органами прокуратуры обнаружена информация рекламного характера с использованием слова «форекс», производных от него слов и сочетаний, о предоставлении услуг форекс-дилера иностранным юридическим лицом при отсутствии соответствующей лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг и без вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую форекс-дилеров», говорится в тексте решения суда.
«При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению, поскольку защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет информации запрещенной, возможна путем рассмотрения дела в порядке административного судопроизводства, итоговым результатом которого, в случае удовлетворения заявления, будут обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в реестр и запрещение к распространению», резюмировал судья Симоновского суда летом 2018 года.
https://ru.forexmagnates.com (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу