11 июня 2024 БКС Экспресс
Со всеми случалась история, когда в кармане весенней куртки внезапно находилась завалявшаяся с осени купюра — весьма приятное чувство. Оказалось, такая ситуация может произойти даже с Всемирным банком. The Economist объяснил, почему мировой ВВП может быть на $7 трлн больше, чем все думают.
Что случилось
Всемирный банк изучил статистику по 176 странам и обнаружил почти $7 трлн дополнительного глобального ВВП.
«Всемирный банк обнаружил не дополнительные деньги, которые можно потратить, а эквивалент купона на скидку, который снижает на 4% цену всех товаров и услуг, которые мир оплачивает в течение года. Это означает, что глобальные расходы могут быть более значительными, чем считалось ранее», — пишет издание.
Разбор на примере Биг Мака
Чтобы понять, как это работает, можно представить, что все государства производят один единственный продукт — Биг Мак. При расчете ВВП этих стран составители национальных счетов использовали бы рыночные цены.
То есть США, например, оценивали бы Биг Маг по средней для страны цене в $5,69 за штуку. Получается, если бы государство изготовило сотню таких бургеров за определенный период, ее ВВП достиг бы $569.
Если рассчитывать размер мировой экономики, то следует использовать одинаковую цену для всех стран. И, если бы конкурирующая экономика произвела 125 бургеров, ее ВВП был бы на 25% выше.
Однако здесь мы сталкиваемся с загвоздкой: в реальности все эти расчеты часто проводятся иначе. Американские составители национальных расчетов оценивают Биг Маки по американским ценам, китайские — по китайским, то есть в юанях, и так далее. Иными словами, эти цены не равнозначны, а значит, при проведении международных сравнений ВВП Китая пересчитывается в доллары по рыночному курсу, который на сегодня составляет примерно 7,2 юаней за доллар. Получается, что китайские Биг Маки будут стоить около $3,47, а не $5,69. При одинаковом производимом количестве продукта объем производства в Китае по общепринятым меркам оказался бы на 40% меньше.
В теории можно использовать обменный курс, чтобы Биг Маки имели одинаковую стоимость. Альтернативные обменные курсы, уравнивающие цены на товары и услуги, известны как паритеты покупательной способности (ППС). Так, для расчета паритета этих бургеров существует целый индекс Биг Мака. Почему к теории паритета покупательной способности не стоит относиться серьезно, мы объясняли в этой статье.
Как Всемирный банк обнаружил «лишнее»
Раз в несколько лет Всемирный банк собирает данные о ценах на сотни товаров и услуг в разных точках мира, чтобы провести корректировку в национальных валютах.
Это исследование крайне сложное по многим причинам. В частности, потому что одна и та же потребительская потребность удовлетворяется разными товарами в разных странах. Например, сельские рабочие Таиланда едят рис, а в Африке — тефф. Более того, сложно учесть все гигантское количество товаров и услуг в разных странах и вычленить четкую итоговую цифру.
По результатам первого исследования в 2022 г. Всемирный банк получил итоговую сумму глобальных расходов в размере примерно $167 трлн. Затем, в том же году, он обновил данные по темпам инфляции в разных странах: уточненная сумма составила $174 трлн.
Получается, что ранее Всемирный банк не учитывал целых $7 трлн ВВП.
http://bcs-express.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Что случилось
Всемирный банк изучил статистику по 176 странам и обнаружил почти $7 трлн дополнительного глобального ВВП.
«Всемирный банк обнаружил не дополнительные деньги, которые можно потратить, а эквивалент купона на скидку, который снижает на 4% цену всех товаров и услуг, которые мир оплачивает в течение года. Это означает, что глобальные расходы могут быть более значительными, чем считалось ранее», — пишет издание.
Разбор на примере Биг Мака
Чтобы понять, как это работает, можно представить, что все государства производят один единственный продукт — Биг Мак. При расчете ВВП этих стран составители национальных счетов использовали бы рыночные цены.
То есть США, например, оценивали бы Биг Маг по средней для страны цене в $5,69 за штуку. Получается, если бы государство изготовило сотню таких бургеров за определенный период, ее ВВП достиг бы $569.
Если рассчитывать размер мировой экономики, то следует использовать одинаковую цену для всех стран. И, если бы конкурирующая экономика произвела 125 бургеров, ее ВВП был бы на 25% выше.
Однако здесь мы сталкиваемся с загвоздкой: в реальности все эти расчеты часто проводятся иначе. Американские составители национальных расчетов оценивают Биг Маки по американским ценам, китайские — по китайским, то есть в юанях, и так далее. Иными словами, эти цены не равнозначны, а значит, при проведении международных сравнений ВВП Китая пересчитывается в доллары по рыночному курсу, который на сегодня составляет примерно 7,2 юаней за доллар. Получается, что китайские Биг Маки будут стоить около $3,47, а не $5,69. При одинаковом производимом количестве продукта объем производства в Китае по общепринятым меркам оказался бы на 40% меньше.
В теории можно использовать обменный курс, чтобы Биг Маки имели одинаковую стоимость. Альтернативные обменные курсы, уравнивающие цены на товары и услуги, известны как паритеты покупательной способности (ППС). Так, для расчета паритета этих бургеров существует целый индекс Биг Мака. Почему к теории паритета покупательной способности не стоит относиться серьезно, мы объясняли в этой статье.
Как Всемирный банк обнаружил «лишнее»
Раз в несколько лет Всемирный банк собирает данные о ценах на сотни товаров и услуг в разных точках мира, чтобы провести корректировку в национальных валютах.
Это исследование крайне сложное по многим причинам. В частности, потому что одна и та же потребительская потребность удовлетворяется разными товарами в разных странах. Например, сельские рабочие Таиланда едят рис, а в Африке — тефф. Более того, сложно учесть все гигантское количество товаров и услуг в разных странах и вычленить четкую итоговую цифру.
По результатам первого исследования в 2022 г. Всемирный банк получил итоговую сумму глобальных расходов в размере примерно $167 трлн. Затем, в том же году, он обновил данные по темпам инфляции в разных странах: уточненная сумма составила $174 трлн.
Получается, что ранее Всемирный банк не учитывал целых $7 трлн ВВП.
http://bcs-express.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter