13 июня 2024 БКС Экспресс
Часто в СМИ дискутируют о том, как искусственный интеллект (ИИ) может вытеснить людей из разных профессий, в том числе и в искусстве. Например, заменить голоса актеров и певцов, написать картину за художника и тем самым обесценить драгоценный человеческий труд. На этом фоне порой разгораются скандалы — вспомним несколько.
Скарлетт Йоханссон отстаивает свой голос
В середине мая OpenAI презентовала миру новую версию генеративного ИИ GPT-4о. Один из задействованных в технологии голосов озвучки, Sky, был крайне похож на голос актрисы из фильма «Она» 2013 г. К слову, в киноленте главный герой общается с ИИ-помощником Самантой, озвученной Скарлетт Йоханссон.
Перед презентацией новой разработки гендиректор OpenAI Сэм Альтман в соцсетях опубликовал пост с единственным словом: «Она». Многие расценили это как достаточно прямой намек на то, что генеративный ИИ будет говорить голосом актрисы.
Однако Скарлетт Йоханссон не давала разрешения компании на использование своего голоса. На обращение Альтмана в сентябре 2023 г. с соответствующей просьбой она ответила отказом.
Когда же выяснилось, что голос Sky поразительно похож на Йоханссон, звезда выступила с заявлением.
«В то время, когда мы все боремся с дипфейками и защищаем наши собственные образы, нашу собственную работу, нашу собственную идентичность, я считаю, что эти вопросы заслуживают абсолютной ясности», – сказала она.
Адвокаты актрисы обратились в OpenAI. В компании заявили, что «из уважения» к Йоханссон приостановили использование голоса, и добавили, что в качестве исходного материала озвучки использован был не он.
«Мы считаем, что голоса ИИ не должны намеренно имитировать характерный голос знаменитости – голос Sky не является имитацией Скарлетт Йоханссон, а принадлежит другой профессиональной актрисе, использующей собственный естественный голос», – ответили на жалобу в OpenAI.
Борьба за авторское право
В начале прошлого года Союз дикторов РФ обратился в Госдуму с просьбой разработать специальное регулирование синтеза человеческого голоса с помощью ИИ. Работники отрасли выразили опасения, что со временем из-за развития технологии они начнут терять свои доходы или вовсе будут вытеснены из профессии. Юристы подтвердили тот факт, что голоса людей никак не защищены законом от копирования.
Авторы обращения к депутатам уточнили, что хотели бы увидеть закрепленный в законе запрет на отчуждение прав исполнителей при использовании голосового синтеза и перейти на лицензионные договоры «с четко определенным сроком действия», как в сфере защиты прав на товарный знак. Более того, добавили они, созданная ИИ на основе их голоса запись должна использоваться только в конкретном проекте.
За рубежом более 200 музыкантов тоже подписали открытое письмо против использования ИИ при создании музыки. В числе подписавшихся такие известные исполнители, как Никки Минаж, Билли Айлиш, Кэти Перри и прочие.
Но голос — не единственный «материал», который крадет ИИ. В 2023 г. стенд-ап актриса Сара Сильверман, а также писатели Ричард Кадри и Кристофер Голден подали совместный иск против корпорации Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) и компании OpenAI за неправомерное использование материалов из их книг в целях обучения языковых моделей ИИ. Позднее к ним присоединились и другие представители отрасли, но, увы, суд отклонил иск.
ИИ добрался до кино
В кинематографе лица героев частично или полностью меняют уже давно. Сначала для этого использовали спецэффекты. Например, в фильме 1991 г. «Терминатор 2» лицо дублера, который на мотоцикле прыгает через канал, заменили на лицо Шварценеггера. Спустя десять лет в фильме «Мумия возвращается» лицо Имхотепа и вовсе полностью создали «цифрой». Позднее стало модно «омолаживать» актеров в кадре. Яркий пример — кинокартина «Ирландец» с Робертом Де Ниро и Алем Пачино. Оба выглядели как минимум на 10 лет моложе своего реального возраста.
Но сейчас на первый план вышла технология Deep Fake. С ее помощью можно подарить человеку в кадре любое желаемое лицо. И выглядеть оно будет реалистичнее, чем созданное при монтаже. Более того, Deep Fake доступен каждому — достаточно установить подходящее приложение на гаджет и начать творить.
Этот фактор в разы снизил сложность и стоимость обработки. В том числе на этом фоне в прошлом году началась забастовка профсоюзного движения актеров и сценаристов, которые, кроме возмущения маленькими зарплатами, были недовольны повсеместным использованием ИИ в индустрии.
Эштон Кутчер только «за»
Американский актер Эштон Кутчер поделился противоположным мнением, заявив, что игнорирование ИИ «будет катастрофой». В разговоре с бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом он признался, что видит будущее кинематографа в ИИ: для создания голливудских фильмов актеры, съемочная группа и студии просто больше не понадобятся.
«Зачем вам выходить на улицу и снимать постановочный кадр дома для телешоу, если вы могли бы его просто нарисовать за $100? Поездка на место и съемки обошлись бы вам в тысячи долларов. Для экшн-сцен, где я прыгаю со здания, вам не обязательно приглашать каскадера, вы могли бы просто воспользоваться ИИ», — передает слова Кутчера Variety.
Его слова пришлись не ко времени и возмутили коллег по цеху: Кутчер дал интервью как раз после завершения забастовки SAG-AFTRA, о которой упоминалось выше.
На этом актер не остановился: он также утверждал, что ИИ — новое веяние в кино, и со временем людям перестанет интересно смотреть чужие фильмы, когда с помощью технологии они смогут создавать свои собственные.
Осуждающая реакция на его высказывания в сети не заставила себя долго ждать.
«Тот факт, что у Эштона Кутчера есть венчурная компания, которая в настоящее время инвестирует в искусственный интеллект, должен был быть раскрыт. Он говорит не как режиссер (потому что он никогда не был режиссером, сценаристом или монтажером), он говорит как продавец инвестиций», — написала в соцсети Х член Гильдии аниматоров Голливуда Элис Херринг.
http://bcs-express.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Скарлетт Йоханссон отстаивает свой голос
В середине мая OpenAI презентовала миру новую версию генеративного ИИ GPT-4о. Один из задействованных в технологии голосов озвучки, Sky, был крайне похож на голос актрисы из фильма «Она» 2013 г. К слову, в киноленте главный герой общается с ИИ-помощником Самантой, озвученной Скарлетт Йоханссон.
Перед презентацией новой разработки гендиректор OpenAI Сэм Альтман в соцсетях опубликовал пост с единственным словом: «Она». Многие расценили это как достаточно прямой намек на то, что генеративный ИИ будет говорить голосом актрисы.
Однако Скарлетт Йоханссон не давала разрешения компании на использование своего голоса. На обращение Альтмана в сентябре 2023 г. с соответствующей просьбой она ответила отказом.
Когда же выяснилось, что голос Sky поразительно похож на Йоханссон, звезда выступила с заявлением.
«В то время, когда мы все боремся с дипфейками и защищаем наши собственные образы, нашу собственную работу, нашу собственную идентичность, я считаю, что эти вопросы заслуживают абсолютной ясности», – сказала она.
Адвокаты актрисы обратились в OpenAI. В компании заявили, что «из уважения» к Йоханссон приостановили использование голоса, и добавили, что в качестве исходного материала озвучки использован был не он.
«Мы считаем, что голоса ИИ не должны намеренно имитировать характерный голос знаменитости – голос Sky не является имитацией Скарлетт Йоханссон, а принадлежит другой профессиональной актрисе, использующей собственный естественный голос», – ответили на жалобу в OpenAI.
Борьба за авторское право
В начале прошлого года Союз дикторов РФ обратился в Госдуму с просьбой разработать специальное регулирование синтеза человеческого голоса с помощью ИИ. Работники отрасли выразили опасения, что со временем из-за развития технологии они начнут терять свои доходы или вовсе будут вытеснены из профессии. Юристы подтвердили тот факт, что голоса людей никак не защищены законом от копирования.
Авторы обращения к депутатам уточнили, что хотели бы увидеть закрепленный в законе запрет на отчуждение прав исполнителей при использовании голосового синтеза и перейти на лицензионные договоры «с четко определенным сроком действия», как в сфере защиты прав на товарный знак. Более того, добавили они, созданная ИИ на основе их голоса запись должна использоваться только в конкретном проекте.
За рубежом более 200 музыкантов тоже подписали открытое письмо против использования ИИ при создании музыки. В числе подписавшихся такие известные исполнители, как Никки Минаж, Билли Айлиш, Кэти Перри и прочие.
Но голос — не единственный «материал», который крадет ИИ. В 2023 г. стенд-ап актриса Сара Сильверман, а также писатели Ричард Кадри и Кристофер Голден подали совместный иск против корпорации Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) и компании OpenAI за неправомерное использование материалов из их книг в целях обучения языковых моделей ИИ. Позднее к ним присоединились и другие представители отрасли, но, увы, суд отклонил иск.
ИИ добрался до кино
В кинематографе лица героев частично или полностью меняют уже давно. Сначала для этого использовали спецэффекты. Например, в фильме 1991 г. «Терминатор 2» лицо дублера, который на мотоцикле прыгает через канал, заменили на лицо Шварценеггера. Спустя десять лет в фильме «Мумия возвращается» лицо Имхотепа и вовсе полностью создали «цифрой». Позднее стало модно «омолаживать» актеров в кадре. Яркий пример — кинокартина «Ирландец» с Робертом Де Ниро и Алем Пачино. Оба выглядели как минимум на 10 лет моложе своего реального возраста.
Но сейчас на первый план вышла технология Deep Fake. С ее помощью можно подарить человеку в кадре любое желаемое лицо. И выглядеть оно будет реалистичнее, чем созданное при монтаже. Более того, Deep Fake доступен каждому — достаточно установить подходящее приложение на гаджет и начать творить.
Этот фактор в разы снизил сложность и стоимость обработки. В том числе на этом фоне в прошлом году началась забастовка профсоюзного движения актеров и сценаристов, которые, кроме возмущения маленькими зарплатами, были недовольны повсеместным использованием ИИ в индустрии.
Эштон Кутчер только «за»
Американский актер Эштон Кутчер поделился противоположным мнением, заявив, что игнорирование ИИ «будет катастрофой». В разговоре с бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом он признался, что видит будущее кинематографа в ИИ: для создания голливудских фильмов актеры, съемочная группа и студии просто больше не понадобятся.
«Зачем вам выходить на улицу и снимать постановочный кадр дома для телешоу, если вы могли бы его просто нарисовать за $100? Поездка на место и съемки обошлись бы вам в тысячи долларов. Для экшн-сцен, где я прыгаю со здания, вам не обязательно приглашать каскадера, вы могли бы просто воспользоваться ИИ», — передает слова Кутчера Variety.
Его слова пришлись не ко времени и возмутили коллег по цеху: Кутчер дал интервью как раз после завершения забастовки SAG-AFTRA, о которой упоминалось выше.
На этом актер не остановился: он также утверждал, что ИИ — новое веяние в кино, и со временем людям перестанет интересно смотреть чужие фильмы, когда с помощью технологии они смогут создавать свои собственные.
Осуждающая реакция на его высказывания в сети не заставила себя долго ждать.
«Тот факт, что у Эштона Кутчера есть венчурная компания, которая в настоящее время инвестирует в искусственный интеллект, должен был быть раскрыт. Он говорит не как режиссер (потому что он никогда не был режиссером, сценаристом или монтажером), он говорит как продавец инвестиций», — написала в соцсети Х член Гильдии аниматоров Голливуда Элис Херринг.
http://bcs-express.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter