Тысяча и один конфликт. Отношения между Ираном и США вновь накалились до предела
Чем ближе продвигается Иран к созданию собственного ядерного оружия, тем менее комфортно чувствуют себя США. Тегеран готов к войне. Но захотят ли Штаты ввязываться в новый конфликт? И, если они сделают это, насколько велики их шансы на успех?
Последняя капля
США продолжают проводить политику всемирного жандарма. Недавно им представилась новая возможность поиграть мускулами: напряженные отношения между Штатами и Ираном вновь вступили в фазу кризиса. Поводом послужил захват Ираном 23 марта 15 британских морских пехотинцев. Однако ситуация начала обостряться намного раньше.
Не считая исторических корней ирано-американского противостояния, США не смогли проигнорировать то, что 9 апреля 2006 года опыты иранских ученых по обогащению урана увенчались успехом. Несмотря на то что обогащенный уран используют и в мирных целях (на атомных электростанциях), основная его функция — служить начинкой в боеголовках ядерных ракет.
Захват британских моряков стал последней каплей, после которой американские военные начали планировать различные варианты вооруженного противостояния с Исламской Республикой, а весь остальной мир начал анализировать возможные последствия такого поворота событий.
Тегеран готов к войне
Тот нюанс, что морские пехотинцы не просто патрулировали ирано-иракскую границу, а собирали разведывательную информацию об Иране (в этом еще до захвата признался один из них телеканалу Sky News), можно опустить как несущественный. Важным является то, что Тегеран не собирается сворачивать программу по обогащению урана, несмотря на резолюции со стороны ООН и негатив от всех ведущих мировых держав. В этом контексте захват Исламской Республикой британских моряков (и последующее награждение президентом Ирана военачальников, которые им руководили) воспринимается как акт, показывающий, что Тегеран не боится возможного вооруженного противостояния с США и готов к нему.
Таким образом, вопрос о том, будет ли Иран воевать со Штатами, можно считать решенным. Однако главный вопрос остается открытым: будут ли США воевать с Ираном? Чтобы ответить на него, давайте немного углубимся в историю.
На обломках Персидской империи
Невозможно себе представить современный мир без США, а США — без особого черного списка стран — врагов номер один. Давно прошли времена, когда он открывался наименованием уже несуществующего ныне государства — СССР. Настал час посмотреть на Восток.
Иран. Страна с огромным потенциалом, бросившая вызов американскому правительству. В настоящий момент общественность все больше и больше интересуют подробности их взаимоотношений. И ни для кого не секрет, что начало этому противостоянию было положено уже более полувека назад.
1953 год. Американская и британская разведка сумела провести государственный переворот, в результате которого лишился своего поста популярный среди населения премьер-министр Ирана Мохаммед Моссадык. Мусульманская религиозная страна — наследница Персидской империи, богатая не только культурными традициями, но и таким важным и ценным ресурсом, как нефть, — стала последовательницей американской идеологии, что автоматически лишило ее независимости, собственного мнения и права на самоопределение.
Конец «американскому правлению» в 1979 году положила Исламская революция, после которой разгорелся скандал из-за побега в США свергнутого проамериканского шаха Мохаммеда Реза Пехлеви. Разъяренные отказом Соединенных Штатов выдать бывшего правителя студенты ворвались в американское посольство в Тегеране. Результатом стало 444-дневное пребывание в заложниках 52 дипломатов и членов их семей. По версии Штатов, американское правительство попыталось наладить отношения с пришедшими к власти революционерами, которые неожиданно захватили посольство и отказались идти на какие-либо уступки.
После неудачной операции по освобождению заложников США при посредничестве Алжира и условии, что будут разморожены иранские активы, в 1981 году все-таки удалось вернуть пленников. В то же время Ирак во главе с Саддамом Хусейном получил поддержку Америки и вторгся на территорию Ирана. Стоит добавить, что незадолго до захвата заложников революционерами США впервые ввели экономические санкции против Тегерана, некоторые из которых активны до сих пор. Американским компаниям и их иностранным представительствам было запрещено вести бизнес в стране, ставшей одним из основных врагов. Пострадали и иностранные государства, которые, как считали в США, реализовывали на иранском рынке технологии и товары военного или двойного назначения или участвовали в разработке полезных ископаемых на территории Исламской Республики.
В 1983 году член шиитского религиозного движения «Хезболла», с которым Иран поддерживал дружественные отношения, произвел в посольстве США в Бейруте взрыв, унесший 63 жизни. И на этом теракты, направленные на граждан Соединенных Штатов, не закончились. «Хезболлой» были взорваны посольства, дома, в которых проживали американцы, места дислокации миротворческих войск.
Все это воспринималось как нападки самого Ирана, что заставило американское правительство пересмотреть свои отношения с Ираком — соседом и главным на тот момент противником шиитского государства — и оказать ему достаточно серьезную поддержку.
Кроме постоянных боевых действий с ближайшим врагом Иран вступил в вооруженный конфликт и с США. В 1987 году были убиты 37 американских моряков, что, как утверждала атакующая сторона, произошло по ошибке. Ответной «ошибкой» стал запуск ракеты в иранский пассажирский лайнер, в результате чего погибло 290 человек. Также в 1988 году американцами был задержан корабль, устанавливающий мины в международных водах. Напомним, что это произошло после угроз иранского руководства заминировать судоходные маршруты в том случае, если Штаты не прекратят поддерживать Ирак.
В дальнейшем, начиная с 1995 года, Штаты перестали закупать товары и услуги у фирм, которые ведут бизнес в Иране и чей объем инвестиций превышает $20 млн. Ответом правительства Ирана стало заявление, что Америка используют собственное влияние в международных финансовых структурах, например во Всемирном банке и Международном валютном фонде, чтобы лишить Иран возможности получить государственный кредит. США успешно препятствовали — и препятствуют до сих пор — строительству международных нефте- и газопроводов, проходящих по территории Ирана. Кроме того, в 90-е годы США был заблокирован целый ряд крупных инвестиционных проектов, которые должны были поспособствовать дальнейшему развитию Исламской Республики. Например, в 1994 году Япония отказалась предоставить Ирану серьезный кредит на строительство дамб.
В 1997 году президентом Ирана стал Мохаммед Хатами, который тут же выступил за «диалог между цивилизациями», вследствие чего были произведены попытки наладить дипломатические отношения с бывшим врагом. В ответ на этот шаг в 2000 году в своей речи госсекретарь США Мадлен Олбрайт признала, что Америке в 1953 году не стоило вмешиваться во внутренние дела Ирана. Итогом вмешательства, на ее взгляд, стало замедление темпов роста и развития мусульманской страны. Однако, несмотря на официальные извинения и смягчение санкций, правительство Ирана восприняло американский дружеский жест крайне холодно, углядев в словах Олбрайт критические отзывы об иранском политическом устройстве.
Однако после теракта 11 сентября духовный лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи осудил тех, кто ответственен за организацию взрыва. В дальнейшем страна даже помогала США урегулировать ситуацию в Афганистане. Но, как и предпринимавшиеся ранее, новая попытка со стороны Тегерана найти общий язык снова затерялась во множестве разделившихся мнений американского правительства по поводу целесообразности установления добрых отношений с Ираном. И уже в 2002 году Джордж Буш вновь занес Иран в черный список, включив его наряду с Ираком и Северной Кореей в так называемую «ось зла». В этом же году США не допустили вступления Ирана во Всемирную торговую организацию, что в конечном итоге не помешало шиитскому государству стать с 2005 года в ВТО наблюдателем.
С этого момента начинается следующий виток в ирано-американских отношениях. Новый президент Исламской Республики Махмуд Ахмадинеджад по своим убеждениям и стойкой противоамериканской позиции напоминает революционных правителей. Он активно старается наладить переговоры с американской стороной, но какими-то своими, странными методами, отправляя в сторону Белого дома по несколько рукописных критических обращений в год и более сотни заявлений, произнесенных с трибун. Достаточно любопытным является и тот факт, что из бывшего посольства США в настоящее время был сделан музей антиамериканизма.
За последний месяц отношения между Штатами и Ираном накалились до предела. На следующий день после захвата британских моряков, 24 марта этого года, Совет безопасности ООН единогласно принял новую резолюцию по Ирану. В ней прописан запрет на экспорт вооружений из этой страны. Также в документе присутствует призыв «проявлять особую осторожность и сдержанность» при поставках оружия в Иран. Резолюция также запрещает государствам и международным финансовым организациям заключать с Тегераном новые договоры о предоставлении экономической помощи и кредитов на льготных условиях, за исключением случаев выделения этих средств на гуманитарные программы.
Как сообщают различные источники в Белом доме, Штаты постоянно налаживают контакт с такими суннитскими террористическими организациями, как пакистанский «Джундаллах». «Солдаты Аллаха» активно ведут подрывную деятельность внутри Ирана, совершив за последний год целый ряд кровавых терактов. По словам министра внутренних дел Ирана Мостафы Пур-Мохаммади, «...спецслужбы США, Великобритании и сионистского режима (Израиля — прим. ред.) причастны к диверсиям. Эти диверсии совершались в различных районах страны, в том числе в провинциях Хузестан, Курдистан и Азербайджан». Это происходит на фоне непрекращающихся обвинений, звучащих в адрес иранского правительства, в связи Тегерана с такими террористическими организациями, как «Хезболла», поставке им новейшего оружия и обучении солдат. В то же время Соединенные Штаты постоянно указывают на то, что не верят в мирные цели развития иранского атома.
Как правильно пишется: Иран или Ирак?
Несмотря на то что нынешняя ситуация вокруг Ирана внешне очень похожа на картину, которую мы наблюдали перед началом боевых действий в Ираке, при более подробном рассмотрении становится ясно, что неверно проводить параллели между этими двумя конфликтами.
Иран — значительно более сильная страна, чем Ирак. К тому же, после устранения Ирака — одного из основных противников Тегерана — США невольно укрепили позиции Исламской Республики. Если раньше Штаты могли «спонсировать» войны Хусейна против Ирана, то теперь поддержку Штатам сможет оказать разве что Израиль. А от этой поддержки вреда будет значительно больше, чем пользы: Израиль не любят исключительно все его соседи, поэтому на борьбу с ним Иран может поднять другие мусульманские страны, сколачивая таким образом коалицию и против США, и без того не слишком популярных в этом регионе.
Кроме всего этого, Иран, в отличие от Ирака, не разъедают изнутри социальные разногласия. Если в Ираке Штаты поддерживали курды, уничтожаемые Саддамом Хусейном, а шииты, не имеющие при его диктате возможности управлять страной, нейтрально относились к американской интервенции, то в Исламской республике ситуация совершенно иная. В отличие от диктатуры, процветавшей в Ираке, основой правления в Иране является фундаментализм. Народ, сплоченный единой верой, может оказать жестокий отпор войскам США, а армия, подпитываемая религиозным фанатизмом, может действительно стоять до конца.
И Вашингтон, и Иран прекрасно понимают эту ситуацию. Поэтому США пока не рассматривают возможность наземного вторжения на территорию Исламской Республики. Однако сухопутная операция — далеко не единственный способ ведения военных действий.
Начавший войну — уже проиграл
Если мирные способы решения конфликта изживут себя, США могут продолжить разговор с Тегераном методом точечных обстрелов и прочими проявлениями собственной военной силы. Уже сейчас в Персидском заливе сосредоточена достаточно серьезная боевая мощь: две ударные авианосные группы, включающие авианосцы «Дуайт Эйзенхауэр» и «Джон Стеннис», четыре атомные субмарины и пара десятков крейсеров, более 400 самолетов палубного и наземного базирования, в том числе известные «Стелсы», которым, при разрешении конфликта силовыми методами, и предстоит выполнить большую часть работы. Их главной целью могут стать лаборатории, работающие с обогащенным ураном и предположительно разрабатывающие ядерное оружие. Многие из этих лабораторий находятся под землей и недоступны обычным бомбам и ракетам, поэтому в случае начала бомбардировок Штаты, вполне вероятно, используют тактическое ядерное оружие.
Однако Иран как будто не боится и этого — своими действиями он словно подначивает США на развертывание военных действий. В чем причина такого поведения? Маловероятно, что правительство Исламской Республики поддалось религиозному фанатизму и проводит политику камикадзе. Скорее всего, у Тегерана есть иные причины не бояться — или даже хотеть — начала военных действий.
Влияние Ирана на прочие мусульманские страны постоянно растет. Отсутствие на политической арене Ирака только ускоряет процесс. Близорукое американское правительство не учло этого, начиная компанию по свержению Хусейна. Весьма вероятно, что со временем Исламская Республика станет на Востоке неким ведущим центром, что может произойти гораздо быстрее, если прольется иранская мирная кровь. К тому же вероятным исходом нападения Штатов видится консолидация общества в борьбе с «иноземными захватчиками» за право быть свободным государством с собственной ядерной программой. Это, возможно, приведет к объединению шиитов даже с теми суннитами, которые на данный момент действуют под руководством США.
И первые шаги в этом направлении уже сделаны. 9 апреля теперь — национальный праздник всего иранского народа. В этот день было объявлено, что иранскими учеными получен обогащенный уран, пригодный для использования на атомных электростанциях. А уже 9 апреля 2007 года Махмуд Ахмединеджад выступил на праздновании Национального дня ядерных технологий со словами: «С сегодняшнего дня Иран вступил в клуб ядерных держав и может производить ядерное топливо в промышленных масштабах». Таким образом, независимо от итогов вооруженного конфликта, Иран обеспечит себя славой страны, которая не побоялась отстаивать собственные интересы. Кроме того, точечные удары с воздуха могут быть далеко не такими успешными, как рассчитывают американские военные: совсем недавно наша страна поставила Ирану новейшие комплексы ПВО, а оружие мы всегда делали неплохо.
Экономический фактор
Война — занятие дорогое и далеко не всегда выгодное. США прочно увязли в Ираке, потеряв там кроме жизней тысяч своих солдат миллиарды долларов из государственного бюджета. Недавняя переброска войск в Багдад не сотворила чуда. Ситуация в Ираке напоминает наши совсем недавние проблемы с Чечней: американские военные не учли, что в партизанской войне сглаживаются все преимущества в вооружении и экипировке солдат.
Новому американскому президенту придется очень нелегко, потому что Джордж Буш оказался неспособен на гибкость, необходимую для смены политического курса. Парламент относится к продолжению войны весьма критично, но тоже не знает, как закончить ее красиво и с выгодой для Штатов. Тем временем дефициты растут, а экономика с трудом справляется с давлением высокой процентной ставки. Национальная валюта торгуется с понижением против всех прочих валют: даже относительно японской иены доллар сейчас стоит дешевле, чем в конце 2005 года. Штатам стало бы значительно лучше, если бы цены на нефть понизились, уменьшая тем самым инфляционное давление и позволяя сократить процентную ставку. Однако это вряд ли произойдет в ближайшем будущем.
Если США ввяжутся в вооруженный конфликт с Ираном, он направит собственные силы не на Америку (куда его ракеты просто-напросто не долетят) и даже не на Израиль, а ударит по американским экономическим интересам в регионе. Ракетному обстрелу подвергнутся нефтяные скважины в восточных странах: Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах и прочих.
По последним подсчетам, при таком развитии событий стоимость нефти может взлететь с $64 (нынешняя цена) до $100 за баррель. Не стоит пояснять, что при этом случится с американской экономикой. Такой значительный рост цен на черное золото, конечно, маловероятен, потому что вряд ли многим иранским ракетам позволят долететь до целей… но в результате военного вмешательства нефть подорожает, так или иначе.
Опыт последней «маленькой победоносной войны», полученный Штатами в Ираке, показывает, что новый такой конфликт вряд ли будет популярным. Поэтому если начинать его, то сейчас, пока еще есть время до предвыборной гонки. Новому президенту, видимо, предстоит прекращать военные действия, повышая тем самым свой рейтинг. А Джордж Буш и так уже — «хромая утка» в Белом доме, без единомышленников и былой популярности.
60 дней на размышление
На заседании 24 марта Совет безопасности ООН дал Ирану 60 дней на то, чтобы привести свою ядерную программу в соответствие с международными требованиями. Однако Тегеран не собирается прекращать переработку и обогащение урана. Более ранние резолюции ООН так и остались невыполненными Исламской Республикой, и велика вероятность того, что и эту постигнет та же участь.
В таком случае США могут начать военные действия и нанести точечные ракетные удары по территории Ирана. Вне зависимости от того, насколько успешным станет этот шаг, они окажут дополнительное давление как на американскую экономику, так и на популярность нынешнего президента Джорджа Буша. Вполне вероятно, что силовые методы приведут к еще большей дестабилизации положения США в мире. В то же время Иран покажет себя страной, не побоявшейся открыто защищать собственную позицию. Некоторые политологи считают, что лучший выход из ситуации может быть достигнут лишь путем долгих дипломатических переговоров, подобных тем, какие проводятся сейчас с Южной Кореей.
Однако Штаты в последнее время не слишком любят вести долгие переговоры. Когда мнение США попросту игнорируют, они привыкли силой добиваться своего. И при таком развитии событий без внимания могут остаться как раз мнения политологов.
ЦИТАТА
9 апреля в Иране объявлено официальным праздником — Национальным днем ядерных технологий
Парламент не знает, как закончить войну красиво и с выгодой для США
Антон ПОЛЯКОВ,
Мария КАРПУШЕВА
