29 апреля 2008 InoPressa
Допустим, однако, что цены на нефть сегодня 'высоки' - ведь по историческим меркам это так и есть. Однако было бы ошибкой считать, что эти 'высокие' цены порождают инфляцию. Высокие нефтяные цены вынуждают людей тратить больше денег на бензин и мазут для отопления в ущерб другим расходам. Если сомневаетесь, спросите любого ресторатора или владельца магазина одежды - они подтвердят, что их доходы снизились. Однако дорогая нефть не может вызвать скачка общего уровня цен, - инфляции - если кто-то не начнет закачивать деньги в экономику, и не возникнет ситуация, которая на жаргоне экономической науки характеризуется так: 'за тем же количеством товаров стало гоняться больше денег'. Если вы хотите найти 'виновного' в инфляции, то это не нефтяные цены - подумайте лучше о миллиардах долларов, которые вливают в экономику 'гуру' монетарной политики из Федеральной резервной системы (Federal Reserve) и их подельники из Министерства финансов США.
А вот еще один миф: нефтяные ресурсы планеты скоро истощатся. По данным WorldPublic Opinion.org, 'в 15 из 16 стран, где проводился опрос, большинство граждан убеждено, что нефть в мире заканчивается, . . . в среднем лишь 22% респондентов считает, что 'еще будут обнаружены запасы нефти в достаточном количестве, чтобы она осталась одним из главных источников энергии в обозримом будущем''. В Британии и США количество людей, считающих, что скоро мы останемся без нефти, составляет соответственно 85 и 76% опрошенных. К счастью, они ошибаются.
Объем добычи нефти ограничивается несколькими факторами, но ни один из них не связан с тем, что Господь, создавая землю, поскупился, наделяя ее 'черным золотом'. Несколько крупных стран-поставщиков одолевают политические неурядицы, в результате чего они выбрасывают на мировой рынок меньше нефти, чем могли бы. Достаточно вспомнить о Нигерии, где проблемы с обеспечением безопасности привели к тому, что ее потенциальный объем добычи - 2,5 миллионов баррелей в сутки - сократился на 20%, а инвесторы больше не желают вкладывать капиталы в этой стране, или об Ираке, где паралич политической системы и атаки террористов привели к снижению добычи вдвое.
Другие страны попросту не разрабатывают запасы нефти, имеющиеся на их территории.
Россия четко дает понять, что иностранцам, вкладывающим капиталы в ее нефтяную отрасль, придется играть с Владимиром Путиным в игру по принципу 'орел - я выигрываю, решка - вы проигрываете'. Если вы ничего не найдете - потеряете деньги, вложенные в разведку; а если обнаружите крупное месторождение - государство будет давить на вас до тех пор, пока у ваших акционеров не сдадут нервы. Только компаниям, где как минимум 51% акций принадлежит россиянам, - читай, 'концерну ДП' (Друзья Путина') - разрешено вести разведку в неосвоенных, труднодоступных районах, где нефть наверняка есть. Неудивительно, что в первом квартале этого года нефтедобыча в России сократилась.
Президент Мексики Фелипе Кальдерон (Felipe Calderon) стремится вдохнуть новую жизнь в Petroleos de Mexico (Pemex) - третью по объему добычи нефтяную компанию в мире - за счет контрактов с зарубежными фирмами, позволяющих внедрить современные технологии для увеличения отдачи от действующих месторождений и поиска новых. Однако принятие необходимых для этого законов тормозится левыми, блокирующими работу обеих палат Конгресса.
В Саудовской Аравии королевская семья заявляет, что не станет увеличивать добычу. Глава Саудовской нефтяной компании Абдалла Джума (Abdallah Jum'ah) отметил, что высокий уровень цен еще не означает, что в мире образовался дефицит нефти, поскольку подобные рыночные сигналы 'неточны', а министр энергетики Али аль-Наими (Ali al-Naimi) сообщил, что его ведомство не планирует повышать объемы добычи. Запасов нефти в стране хватает, но в условиях, когда она стоит 120 долларов за баррель, никаких стимулов для разработки новых месторождений не возникает, тем более что это может привести к падению цен - особенно на фоне сокращения спроса в США из-за снижения темпов экономического роста.
В венесуэльской нефтяной отрасли царит - без преувеличения - полный хаос. Приспешники президента Уго Чавеса (Hugo Chavez) не в состоянии заменить профессионалов, чьи места они заняли: в результате добыча сокращается, а иностранные инвесторы не желают вкладывать сотни миллионов долларов в разведку, имея дело с режимом, для которого заключенный контракт - лишь отправная точка для дальнейших переговоров.
В Америке Конгресс то требует обеспечить 'энергетическую независимость' страны, то отказывается санкционировать бурение в экологически уязвимых, как он считает, районах - на Аляске, или у побережья Калифорнии и Флориды.
Список примеров можно продолжить, но, думаю, вы уже уловили общую тенденцию. Нефти в мире достаточно, - только разведывай и добывай - и это еще без учета гигантского потенциала канадских битуминозных песков. Так что речь идет не о 'пике' нефтедобычи, а лишь о пиковом уровне паники по этому поводу.
Впрочем, одно из расхожих представлений, связанных с нефтяным бизнесом, полностью соответствует действительности. Высокие нефтяные цены и парниковые газы, выделяемые в процессе сжигания нефти, действительно оборачиваются важными геополитическими последствиями. Когда цены на 'черное золото' превышают 100 долларов за баррель, происходит масштабное перераспределение богатства, а значит и влияния, от стран-потребителей к добывающим странам. Если бы нефть по-прежнему стоила 20-40 долларов за баррель, у России не было бы средств для проведения шантажистской внешней политики, а главы американских банков не ходили бы с протянутой рукой по столицам арабских стран в поисках новых капиталов. Если бы цены на бензин в Америке не приблизились к 4 долларам, тысячи тракторов и грузовичков не стояли бы непроданными на парковках автосалонов. И если бы баррель нефти не зашкалил за сотню долларов, энтузиазм относительно сверхдорогой ядерной энергетики не достиг бы истерического накала.
Наконец, если бы нефть - в качестве топлива для автомобилей и бойлерных - не порождала выбросы парниковых газов, никто не стал бы щедро субсидировать производство этанола, посевные площади, где прежде выращивалась сельскохозяйственная продукция, не отводились бы под 'выращивание' топлива, и цены на продукты питания не росли бы так резко, как сейчас.
Так что нефть действительно влияет на многое - но не так, как мы обычно считаем.
Ирвин Стелцер - бизнес-консультант и директор центра по изучению экономической политики при Хадсоновском институте (Hudson Institute)
The Times
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба