2 мая 2011 The Telegraph
Они уже занимались высокими зарплатами, уклонением от уплаты налогов и комплексными деривативами, которые способствовали финансовому кризису. Теперь банки вплотную занимаются торговлей сельскохозяйственным сырьем. Они уже этим занимались раньше, но давление растет вновь, и наблюдатели все больше опасаются роста цен на продовольствие, а также его нехватки. Ситуация накаляется с обеих сторон. Есть те, кто утверждают, что свободная продажа сырьевых товаров снижает цены. Другие утверждают, что рынок недостаточно прозрачен, чтобы быть уверенными в его правильной работе и в том, что избыток финансовых спекулянтов порождает падение спроса, другими словами, пузырь.
Банки утверждают, что они просто предоставляют ликвидность, заявляя, что цены на продовольствие в своей основе движимы ростом мирового населения и неурожаями, вызванными чрезвычайными погодными условиями. В этой связи, исследование OECD пришло к выводу, что рыночные финансовые спекуляции не были причиной ценового пузыря на сельскохозяйственных рынках в 2007-08. Тем не менее, люди внутри финансовой индустрии также заявляют о своих опасениях. Цены на продовольствие выросли на 25% в 2010 году, и есть причины помимо роста спроса (который вырос на 1.6% за год).
Объем спекулятивного интереса вызывает наибольшие опасения, так как становится все проще и проще для людей инвестировать в сельское хозяйство на фоне роста биржевой торговли продуктами. По оценкам, спекулятивный интерес к сырьевым товарам вырос на 1.900% в период между 2003 и серединой 2008 года с 13 миллиардов долларов до 317 миллиардов долларов благодаря этому виду инвестиций.
Данные CFTC говорят о том, что за последние пять лет финансовые институты, торгующие товарными инструментами, вместе купили фьючерсы на миллиарды долларов на Чикагской товарной бирже. Дополнительный спрос на пшеничные фьючерсы появился в результате того, что трейдеры не связаны с поставками и спросом на пшеницу на наличном рынке. Тем не менее, это не убедительный аргумент для вмешательства банков в товарные спекуляции только потому, что они ближе к рынкам.
Should food be a protected commodity? Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Банки утверждают, что они просто предоставляют ликвидность, заявляя, что цены на продовольствие в своей основе движимы ростом мирового населения и неурожаями, вызванными чрезвычайными погодными условиями. В этой связи, исследование OECD пришло к выводу, что рыночные финансовые спекуляции не были причиной ценового пузыря на сельскохозяйственных рынках в 2007-08. Тем не менее, люди внутри финансовой индустрии также заявляют о своих опасениях. Цены на продовольствие выросли на 25% в 2010 году, и есть причины помимо роста спроса (который вырос на 1.6% за год).
Объем спекулятивного интереса вызывает наибольшие опасения, так как становится все проще и проще для людей инвестировать в сельское хозяйство на фоне роста биржевой торговли продуктами. По оценкам, спекулятивный интерес к сырьевым товарам вырос на 1.900% в период между 2003 и серединой 2008 года с 13 миллиардов долларов до 317 миллиардов долларов благодаря этому виду инвестиций.
Данные CFTC говорят о том, что за последние пять лет финансовые институты, торгующие товарными инструментами, вместе купили фьючерсы на миллиарды долларов на Чикагской товарной бирже. Дополнительный спрос на пшеничные фьючерсы появился в результате того, что трейдеры не связаны с поставками и спросом на пшеницу на наличном рынке. Тем не менее, это не убедительный аргумент для вмешательства банков в товарные спекуляции только потому, что они ближе к рынкам.
Should food be a protected commodity? Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter