5 июля 2011 Financial Times
Пока в Вашингтоне спорят по поводу максимального уровня задолженности, в Брюсселе члены ЕС стоят на краю долговой пропасти. Между тем, проблемы по обе стороны океана породили одни и те же причины. И в США, и в Евросоюзе финансы вышли из-под контроля, а политические системы разлажены настолько, что не могут справиться с возникшими трудностями. Одним словом, Америка и Европа находятся в одной тонущей лодке.
Дебаты, посвященные теме задолженности, которые идут в Соединенных Штатах и странах ЕС, ориентированы на сферу внутренней политики и характеризуются высоким уровнем напряженности, поэтому немногие способны провести параллели в этом плане. Тем не менее, связи, которые делают это кризис общим для всего западного мира, должны быть очевидными, ведь они лежат на поверхности.
Совершенно ясно, что по обе стороны Атлантического океана в основе экономического роста в докризисный период лежал неприемлемый и даже опасный бум в кредитной сфере. В США в центре кризиса оказались домовладельцы, а в Европе – целые страны, вроде Греции и Италии, которые воспользовались низкими процентными ставками и стали влезать в долги, оказавшиеся впоследствии непосильными.
Финансовая катастрофа 2008 года и ее последствия нанесли ощутимый удар по финансовым системам этих стран, в результате чего размеры государственной задолженности резко возросли. В Европе и США потрясения, вызванные кризисом, совпали по времени с ухудшением демографической ситуации – поколение так называемого «бэби-бума» вступает в пенсионный возраст – что усугубило напряженность в бюджетной сфере.
Наконец, по обе стороны Атлантического океана экономический кризис поляризовал общество, расколов политиков на два лагеря, поэтому, найти разумное решение долговой проблемы стало неизмеримо труднее. Популистские движения и организации сегодня на подъеме – будь это «партия чаепития» в США, Партия свободы в Нидерландах или «Истинные финны» в Финляндии.
Мысль о том, что Соединенные Штаты и Евросоюз представляют собой две стороны одной проблемы, очень медленно доходит до сознания людей, ведь в течение многих лет элиты по обе стороны Атлантики подчеркивали, что американская и европейская модели развития сильно отличаются друг от друга. Я участвовал в работе многих конференций в Европе, посвященных этой теме, и потерял счет тем из них, на которых дебаты велись между двумя группами людей, принадлежавших к разным лагерям. Одни жаждали иметь «гибкие рынки труда», характерные для США, а другие яростно отстаивали европейскую социальную модель, противопоставляя ее американской системе. В дебатах, посвященных сфере политического устройства, происходило то же самое. Одна группа хотела видеть Брюссель чем-то наподобие Вашингтона, т.е. столицей настоящего федеративного государства. Однако были и другие, которые настаивали на том, что сформировать «Соединенные Штаты Европы» невозможно. Между тем, оба лагеря сходились в одном, а именно в том, что с экономической, политической и стратегической точек зрения США и Европа отличаются друг от друга, как две разные планеты – «Марс и Венера», по меткому выражению американского ученого Роберта Кагана (Robert Kagan).
В политических дебатах, которые сегодня идут в США, идея коренного отличия европейской модели от американской до сих пор используется в качестве точки отсчета. Барака Обаму обвиняют в том, что он навязывает стране «европейский социализм», стараясь представить его в образе человека, отвергающего американские ценности. Кое-кто среди левых и впрямь рассматривает Европу как место, где некоторые вещи делают по-другому и лучше. Это касается, например, системы здравоохранения.
Тем не менее, проблемы, с которыми столкнулись оба региона, имеют гораздо больше сходных признаков, чем отличий. И там, и там мы видим рост задолженности, слабую экономику, очень дорогостоящую систему социального обеспечения, неподдающуюся реформированию, неуверенность в завтрашнем дне и политический тупик.
Ведущаяся в США борьба с целью взять под контроль издержки в сферах социального обеспечения и государственного медицинского страхования очень похожа на действия европейских лидеров, которые также стремятся снизить расходы на пенсионное обеспечение и здравоохранение. Многие европейцы привыкли считать, что у американских политиков есть огромное преимущество, потому что у них в стране действует по-настоящему федеральная система. Кое-кто до сих пор утверждает, что единственный способ спасти евро заключается во введении «налогово-бюджетного федерализма» по образцу того, который существует в США. Однако на данный момент политическая система в Вашингтоне функционирует даже хуже, чем в Брюсселе. Невозможность серьезно обсудить проблемы задолженности и расходов (не говоря уже о методах решения проблем) наводит на мысль о том, что сама идея использования американской системы в качестве модели для Европы может только вызвать смех.
Конечно, в дебатах, которые идут по обе стороны Атлантики, есть и заметные отличия. Доллар имеет долгую историю, прочную репутацию валюты, которой можно доверять. Евро, наоборот, существует немногим более десяти лет. Граница политического раскола, который сегодня парализует систему Евросоюза, пролегает между нациями. В США невозможно найти аналог расхождению во взглядах, который наблюдается в настоящее время между греками и немцами. В Европе мысль о том, что повышение налогов может отчасти решить проблему роста задолженности, ни у кого не вызывает сомнений. В Америке же республиканская оппозиция начинает яростно спорить при одном упоминании о том, что необходимо повысить налоги.
Озабоченные своими собственными проблемами и разногласиями, американцы и европейцы, похоже, не видят того, что в обоих регионах кризис вызван похожими причинами. Однако аналитики из других стран, с больше долей вероятности, способны заметить общую тенденцию. Среди лидеров и интеллектуалов Поднебесной стандартной практикой являются утверждения о том, что западным странам следует отказаться от попыток «преподать урок Китаю», учитывая всю глубину проблем, с которыми столкнулись эти государства.
Китайские критики западной системы отчетливо понимают причины того затруднительного положения, в котором оказались Европа и США, ведь все большое видится на расстоянии. Однако то, что сегодня является предметом гордости и уверенности в себе для Китая, Индии и других стран, т.е. экономический подъем, во многом зависит от процветания Запада. Если болезнь, от которой страдают западные государства, обострится, у их правительств появится соблазн применить более радикальные методы лечения, включая протекционизм и контроль над движением капиталов. Когда процесс глобализации пойдет в обратном направлении, Китай может сам столкнуться с экономическим и политическим кризисом
America and Europe sinking together Гидеон Рахман (Gideon Rachman)
http://www.ft.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Дебаты, посвященные теме задолженности, которые идут в Соединенных Штатах и странах ЕС, ориентированы на сферу внутренней политики и характеризуются высоким уровнем напряженности, поэтому немногие способны провести параллели в этом плане. Тем не менее, связи, которые делают это кризис общим для всего западного мира, должны быть очевидными, ведь они лежат на поверхности.
Совершенно ясно, что по обе стороны Атлантического океана в основе экономического роста в докризисный период лежал неприемлемый и даже опасный бум в кредитной сфере. В США в центре кризиса оказались домовладельцы, а в Европе – целые страны, вроде Греции и Италии, которые воспользовались низкими процентными ставками и стали влезать в долги, оказавшиеся впоследствии непосильными.
Финансовая катастрофа 2008 года и ее последствия нанесли ощутимый удар по финансовым системам этих стран, в результате чего размеры государственной задолженности резко возросли. В Европе и США потрясения, вызванные кризисом, совпали по времени с ухудшением демографической ситуации – поколение так называемого «бэби-бума» вступает в пенсионный возраст – что усугубило напряженность в бюджетной сфере.
Наконец, по обе стороны Атлантического океана экономический кризис поляризовал общество, расколов политиков на два лагеря, поэтому, найти разумное решение долговой проблемы стало неизмеримо труднее. Популистские движения и организации сегодня на подъеме – будь это «партия чаепития» в США, Партия свободы в Нидерландах или «Истинные финны» в Финляндии.
Мысль о том, что Соединенные Штаты и Евросоюз представляют собой две стороны одной проблемы, очень медленно доходит до сознания людей, ведь в течение многих лет элиты по обе стороны Атлантики подчеркивали, что американская и европейская модели развития сильно отличаются друг от друга. Я участвовал в работе многих конференций в Европе, посвященных этой теме, и потерял счет тем из них, на которых дебаты велись между двумя группами людей, принадлежавших к разным лагерям. Одни жаждали иметь «гибкие рынки труда», характерные для США, а другие яростно отстаивали европейскую социальную модель, противопоставляя ее американской системе. В дебатах, посвященных сфере политического устройства, происходило то же самое. Одна группа хотела видеть Брюссель чем-то наподобие Вашингтона, т.е. столицей настоящего федеративного государства. Однако были и другие, которые настаивали на том, что сформировать «Соединенные Штаты Европы» невозможно. Между тем, оба лагеря сходились в одном, а именно в том, что с экономической, политической и стратегической точек зрения США и Европа отличаются друг от друга, как две разные планеты – «Марс и Венера», по меткому выражению американского ученого Роберта Кагана (Robert Kagan).
В политических дебатах, которые сегодня идут в США, идея коренного отличия европейской модели от американской до сих пор используется в качестве точки отсчета. Барака Обаму обвиняют в том, что он навязывает стране «европейский социализм», стараясь представить его в образе человека, отвергающего американские ценности. Кое-кто среди левых и впрямь рассматривает Европу как место, где некоторые вещи делают по-другому и лучше. Это касается, например, системы здравоохранения.
Тем не менее, проблемы, с которыми столкнулись оба региона, имеют гораздо больше сходных признаков, чем отличий. И там, и там мы видим рост задолженности, слабую экономику, очень дорогостоящую систему социального обеспечения, неподдающуюся реформированию, неуверенность в завтрашнем дне и политический тупик.
Ведущаяся в США борьба с целью взять под контроль издержки в сферах социального обеспечения и государственного медицинского страхования очень похожа на действия европейских лидеров, которые также стремятся снизить расходы на пенсионное обеспечение и здравоохранение. Многие европейцы привыкли считать, что у американских политиков есть огромное преимущество, потому что у них в стране действует по-настоящему федеральная система. Кое-кто до сих пор утверждает, что единственный способ спасти евро заключается во введении «налогово-бюджетного федерализма» по образцу того, который существует в США. Однако на данный момент политическая система в Вашингтоне функционирует даже хуже, чем в Брюсселе. Невозможность серьезно обсудить проблемы задолженности и расходов (не говоря уже о методах решения проблем) наводит на мысль о том, что сама идея использования американской системы в качестве модели для Европы может только вызвать смех.
Конечно, в дебатах, которые идут по обе стороны Атлантики, есть и заметные отличия. Доллар имеет долгую историю, прочную репутацию валюты, которой можно доверять. Евро, наоборот, существует немногим более десяти лет. Граница политического раскола, который сегодня парализует систему Евросоюза, пролегает между нациями. В США невозможно найти аналог расхождению во взглядах, который наблюдается в настоящее время между греками и немцами. В Европе мысль о том, что повышение налогов может отчасти решить проблему роста задолженности, ни у кого не вызывает сомнений. В Америке же республиканская оппозиция начинает яростно спорить при одном упоминании о том, что необходимо повысить налоги.
Озабоченные своими собственными проблемами и разногласиями, американцы и европейцы, похоже, не видят того, что в обоих регионах кризис вызван похожими причинами. Однако аналитики из других стран, с больше долей вероятности, способны заметить общую тенденцию. Среди лидеров и интеллектуалов Поднебесной стандартной практикой являются утверждения о том, что западным странам следует отказаться от попыток «преподать урок Китаю», учитывая всю глубину проблем, с которыми столкнулись эти государства.
Китайские критики западной системы отчетливо понимают причины того затруднительного положения, в котором оказались Европа и США, ведь все большое видится на расстоянии. Однако то, что сегодня является предметом гордости и уверенности в себе для Китая, Индии и других стран, т.е. экономический подъем, во многом зависит от процветания Запада. Если болезнь, от которой страдают западные государства, обострится, у их правительств появится соблазн применить более радикальные методы лечения, включая протекционизм и контроль над движением капиталов. Когда процесс глобализации пойдет в обратном направлении, Китай может сам столкнуться с экономическим и политическим кризисом
America and Europe sinking together Гидеон Рахман (Gideon Rachman)
http://www.ft.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter