12 октября 2013 mehanizator
Копнем поглубже этот вопрос.
Основной момент, который можно положить в основу возражений для такой стратегии – недостаток исторических данных для инверсных ETF. XIV был запущен в конце 2010 года, остальные фонды еще позднее. Как следствие, самое веселый период 2007-2009 годов в исторических данных не присутствует.
Однако фьючерсы на VIX были запущены в 2004 году, и из них можно восстановить график для XIV дальше в прошлое. Вот как он выглядит начиная с 2006 года:
Как видно, «веселые времена» очень сурово обошлись бы с поклонниками бай-энд-холда XIV, падение более чем на порядок находится за пределами любого психологически допустимого уровня. Впрочем, 2011 год, который попал в исторические данные, тоже заставляет глубоко задуматься, инструмент упал с 20.0 до 5.0.
Вообще, зная о хорошей отрицательной корреляции между индексом S&P 500 и индексом волатильности VIX, возникает подозрение, что XIV это просто инверсный плечевой фонд на S&P 500. Если посчитать среднеквадратичные отклонения ценовых изменений XIV и SPY за общий период, их отношение будет 3.9.
Так может просто брать XIV с коэффициентом 0.25 и балансировать потихоньку? Есть ли у XIV преимущество в матожидании перед SPY? Исследуем пару XIV/SPY на моем любимом инструменте – паре равной волатильности. Вот что получается:
Однозначно положительной динамики нет, стало быть XIV перед SPY не имеет никаких преимуществ. По сути, это просто плечевой инверсный фонд на индекс. Вернее, довольно приблизительное прокси к нему. Можно не городить огород и взять обычный плечевой инверсный ETF на индекс, коих тьма.
Итак, с XIV разобрались.
Теперь самое интересное. Так же, как краткосрочному VXX имеется альтернатива в виде среднесрочного VXZ, краткосрочному инверсному XIV имеется альтернатива в виде среднесрочного инверсного ZIV. Краткосрочные собираются из корзины фьючерсов с дюрацией 1 месяц, среднесрочные – 5 месяцев. Среднесрочные фонды менее волатильны, чем краткосрочные. И это идет им на пользу. В особенности инверсным это идет на пользу потому, что они меньше страдают от ошибки комбинирования. Вот сравнительные графики XIV(черный) и ZIV (красный):
Как видно, по доходности за этот период фонды равны, а волатильность в ZIV сильно меньше. В 2011 году, для сравнения, фонд упал с 18.0 до 10.0, что тоже заставляет задуматься, но уже не так сильно, как в случае XIV.
Отношение волатильностей ZIV и SPY за общий период 1.9. Посмотрим, как показывает себя пара равной волатильности ZIV/SPY:
Видим, что ZIV имеет преимущество! То есть это уже не просто кривое прокси к двукратному плечевому инверсному фонду на S&P 500, это нечто большее! Еще немного цифр: от момента запуска ZIV вырос в 2.6 раза (логарифм 0.97), за то же время SPY (полный результат с учетом дивидендов) в 1.5 раза (логарифм 0.42). С учетом коэффициента 1.9 по волатильности имеем ZIV с 0.51 против SPY c 0.42, это примерно 17% годовых против 14% годовых.
Итак выводы:
ZIV имеет примерно двукратную волатильность от SPY и достаточно ощутимое преимущество по доходности. Держать его единственным инструментом в портфеле, пожалуй, было бы слишком суровым решением, но заменить им SPY или аналоги с коэффициентом 0.5 может быть разумным решением, если ликвидность ZIV не является для вас проблемой.
Основной момент, который можно положить в основу возражений для такой стратегии – недостаток исторических данных для инверсных ETF. XIV был запущен в конце 2010 года, остальные фонды еще позднее. Как следствие, самое веселый период 2007-2009 годов в исторических данных не присутствует.
Однако фьючерсы на VIX были запущены в 2004 году, и из них можно восстановить график для XIV дальше в прошлое. Вот как он выглядит начиная с 2006 года:
Как видно, «веселые времена» очень сурово обошлись бы с поклонниками бай-энд-холда XIV, падение более чем на порядок находится за пределами любого психологически допустимого уровня. Впрочем, 2011 год, который попал в исторические данные, тоже заставляет глубоко задуматься, инструмент упал с 20.0 до 5.0.
Вообще, зная о хорошей отрицательной корреляции между индексом S&P 500 и индексом волатильности VIX, возникает подозрение, что XIV это просто инверсный плечевой фонд на S&P 500. Если посчитать среднеквадратичные отклонения ценовых изменений XIV и SPY за общий период, их отношение будет 3.9.
Так может просто брать XIV с коэффициентом 0.25 и балансировать потихоньку? Есть ли у XIV преимущество в матожидании перед SPY? Исследуем пару XIV/SPY на моем любимом инструменте – паре равной волатильности. Вот что получается:
Однозначно положительной динамики нет, стало быть XIV перед SPY не имеет никаких преимуществ. По сути, это просто плечевой инверсный фонд на индекс. Вернее, довольно приблизительное прокси к нему. Можно не городить огород и взять обычный плечевой инверсный ETF на индекс, коих тьма.
Итак, с XIV разобрались.
Теперь самое интересное. Так же, как краткосрочному VXX имеется альтернатива в виде среднесрочного VXZ, краткосрочному инверсному XIV имеется альтернатива в виде среднесрочного инверсного ZIV. Краткосрочные собираются из корзины фьючерсов с дюрацией 1 месяц, среднесрочные – 5 месяцев. Среднесрочные фонды менее волатильны, чем краткосрочные. И это идет им на пользу. В особенности инверсным это идет на пользу потому, что они меньше страдают от ошибки комбинирования. Вот сравнительные графики XIV(черный) и ZIV (красный):
Как видно, по доходности за этот период фонды равны, а волатильность в ZIV сильно меньше. В 2011 году, для сравнения, фонд упал с 18.0 до 10.0, что тоже заставляет задуматься, но уже не так сильно, как в случае XIV.
Отношение волатильностей ZIV и SPY за общий период 1.9. Посмотрим, как показывает себя пара равной волатильности ZIV/SPY:
Видим, что ZIV имеет преимущество! То есть это уже не просто кривое прокси к двукратному плечевому инверсному фонду на S&P 500, это нечто большее! Еще немного цифр: от момента запуска ZIV вырос в 2.6 раза (логарифм 0.97), за то же время SPY (полный результат с учетом дивидендов) в 1.5 раза (логарифм 0.42). С учетом коэффициента 1.9 по волатильности имеем ZIV с 0.51 против SPY c 0.42, это примерно 17% годовых против 14% годовых.
Итак выводы:
ZIV имеет примерно двукратную волатильность от SPY и достаточно ощутимое преимущество по доходности. Держать его единственным инструментом в портфеле, пожалуй, было бы слишком суровым решением, но заменить им SPY или аналоги с коэффициентом 0.5 может быть разумным решением, если ликвидность ZIV не является для вас проблемой.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба