24 июля 2008 InoPressa
Вашингтон несколько месяцев ждал результатов от плана стимулирования экономики, который Джордж Буш подписал в феврале. И вот они налицо - и раньше, чем некоторые ожидали. 27 июня правительство заявило о том, что к маю возврат налоговых платежей, вошедший в комплекс стимулирующих мер, помог увеличить реальные располагаемые доходы населения на 5,3%, благодаря чему темп роста потребительских расходов в мае превысил аналогичный апрельский показатель в два раза.
Но все же, как признавал даже сам Джордж Буш, представляя этот план, предусмотренные в нем меры будут не более чем временной «стимулирующей инъекцией». Так это или нет, но 3 июля правительство объявило о том, что в июне американские работодатели сократили еще 62 тысячи рабочих мест. Таким образом, сокращение наблюдается уже шестой месяц подряд. И, несмотря на то что в мае план стимулирования экономики помог повысить доходы населения, зарплаты все равно отстают от темпов инфляции, что отражает слабость рынка труда и стремительный рост цен на сырьевые товары, особенно на нефть. Индекс потребительской уверенности сейчас ниже, чем во времена трех предыдущих рецессий. Цены на жилье продолжают падать, и Уолл-стрит опасается дальнейшего увеличения убытков крупных банков. Все настолько плохо, что те, кто определяет политику, вынуждены говорить о положении дел со всей серьезностью.
В связи с этим Конгресс размышляет о том, что делать дальше. В июле, вероятно, будет принят долго обсуждавшийся жилищный законопроект, который позволит некоторым заемщикам, испытывающим трудности с выплатами, рефинансировать свою задолженность путем обмена ее на ипотечные бумаги, гарантируемые правительством. По оценке Бюджетного управления Конгресса, этой программой смогут воспользоваться около 400 тысяч заемщиков, а сторонники законопроекта утверждают, что эта цифра может составить целых 1,5 млн человек. Но, учитывая предполагаемые в этом году 3 млн отчуждений недвижимости в счет долгов по ипотеке, никто не ожидает, что с помощью этой меры удастся решить проблемы жилищного рынка. Один из авторов законопроекта, председатель Комитета по банковской деятельности и финансовым услугам Палаты представителей Барни Фрэнк заявил о том, что, вероятно, за этим законопроектом последует и еще один.
Однако спикер Палаты представителей Нэнси Пелози хочет, чтобы до принятия нового жилищного законопроекта вступила в действие вторая программа стимулирования экономики. Более того, некоторые ведущие экономисты доказывают, говоря словами профессора экономики Йельского университета Роберта Шиллера, что политики должны разработать новый план стимулирования экономики и «быть готовыми к разработке целого ряда таких планов в будущем».
Информация о подробностях этих планов продолжает поступать. Но главное в том, что демократы стремятся помогать правительствам штатов (у которых в первом квартале этого года был самый низкий с 2002 года рост доходов от налоговых сборов), увеличивая ассигнования на программу здравоохранения для необеспеченных слоев населения Medicaid, которую правительства штатов финансируют совместно с федеральным правительством. Это может избавить штаты от необходимости сокращать льготы, чтобы сбалансировать свои бюджеты. Барак Обама заявил о необходимости увеличения объема возврата налоговых платежей. Другие политики предлагают временное освобождение от подоходного налога. Демократы говорят, что хотят потратить еще 50 млрд долларов на весь комплекс мер. Однако, если ситуация ухудшится, то возможно, придется потратить в три раза больше.
Добиться ободрения Белым домом второго плана стимулирования экономики или бóльшего списания долгов будет непросто. Джордж Буш настороженно относится к жилищному законопроекту, опасаясь, что он принесет пользу только безответственным заемщикам. Конгрессмены-республиканцы, возможно, поддержат возврат налоговых платежей, но, по всей видимости, выступят против планов увеличения социальных расходов.
Многое зависит от того, как будет складываться экономическая ситуация в ближайшие недели. Экономический спад в год президентских выборов - это главная проблема для политиков. Если президент наложит вето на любой из этих законопроектов, то нервничающий Конгресс может его отклонить.
© 2008 The Economist Newspaper Limited
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Но все же, как признавал даже сам Джордж Буш, представляя этот план, предусмотренные в нем меры будут не более чем временной «стимулирующей инъекцией». Так это или нет, но 3 июля правительство объявило о том, что в июне американские работодатели сократили еще 62 тысячи рабочих мест. Таким образом, сокращение наблюдается уже шестой месяц подряд. И, несмотря на то что в мае план стимулирования экономики помог повысить доходы населения, зарплаты все равно отстают от темпов инфляции, что отражает слабость рынка труда и стремительный рост цен на сырьевые товары, особенно на нефть. Индекс потребительской уверенности сейчас ниже, чем во времена трех предыдущих рецессий. Цены на жилье продолжают падать, и Уолл-стрит опасается дальнейшего увеличения убытков крупных банков. Все настолько плохо, что те, кто определяет политику, вынуждены говорить о положении дел со всей серьезностью.
В связи с этим Конгресс размышляет о том, что делать дальше. В июле, вероятно, будет принят долго обсуждавшийся жилищный законопроект, который позволит некоторым заемщикам, испытывающим трудности с выплатами, рефинансировать свою задолженность путем обмена ее на ипотечные бумаги, гарантируемые правительством. По оценке Бюджетного управления Конгресса, этой программой смогут воспользоваться около 400 тысяч заемщиков, а сторонники законопроекта утверждают, что эта цифра может составить целых 1,5 млн человек. Но, учитывая предполагаемые в этом году 3 млн отчуждений недвижимости в счет долгов по ипотеке, никто не ожидает, что с помощью этой меры удастся решить проблемы жилищного рынка. Один из авторов законопроекта, председатель Комитета по банковской деятельности и финансовым услугам Палаты представителей Барни Фрэнк заявил о том, что, вероятно, за этим законопроектом последует и еще один.
Однако спикер Палаты представителей Нэнси Пелози хочет, чтобы до принятия нового жилищного законопроекта вступила в действие вторая программа стимулирования экономики. Более того, некоторые ведущие экономисты доказывают, говоря словами профессора экономики Йельского университета Роберта Шиллера, что политики должны разработать новый план стимулирования экономики и «быть готовыми к разработке целого ряда таких планов в будущем».
Информация о подробностях этих планов продолжает поступать. Но главное в том, что демократы стремятся помогать правительствам штатов (у которых в первом квартале этого года был самый низкий с 2002 года рост доходов от налоговых сборов), увеличивая ассигнования на программу здравоохранения для необеспеченных слоев населения Medicaid, которую правительства штатов финансируют совместно с федеральным правительством. Это может избавить штаты от необходимости сокращать льготы, чтобы сбалансировать свои бюджеты. Барак Обама заявил о необходимости увеличения объема возврата налоговых платежей. Другие политики предлагают временное освобождение от подоходного налога. Демократы говорят, что хотят потратить еще 50 млрд долларов на весь комплекс мер. Однако, если ситуация ухудшится, то возможно, придется потратить в три раза больше.
Добиться ободрения Белым домом второго плана стимулирования экономики или бóльшего списания долгов будет непросто. Джордж Буш настороженно относится к жилищному законопроекту, опасаясь, что он принесет пользу только безответственным заемщикам. Конгрессмены-республиканцы, возможно, поддержат возврат налоговых платежей, но, по всей видимости, выступят против планов увеличения социальных расходов.
Многое зависит от того, как будет складываться экономическая ситуация в ближайшие недели. Экономический спад в год президентских выборов - это главная проблема для политиков. Если президент наложит вето на любой из этих законопроектов, то нервничающий Конгресс может его отклонить.
© 2008 The Economist Newspaper Limited
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу