5 февраля 2014 InoPressa
США должны решить, действительно ли они являются страной иммигрантов или всего лишь эксплуататорской системой, которая формально утверждает демократические ценности, но между тем лишает некоторых своих жителей возможности стать полноправным членом общества. Если предложение республиканцев заключается в легализации некоторых из примерно 12 миллионов нелегальных мигрантов в США без предоставления им возможности получить гражданство, это существенно противоречит заявлениям о том, что США выступают за справедливость и свободу.
Нет конституционного обоснования для создания нового класса американцев, которые будут иметь лишь право работать и платить налоги, но не будут иметь право голоса в своем собственном правительстве. Испаноязычные люди составляют наибольшую долю среди нелегальных мигрантов, и им уже разрешается регистрироваться и голосовать на низких уровнях власти. Если целью данной реформы является дальнейшее подавление мнения мигрантов из Латинской Америки, то она может увенчаться успехом. Ирония данного предложения заключается в том, что расширенная иммиграционная реформа, предложенная «Группой восьми» в Сенате в прошлом году, уже стала одной из наиболее карательных в истории США. В соответствии с ней, мигрантам для получения гражданства потребуется прожить в США не менее 15 лет.
Предложение присвоить правовой статус нелегальным мигрантам без предоставления им возможности получения гражданства фактически отменяет любую вероятность того, что данные лица когда-либо полностью вольются в американское общество.
Джессика Воган, Центр иммиграционных исследований: «Стандарты должны быть более жесткими»
В национальные интересы США входит создание такой иммиграционной политики, которая будет стимулировать законопослушных граждан со всеми вытекающими правами и обязанностями. Нам следует стремиться к приему иммигрантов, которые хотят стать американцами и принять нашу национальную идентичность, но не тех людей, которые лишь хотят преимущества, обеспечиваемые американским паспортом. Наша нынешняя система хорошо повышает количество граждан, но не позволяет отсеивать тех из них, которые могут считаться гражданами только в техническом смысле этого слова.
Наши стандарты натурализации могут и должны быть более жесткими. Нам не следует позволять террористам, преступникам, подрывным элементам, а также всем тем, у которых нет реальных связей с Америкой, становиться ее гражданами.
Политические проблемы занимают лишь второстепенное положение в текущих дебатах о легализации и расширенной иммиграционной реформе. Сторонники широкой программы легализации для восьми из 11 миллионов нелегальных мигрантов и их семей, а также расширения количества «зеленых карт» и гостевых рабочих программ хотели бы, чтобы мы поверили в то, что консенсус уже достигнут, а единственным камнем преткновения является вопрос о доступе к гражданству.
На самом деле же наибольшим вопросом является даже не гражданство, а легализация; не то, как именно ее проводить, а следует ли проводить ее вообще. Сопротивление происходит из опасений по поводу того, как это скажется на уровне заработных плат и занятости среди американцев и легальных мигрантов, а также беспокойства по поводу влияния на финансовую сферу, национальную безопасность и общественный порядок.
Как и сенаторы из «Группы восьми», спикер Палаты представителей Джон Бейнер и его руководящая команда полагали, что смогут одурачить большинство в Палате, проводя легализацию и при этом избегая слова «амнистия». Это не сработает. Республиканцы в Палате представителей не возражают против новых граждан, но они питают справедливый скепсис по поводу предложений о легализации, которые создадут неудобства для тех людей, которые уже живут в США.
Сезар Варгас, Dream Action Coalition: «Компромисс, на который следует пойти»
Имеет ли гражданство значение для иммигрантов? Конечно же, да. Нашей конечной целью является предоставление гражданства всем нелегальным иммигрантам. В то же время мы не можем превратить этот вопрос в неразрешимый и отравляющий саму идею двухпартийности.
Ежедневно депортируются более 1100 человек, а за время правления президента Обамы будет поставлен мрачный рекорд в два миллиона депортированных лиц. Около 41 % этих людей не имели уголовного прошлого. Такая произвольная реализация закона создает кризисы при разделении семей, что затрагивает миллионы американских граждан, живущих в смешанных семьях.
В этом году нашим приоритетом является обеспечение немедленного сокращения количества депортаций, а не занятие политической позиции «гражданство или ничего». Мы должны сконцентрироваться на практическом законодательном решении, даже если оно не будет подразумевать возможности получения гражданства. Однако мы не станем принимать предложение, которое включает в себя драконовские меры, а также подразумевает постоянный запрет на получение гражданства по существующим каналам.
Независимо от того, является ли получение гражданства конечной целью иммигрантов, мы должны предоставить эту возможность. А для реализации этой задачи спикер Бейнер и его соратники должны получить политическое пространство для разработки и принятия закона.
Безусловно, жесткая политика в отношении депортации уже подорвала наш переговорный потенциал, поставив наше сообщество под угрозу разделения семей. Поскольку именно Республиканская партия отождествляет себя с семейными ценностями, республиканцы могут создать проект закона и провести голосование в его поддержку.
Американцы, в частности, испаноязычные избиратели, ожидают от президента одностороннего смягчения позиции по вопросу депортации. Имеются вселяющие оптимизм признаки того, что президент признает необходимость разрешения этого кризиса немедленно, о чем он сам же недавно заявил. В данный момент президент и республиканцы в Палате представителей имеют уникальную возможность одержать победу: у нас есть реальная возможность снять тень депортации, нависшую над миллионами семей.
Дэн Тиченор, Университет Орегона: «Восстановление неравенства»
Создание фиксированной грани между гражданином и легализованным иммигрантом, что собирается сделать республиканская партия в Палате представителей путем блокирования возможности получения гражданства лицами, которые живут и работают в США нелегально, подрывает основы демократии. Препятствия к получению гражданства означают возврат к старой постыдной практике в политики иммиграции и натурализации в США, которая предшествовала серьезным преобразованиям во время холодной войны и периода борьбы за гражданские права.
Китайские иммигранты, которые первоначально нанимались как дешевая рабочая сила для строительства на западе США, столкнулись с насилием, дискриминацией и исключением из общества. Мексиканцы сталкивались с аналогичными проявлениями маргинализации в XX веке. После того, как в США были введены тесты на грамотность, квоты на национальности и прочие драконовские миграционные ограничения в течение и после Первой мировой войны, мексиканцев нанимали на легальных и нелегальных основаниях для работы на фермах и выполнения прочего неквалифицированного труда. Сезонные и нелегальные мигранты из Мексики были особенно уязвимы перед эксплуатацией и злоупотреблениями при такой системе, однако все мексиканские иммигранты противостояли жесткой дискриминации и программам массовых депортаций.
Изменения в законе США о натурализации в 1952 году сняли запреты на получение гражданства по расовому и половому признаку, а Закон Харта-Келлера от 1965 года отменил квоты по национальности. При всей его хрупкости Закон об иммиграционной реформе и контроле 1986 года предусматривал прямой план по легализации нелегальных иммигрантов. Текущие же предложения от республиканцев в значительной степени возродят юридические ограничения в прошлом, создав новый низший класс: они введут постоянные уровни участия в обществе, которые неминуемо отрицательно скажутся на демократии.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Нет конституционного обоснования для создания нового класса американцев, которые будут иметь лишь право работать и платить налоги, но не будут иметь право голоса в своем собственном правительстве. Испаноязычные люди составляют наибольшую долю среди нелегальных мигрантов, и им уже разрешается регистрироваться и голосовать на низких уровнях власти. Если целью данной реформы является дальнейшее подавление мнения мигрантов из Латинской Америки, то она может увенчаться успехом. Ирония данного предложения заключается в том, что расширенная иммиграционная реформа, предложенная «Группой восьми» в Сенате в прошлом году, уже стала одной из наиболее карательных в истории США. В соответствии с ней, мигрантам для получения гражданства потребуется прожить в США не менее 15 лет.
Предложение присвоить правовой статус нелегальным мигрантам без предоставления им возможности получения гражданства фактически отменяет любую вероятность того, что данные лица когда-либо полностью вольются в американское общество.
Джессика Воган, Центр иммиграционных исследований: «Стандарты должны быть более жесткими»
В национальные интересы США входит создание такой иммиграционной политики, которая будет стимулировать законопослушных граждан со всеми вытекающими правами и обязанностями. Нам следует стремиться к приему иммигрантов, которые хотят стать американцами и принять нашу национальную идентичность, но не тех людей, которые лишь хотят преимущества, обеспечиваемые американским паспортом. Наша нынешняя система хорошо повышает количество граждан, но не позволяет отсеивать тех из них, которые могут считаться гражданами только в техническом смысле этого слова.
Наши стандарты натурализации могут и должны быть более жесткими. Нам не следует позволять террористам, преступникам, подрывным элементам, а также всем тем, у которых нет реальных связей с Америкой, становиться ее гражданами.
Политические проблемы занимают лишь второстепенное положение в текущих дебатах о легализации и расширенной иммиграционной реформе. Сторонники широкой программы легализации для восьми из 11 миллионов нелегальных мигрантов и их семей, а также расширения количества «зеленых карт» и гостевых рабочих программ хотели бы, чтобы мы поверили в то, что консенсус уже достигнут, а единственным камнем преткновения является вопрос о доступе к гражданству.
На самом деле же наибольшим вопросом является даже не гражданство, а легализация; не то, как именно ее проводить, а следует ли проводить ее вообще. Сопротивление происходит из опасений по поводу того, как это скажется на уровне заработных плат и занятости среди американцев и легальных мигрантов, а также беспокойства по поводу влияния на финансовую сферу, национальную безопасность и общественный порядок.
Как и сенаторы из «Группы восьми», спикер Палаты представителей Джон Бейнер и его руководящая команда полагали, что смогут одурачить большинство в Палате, проводя легализацию и при этом избегая слова «амнистия». Это не сработает. Республиканцы в Палате представителей не возражают против новых граждан, но они питают справедливый скепсис по поводу предложений о легализации, которые создадут неудобства для тех людей, которые уже живут в США.
Сезар Варгас, Dream Action Coalition: «Компромисс, на который следует пойти»
Имеет ли гражданство значение для иммигрантов? Конечно же, да. Нашей конечной целью является предоставление гражданства всем нелегальным иммигрантам. В то же время мы не можем превратить этот вопрос в неразрешимый и отравляющий саму идею двухпартийности.
Ежедневно депортируются более 1100 человек, а за время правления президента Обамы будет поставлен мрачный рекорд в два миллиона депортированных лиц. Около 41 % этих людей не имели уголовного прошлого. Такая произвольная реализация закона создает кризисы при разделении семей, что затрагивает миллионы американских граждан, живущих в смешанных семьях.
В этом году нашим приоритетом является обеспечение немедленного сокращения количества депортаций, а не занятие политической позиции «гражданство или ничего». Мы должны сконцентрироваться на практическом законодательном решении, даже если оно не будет подразумевать возможности получения гражданства. Однако мы не станем принимать предложение, которое включает в себя драконовские меры, а также подразумевает постоянный запрет на получение гражданства по существующим каналам.
Независимо от того, является ли получение гражданства конечной целью иммигрантов, мы должны предоставить эту возможность. А для реализации этой задачи спикер Бейнер и его соратники должны получить политическое пространство для разработки и принятия закона.
Безусловно, жесткая политика в отношении депортации уже подорвала наш переговорный потенциал, поставив наше сообщество под угрозу разделения семей. Поскольку именно Республиканская партия отождествляет себя с семейными ценностями, республиканцы могут создать проект закона и провести голосование в его поддержку.
Американцы, в частности, испаноязычные избиратели, ожидают от президента одностороннего смягчения позиции по вопросу депортации. Имеются вселяющие оптимизм признаки того, что президент признает необходимость разрешения этого кризиса немедленно, о чем он сам же недавно заявил. В данный момент президент и республиканцы в Палате представителей имеют уникальную возможность одержать победу: у нас есть реальная возможность снять тень депортации, нависшую над миллионами семей.
Дэн Тиченор, Университет Орегона: «Восстановление неравенства»
Создание фиксированной грани между гражданином и легализованным иммигрантом, что собирается сделать республиканская партия в Палате представителей путем блокирования возможности получения гражданства лицами, которые живут и работают в США нелегально, подрывает основы демократии. Препятствия к получению гражданства означают возврат к старой постыдной практике в политики иммиграции и натурализации в США, которая предшествовала серьезным преобразованиям во время холодной войны и периода борьбы за гражданские права.
Китайские иммигранты, которые первоначально нанимались как дешевая рабочая сила для строительства на западе США, столкнулись с насилием, дискриминацией и исключением из общества. Мексиканцы сталкивались с аналогичными проявлениями маргинализации в XX веке. После того, как в США были введены тесты на грамотность, квоты на национальности и прочие драконовские миграционные ограничения в течение и после Первой мировой войны, мексиканцев нанимали на легальных и нелегальных основаниях для работы на фермах и выполнения прочего неквалифицированного труда. Сезонные и нелегальные мигранты из Мексики были особенно уязвимы перед эксплуатацией и злоупотреблениями при такой системе, однако все мексиканские иммигранты противостояли жесткой дискриминации и программам массовых депортаций.
Изменения в законе США о натурализации в 1952 году сняли запреты на получение гражданства по расовому и половому признаку, а Закон Харта-Келлера от 1965 года отменил квоты по национальности. При всей его хрупкости Закон об иммиграционной реформе и контроле 1986 года предусматривал прямой план по легализации нелегальных иммигрантов. Текущие же предложения от республиканцев в значительной степени возродят юридические ограничения в прошлом, создав новый низший класс: они введут постоянные уровни участия в обществе, которые неминуемо отрицательно скажутся на демократии.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу