2 марта 2015 AMarkets
Согласно опросам, проведенным компанией Preqin Ltd (опрошены 134 инвестора), главным фактором выбора хедж-фонда в 2015 году станет размер комиссии
30% респондентов заявили, что именно размер комиссии окажется ключевым критерием при выборе фонда для управления личными активами инвесторов. В 2013 году аналогичный показатель составил 21%. Текущая динамика говорит о том, что инвестор стал рациональнее — больше не ждет заоблачных доходов от хедж-фонда и старается минимизировать расходы на сотрудничество, чтобы сберечь свой капитал. Важно понимать, что индустрия хедж-фондов сильно сдала позиции за последние годы — доходы отрасли заметно сжались. 2014 год продемонстрировал худший результат с 2011 года. Кроме того, фактором снижения доверия к отрасли послужил тот факт, что в прошлом году крупнейший пенсионный фонд Калифорнии
California Public Employees' Retirement System принял решение о выводе всех своих средств из хедж-фондов.
68% претендентов считают, что хедж-фонды должны непременно снизить свои комиссии в 2015 году (управленческая комиссия + процент за результат). Для сравнения, в 2013 году только 45% считали, что комиссии должны быть снижены.
Как разбогатеть? Живи как студент
Роберт Шиллер, нобелевский лауреат и профессор Йельского университета, предположил, что средний американец мог бы стать заметно богаче, если бы делал, как делают экономные студенты, постоянно сберегая что-то на черный день и не позволяя себе незапланированных крупных разовых трат
Шиллер вовсе не хотел сказать, чтобы взрослые люди полностью переняли студенческий образ жизни — ели гамбургеры в дешевых закусочных и покупали бюджетную нехитрую мебель в Goodwill. Экономист имел в виду, что взрослым людям не мешало бы после получения университетского диплома сохранить некоторые полезные студенческие привычки. Как правило, когда человек устраивается на хорошо оплачиваемую работу он тут же начинает тратить намного больше денег. По мере роста доходов процент расходов растет — так, будто деньги делают людей транжирами.
Другая идея Шиллера вокруг самого факта образования — он считает, что образование — не есть ключ к устранению социального неравенства. Разумеется, образование должно быть доступным для большинства граждан. Однако без создания новых рабмест в стране толпы образованных людей окажутся никому не нужными. Другая проблема — медленный рост зарплат. Компании не начинают новые проекты, не расширяют текущие — они сберегают капитал в ожидании нового кризиса или пускают весь свободный кэш на обратные выкупы акций. Проще говоря, корпорации идут самым легким путем — зарабатывают деньги там, где проще и менее рискованно. В итоге получается, что ВВП концентрируется в руках единичной элиты. Это крошечный микромир, который не позволяет развиваться огромному обществу. Обществом управляет не образование и интеллектуальный потенциал, а силы и власть, сконцентрированные в руках богатейших людей.
Пекин ссудил странам Латинской Америки $22.1 млрд в 2014 году
Государственные банки Китая ссудили $22.1 млрд странам Латинской Америки в 2014 году, помогая экономикам бороться с низкими ценами на нефть и другое экспортируемое сырье
$22.1 млрд – внушительная сумма. Это вторая такая большая сумма ссуженных денег за последнюю декаду. Первый случай беспрецедентно больших кредитов имел место в 2010 году. Интересно, что объем кредитных денег, выданных Китаем региону в 2014 году, превзошел совокупный объем кредитов Мирового банка и других организаций.
Пекин ссудил $8.6 млрд Бразилии, $7 млрд — Аргентине, $5.7 млрд Венесуэле и $821 млн — Эквадору в 2014 году. По факту эти страны многие годы могли иметь хорошие темпы роста, благодаря хорошему спросу на сырье со стороны китайской экономики. Сейчас Китай сильно замедлился по росту ВВП. В совокупности с просевшими ценами на сырье все это обернулось в настоящую катастрофу для экономик Латинской Америки. Интересен тот факт, что многие традиционные кредиторы латиноамериканского региона в 2014-2015 году отказались от своей роли, так как не хотели брать на себя риски, помня об истории аргентинских и венесуэльских дефолтов, национализаций и постоянно растущих бюджетных затрат на госсектор.
http://www.amarkets.org/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба