30 мая 2015 Живой журнал | Архив
Большинству людей, которые читают экономические новости, свойственен односторонний подход. Односторонность связана с тем, насколько и когда данный человек подключился к финансово-экономической проблематике, связано ли это с его непосредственно профессиональной деятельностью или это "Обломов", так, для разнообразия собственной жизни, решил предложить человечеству собственный рецепт макропулоса.
Те,кто подключился к финансово-экономическим процессам после развала СССР, традиционно видят только одну часть- финансовую, полагая, что все,что нужно знать- это нужно понимать "плечи" и уровни, где нужно ставить "стоп-лоссы" и т.п.; те, кто работал до развала СССР , больше понимают экономическую часть (да и то не все), финансовую часть или плохо понимают или игнорируют вовсе, так как она не является экономической, поэтому ее понимать не надо, уподобляясь тем самым страусу, пряча голову в песок. Ни тот ни другой подход неверен, так как надо все видеть в совокупности, когда одно проистекает из другого, принимая новую форму.
Вспоминаем,что империализм характеризуется сращением банковского и промышленного капитала, создав финансово-промышленный капитал.
Вспоминаем,что американский капитал во время Второй Мировой войны усилил концентрацию капитала, став государственно-монополистическим. "Это означает рекое усиление вмешательства государства в экономику в интересах финансовой олигархии, проводя разные мероприятия по осуществлении милитаризации народного хозяйства".
Далее государственно-монополистический капитал США, используя истощение национально-империалистических капиталов во время Второй Мировой войны, предложил 44 государствам воспользоваться помощью американского финансово-промышленного капитала, подключившись к финансово-денежным институтам, управляемыми США. Тем самым доллар заменил собой материнский фунт стерлингов в качестве "мировой резервной валюты" - по статусу самой крупной имерии, это нам известно как "Бреттон-вудская система".
Далее вспоминаем о "плане Маршалла", который на самом деле представляет ничто иное, как органический рост государственно-монополистического капитала США на территории стран Европы, которая не только "индустриализовывалась" с целью получения сверхприбылей американским финансово-промышленным капиталом, но и , заодно, милитаризовывалась, милитаризируя и экономики полуколоний, за счет чего получал свои сверхприбыли ВПК США , например, в виде Пентагона или Локхид мартина.
Далее вспоминаем о кризисе финансово-денежных институтов США, когда США уже не могли тянуть милитаризованную экономику, так как это непроизводительная экономика (вспомним о войне во Вьетнаме) - все, накопления капитала, перетекшие в США за время войны, были проедены, потрачены на войну государственно-монополистичсеким капиталом , поэтому доллар США более был не в состоянии выполнять свою обменную фунцию, в связи с чем в 1971 году было принято решение отвязаться от обеспечения в виде золота. До этого решения были проведены переговоры с целью консолидации банковского капитала в интересах американского, тем самым способствовав слиянию банковского и промышленного капитала на уровне европейских и других национальных государств. То есть у нас образовалась такая довольно крупная финансово-промышленная группа, которой требовались рынки некапиталистических форм.И с тех пор доллар стал финансовым инструментом финансово-промышленного комплекса американского империалистического государства, а долларовые резервы заменили собой золотые.
Еще раз поясню,что деньги должны иметь фунцию не только расчета, но и накопления; накопления происходят тогда, когда банковский и промышленный комплекс не объединен в финансово-промышленный- отдельное фунционирование банковского капитала и промышленного создает накопления капитала,то есть делает возможным воспроизводство капитала, но, в свою очередь, это условие выполнимо за счет наличия некапиталистических форм в мире, которые можно поглотить, образовав "рынок" . Вот когда все поглощено, и происходит консолидация- сначала банковского и промышленного, создав финансово-промышленный. В свою очередь, финансово-промышленный капитал не создает накопления капитала, поэтому происходит своего рода "каннибализм" капитала, когда более мелкие и слабые игроки поглощаются более крупными и наблюдается невооруженным взглядом деиндустриализация производства, люмпенизация народов, невозможности банкам сохранить сбережения граждан в деньгах, которые являются неотъемлемой частью финансовой системы США.
Иными словами, с момента распада СССР, Россия и остальные республики стали "рынками" для финансово-промышленного капитала США и все стало "финансами". Банковская система и промышленность России была поглощена финансово-промышленным капиталом США и вместо крепкой рублевой системы, которая позволяла производить и создавать капитал, Россия стала входить в единую систему финансово-промышленного капитала США, паразитируя и потребляя то, что было создано в СССР ,уничтожив прежнюю, социалистическую форму государства.
То есть нынешний этап, который часть застала только в виде финансов- на самом деле это завершающий этап органического роста американского империалистического капитала. Поэтому и получается, что "экономика- это финансы", потому что экономики сейчас нет, а есть только финансы и околофинансы; экономика создается совместными усилиями банковского и промышленного капитала, но сейчас весь банковский капитал консолидирован в единое целое и остается только "каннибализм", как мы увидели на примере российского банковского рынка- ничего удивительного- те же самые процессы прошли в США много раньше и там нет Набиуллиной, чтобы уж так все сваливать на нее; Набиуллина- часть и винтик общей системы финансово-промышленного капитала США.
В свою очередь, нужно видеть вот еще какие нюансы "каннибалистического" процесса: уничтожается сама основа, на чем держится финансово-промышленный капитал. Берем банковскую систему. Недавно была информация о том,что резервирование банковского капитала депозитной базы держится на уровне 0,4%-1% или сказать иначе, банковский капитал фактически уничтожил свою основу- депозиты, в связи с чем и говорится о "безналичных" расчетах, так как банковской системы фактически нет. То же самое можно сказать и об отрицательных ставках в Европе- уничтожается основа банковского капитала. Еще раз напомню об утопичности идеи "безналичных" расчетов и перехода к тотальной финансовой системе- финансовая система не дает возможности создавать капитал; наоборот, она его потребляет без воспроизводства. Чтобы представить это в реальности- ну это все равно,что думать,что булки растут на дереве; чтобы булки появились, нужно вспахать землю, бросить туда зерно, собрать урожай, обмолотить, превратить в муку, а потом все это испечь- в итоге мы получили продукт,который можно потребить, при этом у нас есть производство и воспроизводство капитала, так как часть зерна мы оставили на потом, чтобы снова посадить и испечь булку. Впочем, я не буду вас в этом убеждать; есть люди, которые полагают, что булки на дереве растут ввиду собственного невежества, потому что до сих пор они эти булки снимали с дерева, не подозревая,что их туда подвешивали- тут сделать ничего нельзя, а придется подождать, пока жестокая реальность не отрезвит, когда булки на дерево подвешивать не будут.
Финансовая система мастерски научилась "финансиализации" в виде различного "финансового инжиринга", но, как говорится, сколько веревочке ни виться, конец будет всегда. На данном этапе на примере "обратного выкупа" четко видно, механизм "капитал создается наемным трудом, прибыль присваивается частным образом" в виде суперприбылей государственно-монополистического и финансово-промышленного капитала.
Вспоминаем о диалектическом подходе к чтению новостей : "Нужно видеть диалектический характер общественного развития, идущего в противоречиях и путем противоречий".
Вывод из данного текста следует пока один- данный этап, когда "Экономика-это финансы", говорит нам о завершающем этапе капитализма, который, став империалистическим, поглотил все формы некапиталистических форм, сам тем самым приводит капитализм к докапиталистической общественно-экономической формации- феодализму или другим некапиталистическим формам, что сделает возможным снова производить и воспроизводить капитал и к образованию новых государств.
Но сначала империалистический капитал попробует присоединить к себе уже не капитал, а часть капитала- ресурсы, понятно, силовым путем- через войну собственными марионеточными колониями. Нюансы нынешней войны с Россией вот какие: банковский капитал России был присоединен и входит в единый комплекс финансово-промышленного капитала США, но промышленный, который отвечает за энергетические ресурсы, относится к государственному, то есть национальному капиталу, и не желает присоединяться к американскому. Напомню,что империализму свойственно максимально сокращать хозяйственные связи в целях максимилизации прибыли, тем самым монополизируя собственное положение , стремясь к "абсолютной монополии".
С Европой у финансово-промышленного капитала США роман гораздо проще- достаточно подкупить чиновников, чтобы было заключено Трансатлантическое соглашение- и остатки национальных капиталов будут поглощены американским.
Напомню также, что капиталу, тем более американскому, не свойственнно человеколюбие; наоборот, он неизменно демонстрирует крайне жестокое отношение капитала по отношению к колониям,систематически устраивая геноцид народов. Например, появилась информация, что Европой готовится сухопутная операция в Ливии, с тем,чтобы под замаскированной "помощью беженцам" их уничтожить, так как , беженцы, спасаясь от войны в Европе, тем самым создают там проблемы, об этом пишут Вести со ссылкой на Викиликс.
И еще хотелось бы упомянуть о статье Стокмана, разоблачающего "враки", которые постоянно муссируются на блумберг (напомню, РБК работает на основе блумберг и прочих "финансовых" информационных источниках). The Austerity Howlers Strike Again—More Rubbish From Bloomberg
Те,кто подключился к финансово-экономическим процессам после развала СССР, традиционно видят только одну часть- финансовую, полагая, что все,что нужно знать- это нужно понимать "плечи" и уровни, где нужно ставить "стоп-лоссы" и т.п.; те, кто работал до развала СССР , больше понимают экономическую часть (да и то не все), финансовую часть или плохо понимают или игнорируют вовсе, так как она не является экономической, поэтому ее понимать не надо, уподобляясь тем самым страусу, пряча голову в песок. Ни тот ни другой подход неверен, так как надо все видеть в совокупности, когда одно проистекает из другого, принимая новую форму.
Вспоминаем,что империализм характеризуется сращением банковского и промышленного капитала, создав финансово-промышленный капитал.
Вспоминаем,что американский капитал во время Второй Мировой войны усилил концентрацию капитала, став государственно-монополистическим. "Это означает рекое усиление вмешательства государства в экономику в интересах финансовой олигархии, проводя разные мероприятия по осуществлении милитаризации народного хозяйства".
Далее государственно-монополистический капитал США, используя истощение национально-империалистических капиталов во время Второй Мировой войны, предложил 44 государствам воспользоваться помощью американского финансово-промышленного капитала, подключившись к финансово-денежным институтам, управляемыми США. Тем самым доллар заменил собой материнский фунт стерлингов в качестве "мировой резервной валюты" - по статусу самой крупной имерии, это нам известно как "Бреттон-вудская система".
Далее вспоминаем о "плане Маршалла", который на самом деле представляет ничто иное, как органический рост государственно-монополистического капитала США на территории стран Европы, которая не только "индустриализовывалась" с целью получения сверхприбылей американским финансово-промышленным капиталом, но и , заодно, милитаризовывалась, милитаризируя и экономики полуколоний, за счет чего получал свои сверхприбыли ВПК США , например, в виде Пентагона или Локхид мартина.
Далее вспоминаем о кризисе финансово-денежных институтов США, когда США уже не могли тянуть милитаризованную экономику, так как это непроизводительная экономика (вспомним о войне во Вьетнаме) - все, накопления капитала, перетекшие в США за время войны, были проедены, потрачены на войну государственно-монополистичсеким капиталом , поэтому доллар США более был не в состоянии выполнять свою обменную фунцию, в связи с чем в 1971 году было принято решение отвязаться от обеспечения в виде золота. До этого решения были проведены переговоры с целью консолидации банковского капитала в интересах американского, тем самым способствовав слиянию банковского и промышленного капитала на уровне европейских и других национальных государств. То есть у нас образовалась такая довольно крупная финансово-промышленная группа, которой требовались рынки некапиталистических форм.И с тех пор доллар стал финансовым инструментом финансово-промышленного комплекса американского империалистического государства, а долларовые резервы заменили собой золотые.
Еще раз поясню,что деньги должны иметь фунцию не только расчета, но и накопления; накопления происходят тогда, когда банковский и промышленный комплекс не объединен в финансово-промышленный- отдельное фунционирование банковского капитала и промышленного создает накопления капитала,то есть делает возможным воспроизводство капитала, но, в свою очередь, это условие выполнимо за счет наличия некапиталистических форм в мире, которые можно поглотить, образовав "рынок" . Вот когда все поглощено, и происходит консолидация- сначала банковского и промышленного, создав финансово-промышленный. В свою очередь, финансово-промышленный капитал не создает накопления капитала, поэтому происходит своего рода "каннибализм" капитала, когда более мелкие и слабые игроки поглощаются более крупными и наблюдается невооруженным взглядом деиндустриализация производства, люмпенизация народов, невозможности банкам сохранить сбережения граждан в деньгах, которые являются неотъемлемой частью финансовой системы США.
Иными словами, с момента распада СССР, Россия и остальные республики стали "рынками" для финансово-промышленного капитала США и все стало "финансами". Банковская система и промышленность России была поглощена финансово-промышленным капиталом США и вместо крепкой рублевой системы, которая позволяла производить и создавать капитал, Россия стала входить в единую систему финансово-промышленного капитала США, паразитируя и потребляя то, что было создано в СССР ,уничтожив прежнюю, социалистическую форму государства.
То есть нынешний этап, который часть застала только в виде финансов- на самом деле это завершающий этап органического роста американского империалистического капитала. Поэтому и получается, что "экономика- это финансы", потому что экономики сейчас нет, а есть только финансы и околофинансы; экономика создается совместными усилиями банковского и промышленного капитала, но сейчас весь банковский капитал консолидирован в единое целое и остается только "каннибализм", как мы увидели на примере российского банковского рынка- ничего удивительного- те же самые процессы прошли в США много раньше и там нет Набиуллиной, чтобы уж так все сваливать на нее; Набиуллина- часть и винтик общей системы финансово-промышленного капитала США.
В свою очередь, нужно видеть вот еще какие нюансы "каннибалистического" процесса: уничтожается сама основа, на чем держится финансово-промышленный капитал. Берем банковскую систему. Недавно была информация о том,что резервирование банковского капитала депозитной базы держится на уровне 0,4%-1% или сказать иначе, банковский капитал фактически уничтожил свою основу- депозиты, в связи с чем и говорится о "безналичных" расчетах, так как банковской системы фактически нет. То же самое можно сказать и об отрицательных ставках в Европе- уничтожается основа банковского капитала. Еще раз напомню об утопичности идеи "безналичных" расчетов и перехода к тотальной финансовой системе- финансовая система не дает возможности создавать капитал; наоборот, она его потребляет без воспроизводства. Чтобы представить это в реальности- ну это все равно,что думать,что булки растут на дереве; чтобы булки появились, нужно вспахать землю, бросить туда зерно, собрать урожай, обмолотить, превратить в муку, а потом все это испечь- в итоге мы получили продукт,который можно потребить, при этом у нас есть производство и воспроизводство капитала, так как часть зерна мы оставили на потом, чтобы снова посадить и испечь булку. Впочем, я не буду вас в этом убеждать; есть люди, которые полагают, что булки на дереве растут ввиду собственного невежества, потому что до сих пор они эти булки снимали с дерева, не подозревая,что их туда подвешивали- тут сделать ничего нельзя, а придется подождать, пока жестокая реальность не отрезвит, когда булки на дерево подвешивать не будут.
Финансовая система мастерски научилась "финансиализации" в виде различного "финансового инжиринга", но, как говорится, сколько веревочке ни виться, конец будет всегда. На данном этапе на примере "обратного выкупа" четко видно, механизм "капитал создается наемным трудом, прибыль присваивается частным образом" в виде суперприбылей государственно-монополистического и финансово-промышленного капитала.
Вспоминаем о диалектическом подходе к чтению новостей : "Нужно видеть диалектический характер общественного развития, идущего в противоречиях и путем противоречий".
Вывод из данного текста следует пока один- данный этап, когда "Экономика-это финансы", говорит нам о завершающем этапе капитализма, который, став империалистическим, поглотил все формы некапиталистических форм, сам тем самым приводит капитализм к докапиталистической общественно-экономической формации- феодализму или другим некапиталистическим формам, что сделает возможным снова производить и воспроизводить капитал и к образованию новых государств.
Но сначала империалистический капитал попробует присоединить к себе уже не капитал, а часть капитала- ресурсы, понятно, силовым путем- через войну собственными марионеточными колониями. Нюансы нынешней войны с Россией вот какие: банковский капитал России был присоединен и входит в единый комплекс финансово-промышленного капитала США, но промышленный, который отвечает за энергетические ресурсы, относится к государственному, то есть национальному капиталу, и не желает присоединяться к американскому. Напомню,что империализму свойственно максимально сокращать хозяйственные связи в целях максимилизации прибыли, тем самым монополизируя собственное положение , стремясь к "абсолютной монополии".
С Европой у финансово-промышленного капитала США роман гораздо проще- достаточно подкупить чиновников, чтобы было заключено Трансатлантическое соглашение- и остатки национальных капиталов будут поглощены американским.
Напомню также, что капиталу, тем более американскому, не свойственнно человеколюбие; наоборот, он неизменно демонстрирует крайне жестокое отношение капитала по отношению к колониям,систематически устраивая геноцид народов. Например, появилась информация, что Европой готовится сухопутная операция в Ливии, с тем,чтобы под замаскированной "помощью беженцам" их уничтожить, так как , беженцы, спасаясь от войны в Европе, тем самым создают там проблемы, об этом пишут Вести со ссылкой на Викиликс.
И еще хотелось бы упомянуть о статье Стокмана, разоблачающего "враки", которые постоянно муссируются на блумберг (напомню, РБК работает на основе блумберг и прочих "финансовых" информационных источниках). The Austerity Howlers Strike Again—More Rubbish From Bloomberg
Сегодня Питер Госселин объясняет, что в США восстановление идет достаточно слабыми темпами, так как США приняли на вооружение концепцию "жесткой экономии", которая популярна в Европе. "Если федеральные, муниципальные органы власти снизят налоги, увеличивая расходы и увеличивая найм работников, то это приведет к росту экономики как минимум на 3% в год, а не так, как это сейчас- чуть более 2% за 6 лет, в соответствии с анализом, проведенным блумберг".
Прежде чем мы с вами перейдем к вопросу об эффективности бюджетного стимулирования, может быть сначала стоит обратить внимание на объем финансового стимулирования.
Если мы с вами посмотрим, то госдолг накануне Великой рецессии составлял $ 9,2 трлн, увеличившись с тех пор в два раза до $ 18,3 трлн. За последние 89 лет госдолг вырос быстрее, чем за предыдущие 219!
Если вы сравните рост госдолга по сравнению с ростом ВВП, то увидите,что госдолг вырос на целых 40% за годы Великой рецессии, гораздо больше,чем за предыдущие периоды.
Госселин ссылается на период 1961-69, как на "просвещенные времена", что является чистейшим вздором. Начнем с того,что сравнение идет некорректно: в тот период бюджетный дефицит составлял 0,9% от ВВП, в нынешнем же периоде бюджетный дефицит больше в несколько раз-6,3%.
Как можно понять, Госселин даже не смог уяснить,что же является правильным в виде "финансового стимулирования". Нагрфике ниже мы увидим государственное потребление и "инвестиционные составляющие ВВП".
Оказывается, что "правительство" исключает большую часть государственных расходов, так запросто выключив 2,6 трлн трансфертных платежей, с помощью которых Вашингтон впрыскивает "жизнь" в экономику.
Такой подход собой представляет собой ничто иное, как если бы правительство США организовало программу на 3 трлн,чтобы вырыть яму ложками и заполнить ее обратно ложками; несомненно, такой труд дает 17% прироста ВВП, по отношению к текущему уровню.
Потом вот еще какой момент. половина расходов периода 1961-69 годов относилась на оборону во время войны во Вьетнаме. Вы помните катастрофу под назанием "Вьетнам"?
Аналогичным образом "Исследование" блумберг нам задалось целью показать,что рабочие места плохо восстанавливаются из-за отсутствия роста в правительственных зарплатах.
Тут еще стоит вспомнить о сотрудниках налоговой, бюро переписи, охраны окружающей среды, армию США,чтобы усилить "национальный стандарт" жизни.
Я думаю,что всем очевидна такая вещь,что государственные платежные ведомости на зарплаты не создают никакого национального богатства (national wealth), кроме как за редким исключением, они его потребляют.
Можно разочаровать блумберг: такой подход к росту ВВП в виде расхода долларов в конечном итоге приводит к различным подтасовкам конкретных данных , включенных в показатель ВВП, даже если они не создают никакого национального богатства.
Так что все эти диаграммы блумберга бессмысленная чушь. В 1960-х платежные ведомости увеличились по причине того,что бэби-бумеры пошли в государственные школы, но теперь государству им как-то нужно возвращать социальные обязательства на 2,6 трлн.
На самом деле происходило следующее. государственные платежные ведомости выросли почти втрое за период 1960-2007 года по большей части, основанные на демографическом взрыве, но при этом в государственном секторе они увеличились незначительно; увеличение пошло за счет стимулирования через контрактную систему государства с частными поставщиками.
С другой стороны, значительно- на 50% или на 850 млрд- выросли государственные трансфертные платежи, начиная с 2007 года. Вот что можно назвать стимулом!
В конце концов, приходишь к выводу, что все эти подтасовки блумберг делает для того,чтобы обосновать мнение,что огромные дефициты не могут быть уменьшены или сокращение дефицита составляет "тяжкий грех" жесткой экономии.
Я думаю,что не займет много времени понять,что все эти "экономические модели" являются на самом деле фикцией. Весь секрет заключается в том, что 95% трейдеров, финансовых игроков и комментаторов , обязаны своим доходом возможности центральным банком финансиализировать "активы". В настоящей экономике , основанной на реальном производстве, которое добывает уголь или производит кафельную плитку, рассчитываясь настоящими деньгами, такое попросту невозможно.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба