30 сентября 2008 Архив
Комментирует Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики: Меры, которые предлагает министр финансов США Генри Полсон, безусловно, ортодоксальные, но других пока никто не изобрел.
До сих пор было принято, что отдельные агенты хеджировали свои риски. В итоге хеджирование по отдельности рисков каждого из агентов отразилось на общеэкономических процессах, состоянии мировой экономики. Этот вопрос пока никто не исследовал, но представляется, что дело происходило именно таким образом.
Риски нельзя перекладывать бесплатно на посредников будь-то страховые компании или правительство. Происходит общее нарастание рисков.
На процессы, происходящие в мировой экономике, влияет также возвышение Китая, Индии, России. Это вызывает реакцию и происходит удар.
Пока есть план Полсона. Расплатой за него будет инфляция, но он может локализовать те риски, которые придется нести. Мировая экономика должно прийти в некое равновесие, но в итоге она опустится на какой-то более низкий уровень по сравнению с нынешним ее состоянием. Слишком много было выпущено денег, чтобы блокировать риски.
Рыночная экономика не может существовать без рисков. Либо ты, вложив свои средства, выигрываешь, либо проигрываешь. Таковы правила игры.
Вероятно, следовало бы принять законы, которые запрещали бы хеджирование сверх установленного предела.
Были разработаны различные варианты хеджирования. И это сказывается. Как бы то ни было в мире наблюдалась положительная динамика развития экономики, несмотря на рост цен на нефть. Нынешняя ситуация радикально отличается от ситуации начала 70-х годов, когда при повышении цен на нефть разразился жесточайший кризис.
Сейчас все-таки "щелкнуло". Дай Бог, чтобы не слишком сильно.
Китай считает, что имеет полный суверенитет над собственной валютой. Никто их не может заставить изменить курс юаня к доллару, несколько повысив его. Им он выгоден именно заниженный. Они считают свой труд достаточно дешевым. В результате выбиваются целые отрасли экономики в Соединенных Штатах.
Европа заваленная китайскими товарами всерьез задумывается о том, что у нее, возможно, произойдет деиндустриализация.
Вероятно, и со стороны России есть шаги, которые подрывают общую ситуацию, но наше влияние на мировые экономические процессы столь мало, что вряд ли будет заметно.
Россия имеет лишь 3% в мировом ВВП, в то время, как США производит 20%, а на долю КНР приходится по различным оценкам 8%-10% .
Ситуации в итоге стабилизируется, но будут приняты иные правила поведения на мировом рынке и, скорее всего, экономика придет к более низкому уровню развития.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
До сих пор было принято, что отдельные агенты хеджировали свои риски. В итоге хеджирование по отдельности рисков каждого из агентов отразилось на общеэкономических процессах, состоянии мировой экономики. Этот вопрос пока никто не исследовал, но представляется, что дело происходило именно таким образом.
Риски нельзя перекладывать бесплатно на посредников будь-то страховые компании или правительство. Происходит общее нарастание рисков.
На процессы, происходящие в мировой экономике, влияет также возвышение Китая, Индии, России. Это вызывает реакцию и происходит удар.
Пока есть план Полсона. Расплатой за него будет инфляция, но он может локализовать те риски, которые придется нести. Мировая экономика должно прийти в некое равновесие, но в итоге она опустится на какой-то более низкий уровень по сравнению с нынешним ее состоянием. Слишком много было выпущено денег, чтобы блокировать риски.
Рыночная экономика не может существовать без рисков. Либо ты, вложив свои средства, выигрываешь, либо проигрываешь. Таковы правила игры.
Вероятно, следовало бы принять законы, которые запрещали бы хеджирование сверх установленного предела.
Были разработаны различные варианты хеджирования. И это сказывается. Как бы то ни было в мире наблюдалась положительная динамика развития экономики, несмотря на рост цен на нефть. Нынешняя ситуация радикально отличается от ситуации начала 70-х годов, когда при повышении цен на нефть разразился жесточайший кризис.
Сейчас все-таки "щелкнуло". Дай Бог, чтобы не слишком сильно.
Китай считает, что имеет полный суверенитет над собственной валютой. Никто их не может заставить изменить курс юаня к доллару, несколько повысив его. Им он выгоден именно заниженный. Они считают свой труд достаточно дешевым. В результате выбиваются целые отрасли экономики в Соединенных Штатах.
Европа заваленная китайскими товарами всерьез задумывается о том, что у нее, возможно, произойдет деиндустриализация.
Вероятно, и со стороны России есть шаги, которые подрывают общую ситуацию, но наше влияние на мировые экономические процессы столь мало, что вряд ли будет заметно.
Россия имеет лишь 3% в мировом ВВП, в то время, как США производит 20%, а на долю КНР приходится по различным оценкам 8%-10% .
Ситуации в итоге стабилизируется, но будут приняты иные правила поведения на мировом рынке и, скорее всего, экономика придет к более низкому уровню развития.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу