16 октября 2008 Архив
Вам это ничего не напоминает?
Центральный банк реализует политику дешевых денег.
Дешевые деньги ведут к надуванию пузырей на рынках активов.
Центральный банк ужесточает монетарную политику.
Пузыри лопаются.
Центральный банк снова проводит политику дешевых денег, чтобы ликвидировать последствия лопнувшего пузыря.
Дешевые деньги снова надувают пузыри.
Этот фильм показывали еще в первых кинотеатрах, а повторный показ проходил во времена 18-летнего пребывания Алана Гринспена на посту председателя ФРС. В конце 1990х на взлетели до небес акции технологичного и Интернет-компаний. Акции компаний, у которых не было ни доходов, ни активов, ни даже устойчивого бизнеса, продавались по невероятным ценам, никак не сопоставимым с их несуществующими и даже не ожидаемыми прибылями. Этот праздник жизни закончился в 2000г Фондовый рынок полетел в пропасть. За период с марта 2000 по октябрь 2002 года года индекс Nasdaq упал на 78%. Сократились производственные капиталовложения. В июне 2003г. ключевая ставка ФРС упала до минимума в 1%, Центробанк не спешил повышать ее в течение года, даже несмотря на то что экономика начала набирать обороты. Разрыв между ставкой по федеральным фондам и номинальным валовым внутренним продуктом - один из способов оценки состояния политики. Тогда он достиг своего максимального значения за последние три десятилетия - 5.9%.
Однако не все катилось вниз. Благодаря ультра низким процентным ставкам и увеличению объема ипотек с плавающей ставкой с различными видами опционов (включая невыплату) начался подъем жилищного сектора. Дома покупали люди, не имеющие доходов, активов и постоянной работы. И вот жилье из места жительства во мгновение ока превратилось в объект спекуляций ради быстрой наживы. Производные инструменты, созданные из этих никчемных ипотек, не только не переложили риск с тех, кому он был не нужен, на того, у кого были для этого возможности (любимый принцип Гринспена); они привели к его масштабному распространению. То, что для одного инвестора является хеджированием - для другого инструмент спекуляций. Эта вечеринка также закончилась тяжким похмельем. В условиях практически свободного падения мировых фондовых рынков центральные банки объявили о скоординированных сокращениях процентных ставок. ФРС, ЕЦБ (который не поддался призывам прийти на помощь ослабевшим экономикам перед лицом устойчиво высокой инфляции), Банк Англии, Банк Канады, Национальный банк Швейцарии и ЦБ Швеции понизили основные ставки на 50 б.п. Банк Японии "выразил решительную поддержку данным действиям", но, тем не менее, воздержался от понижения ставки на 0.5%.
Бум-спад
Несколько раньше ФРС объявила о создании инструмента для покупки коммерческих векселей. Сейчас ставка ФРС на уровне 1.5% является самой низкой среди стран, которые пошли на снижение. Учитывая то, что концепция бум-спад насчитывает уже не один десяток лет, возникает вопрос: Ели дешевые деньги послужили причиной образования пузыря на _____________ (вставьте по смыслу), то как они могут помочь ликвидировать его последствия? Разве мы уже не задавались этим вопросом ранее? Да, где-то в 2002 году. И вот, шесть лет спустя, мы по-прежнему ждем на него ответа. Дело не в том, что ставка по федеральным фондам не соответствует условиям нынешнего финансового и экономического кризиса. До последних событий то же самое можно было бы сказать и о ставке в 2%. Возможно, центральные банки полагают, что при координированных действиях без ФРС никак нельзя обойтись, что ж, их, скорее всего, уже не переубедить.
Паника на фоне паники
На фоне внедрения и/или расширения кредитных линий ФРС, практически за один день, и наводнения баланса сомнительным обеспечением, снижение ставки похоже на панический ответ паникующему рынку. Сейчас экономике США нужно не это. Программа министра финансов Хэнка Полсона по выкупу проблемных активов на сумму в 700 млрд. долларов США, оказалась наброском, а не комплексно разработанным планом по величайшей в истории правительственной интервенции. Назначение ставленника Goldman Sachs с 35-летним стажем с целью управления проблемными активами не вселяет уверенности, особенно, когда в народе говорят о том, что Минфин реализует политику Goldman, определяемую Goldman и проводимую для Goldman. А банкирам следовало бы напомнить Хэнку, что обеспечение высокодоходных фондов денежного рынка означает массовые изъятия из банков, а это как раз то, чего стремится избежать правительство. Каждое действие правительства вызывает аналогичную (и, по-видимому, отрицательную) реакцию рынка, поэтому остается только догадываться, что еще они могут предпринять.
Холодный прием
Фондовые рынки стремительно падают. Кредитные спрэды расширяются. Возможно, тот фильм уже был, но в старой версии, например, во время Великой Депрессии, он был короче, добрее и без сцен массового насилия. Когда закончится этот сеанс - не знает никто. Глава ФРС Бен Бернанке внимательно изучал период Великой Депрессии, поэтому он знает, чем грозит бездействие или излишняя суета. Унаследовав отрицательные аспекты пузыря Гринспена, он знает, что временное средство в виде дешевых денег может быстро превратиться в следующий пузырь.
Каролина Баум
По материалам агентства Bloomberg
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Центральный банк реализует политику дешевых денег.
Дешевые деньги ведут к надуванию пузырей на рынках активов.
Центральный банк ужесточает монетарную политику.
Пузыри лопаются.
Центральный банк снова проводит политику дешевых денег, чтобы ликвидировать последствия лопнувшего пузыря.
Дешевые деньги снова надувают пузыри.
Этот фильм показывали еще в первых кинотеатрах, а повторный показ проходил во времена 18-летнего пребывания Алана Гринспена на посту председателя ФРС. В конце 1990х на взлетели до небес акции технологичного и Интернет-компаний. Акции компаний, у которых не было ни доходов, ни активов, ни даже устойчивого бизнеса, продавались по невероятным ценам, никак не сопоставимым с их несуществующими и даже не ожидаемыми прибылями. Этот праздник жизни закончился в 2000г Фондовый рынок полетел в пропасть. За период с марта 2000 по октябрь 2002 года года индекс Nasdaq упал на 78%. Сократились производственные капиталовложения. В июне 2003г. ключевая ставка ФРС упала до минимума в 1%, Центробанк не спешил повышать ее в течение года, даже несмотря на то что экономика начала набирать обороты. Разрыв между ставкой по федеральным фондам и номинальным валовым внутренним продуктом - один из способов оценки состояния политики. Тогда он достиг своего максимального значения за последние три десятилетия - 5.9%.
Однако не все катилось вниз. Благодаря ультра низким процентным ставкам и увеличению объема ипотек с плавающей ставкой с различными видами опционов (включая невыплату) начался подъем жилищного сектора. Дома покупали люди, не имеющие доходов, активов и постоянной работы. И вот жилье из места жительства во мгновение ока превратилось в объект спекуляций ради быстрой наживы. Производные инструменты, созданные из этих никчемных ипотек, не только не переложили риск с тех, кому он был не нужен, на того, у кого были для этого возможности (любимый принцип Гринспена); они привели к его масштабному распространению. То, что для одного инвестора является хеджированием - для другого инструмент спекуляций. Эта вечеринка также закончилась тяжким похмельем. В условиях практически свободного падения мировых фондовых рынков центральные банки объявили о скоординированных сокращениях процентных ставок. ФРС, ЕЦБ (который не поддался призывам прийти на помощь ослабевшим экономикам перед лицом устойчиво высокой инфляции), Банк Англии, Банк Канады, Национальный банк Швейцарии и ЦБ Швеции понизили основные ставки на 50 б.п. Банк Японии "выразил решительную поддержку данным действиям", но, тем не менее, воздержался от понижения ставки на 0.5%.
Бум-спад
Несколько раньше ФРС объявила о создании инструмента для покупки коммерческих векселей. Сейчас ставка ФРС на уровне 1.5% является самой низкой среди стран, которые пошли на снижение. Учитывая то, что концепция бум-спад насчитывает уже не один десяток лет, возникает вопрос: Ели дешевые деньги послужили причиной образования пузыря на _____________ (вставьте по смыслу), то как они могут помочь ликвидировать его последствия? Разве мы уже не задавались этим вопросом ранее? Да, где-то в 2002 году. И вот, шесть лет спустя, мы по-прежнему ждем на него ответа. Дело не в том, что ставка по федеральным фондам не соответствует условиям нынешнего финансового и экономического кризиса. До последних событий то же самое можно было бы сказать и о ставке в 2%. Возможно, центральные банки полагают, что при координированных действиях без ФРС никак нельзя обойтись, что ж, их, скорее всего, уже не переубедить.
Паника на фоне паники
На фоне внедрения и/или расширения кредитных линий ФРС, практически за один день, и наводнения баланса сомнительным обеспечением, снижение ставки похоже на панический ответ паникующему рынку. Сейчас экономике США нужно не это. Программа министра финансов Хэнка Полсона по выкупу проблемных активов на сумму в 700 млрд. долларов США, оказалась наброском, а не комплексно разработанным планом по величайшей в истории правительственной интервенции. Назначение ставленника Goldman Sachs с 35-летним стажем с целью управления проблемными активами не вселяет уверенности, особенно, когда в народе говорят о том, что Минфин реализует политику Goldman, определяемую Goldman и проводимую для Goldman. А банкирам следовало бы напомнить Хэнку, что обеспечение высокодоходных фондов денежного рынка означает массовые изъятия из банков, а это как раз то, чего стремится избежать правительство. Каждое действие правительства вызывает аналогичную (и, по-видимому, отрицательную) реакцию рынка, поэтому остается только догадываться, что еще они могут предпринять.
Холодный прием
Фондовые рынки стремительно падают. Кредитные спрэды расширяются. Возможно, тот фильм уже был, но в старой версии, например, во время Великой Депрессии, он был короче, добрее и без сцен массового насилия. Когда закончится этот сеанс - не знает никто. Глава ФРС Бен Бернанке внимательно изучал период Великой Депрессии, поэтому он знает, чем грозит бездействие или излишняя суета. Унаследовав отрицательные аспекты пузыря Гринспена, он знает, что временное средство в виде дешевых денег может быстро превратиться в следующий пузырь.
Каролина Баум
По материалам агентства Bloomberg
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу