28 октября 2008 Архив
Мы спасены. Среди обломков мировых финансовых рынков можно рассмотреть основу для нового международного порядка. Важный урок кризиса выучен: нам никуда не деться от взаимной зависимости. Мировые рынки требуют многосторонних правил. Откуда столько оптимизма? Буквально на прошлой неделе великий интернационалист всех времен и народов Джордж Буш объявил о своем намерении собрать в Вашингтоне лидеров крупнейших держав, чтобы "прийти к общему пониманию" причин кризиса. По словам Белого дома, эти лидеры разработают "общий набор принципов для реформирования системы контроля над мировым финансовым сектором". Да, несколько тяжеловато для восприятия. Но концепцию принципа многосторонних отношений тоже нужно долго осмысливать. Полагаю, что некоторые читатели сомневаются в успешности исхода этого предприятия, которое европейские лидеры окрестили новым Бреттонвудсом. Как, задаются вопросом другие, французский президент Николя Саркози и британский Премьер Гордон Браун смогут разделить успех? Двух героев сразу не бывает, по крайней мере, не когда один из них француз, а второй англичанин.
Также надо признать, что время саммита выбрано не совсем удачно - через 10 дней после президентских выборов в США (Прим. Profinance.ru: саммит запланирован на 15 ноября). К тому времени президентство г-на Буша достигнет завершающей фазы. Возможно, его преемник будет присутствовать на заседании в качестве наблюдателя. Барак Обама одобрил это собрание. Конечно, слабо верится в то, что кандидат Демократов разделяет видение нынешнего президента относительно того, какой должна быть новая мировая система. Г-н Обама, в конце концов, набрал немало очков, общая восстановить огромный ущерб положению США в мире, нанесенный Бушем. Если вдуматься, то с учетом тех гадостей, которые Джон МакКейн наговорил в адрес Буша в период предвыборной кампании, сомнительно, что его куда-нибудь пригласят до инаугурации. Но ничего. По крайней мере, список приглашенных свидетельствует о том, что богатые нации наконец-то прозрели и увидели, что мир перестал быть их частным клубом. Финансовые кризисы раньше всегда случались с бедными народами. А этот обрушился на благополучный запад. Поэтому, к завсегдатаям из Большой Семерки присоединится не только вечно всем не угодная Россия, но и еще десяток развивающихся стран. Большая Двадцатка может оказаться весьма разношерстным обществом, но, по крайней мере, она будет отражать реальный мир. Многие из приглашенных стран одалживали западу деньги, которые шли на финансирование бумов. Они заслужили право голоса в обсуждении последствий мощного финансового взрыва.
Если г-н Обама победит на выборах 4 ноября - а последние опросы указывают на безусловную победу - первое, что ему следует сделать, это закрепить подобные перемены односторонним актом многосторонних отношений. Он должен объявить, что, как президент Соединенных Штатов, он не будет участвовать в ярмарке тщеславия, на заседаниях Б7 или Б8. Но с удовольствием примет участие в заседаниях Б13 или Б20. Однако пока подобная ситуация кажется чем-то из области фантастики. И г-н Обама тут не причем. Став президентом, он получит отличную возможность возглавить процесс переформирования мирового порядка. Кажется, он вполне понимает, что для США это, может быть, последний шанс вписать свои ценности в новую систему. Но, если повнимательнее присмотреться к тому, как большинство лидеров ведут себя и реагируют на крушение финансовой системы, то за благородным выражением солидарности и скромными помыслами можно заметить бездонную пропасть. В понимании Буша новый финансовый порядок будет заключаться в том, что Штаты будут устанавливать правила, а все остальные им следовать. Но, если вдуматься, то г-н Браун точно также видит роль Великобритании.
Главным лозунгом, по крайней мере, в Европе всегда было "глобальное решение глобальных проблем". Формально, это неоспоримая истина: миру удалось удержаться от падения в финансовую пропасть только благодаря тому, что правительства крупнейших государств, наконец-то смогли предпринять что-то сообща. Однако прислушайтесь к их комментариям после этого события. Саркози хочет, чтобы Европа организовала собственный фонд благосостояния для скупки акций европейских компаний в период рецессии. Его цель, несомненно, - защитить европейских, в том числе и французских промышленных гигантов от иностранного захвата. Иностранного в этом контексте следует читать, как азиатского или арабского. Французский президент озвучил эту идею как бы невзначай, на одном дыхании с требованием пригласить этих самых иностранцев на саммит. Мы будем с ними говорить, но они не смогут покупать доли в наших компаниях? Другие же, например, итальянец Сильвио Берлуцкони, углядел в этом возможность построить новый государственный капитализм, чтобы оградить свою промышленность от чужаков. Не пройдет много времени, как г-н Берлуцкони начнет требовать, чтобы Европа захлопнула свои двери перед носом у иммигрантов. Немецкое правительство, возглавляемое Ангелой Меркель, критиковало подобные идеи. Но в целом, Берлин не более других стремится посмотреть дальше своего носа и национальных интересов. Г-жа Меркель, например, настаивала на том, чтобы ни один евро немецкого происхождения не был потрачен на спасение чужих банков. Вот такая вот она, европейская солидарность.
Основная проблема заключается в огромном несоответствии между аналитическими выводами, которые свидетельствуют о том, что все эти правительства согласились действовать сообща, и политикой, которая заставляет их ревностно тянуть одеяло на себя. Экономика и финансы могут быть глобальными, но политика остается локальной. Когда буря утихнет, финансовый кризис и его последствия минут, в современном мире начнут зарождаться две силы. Глобализация сейчас сосуществует и, зачастую, сталкивается с растущими националистическими настроениями. Национализм принимает различные формы. С одной стороны, поднимаются такие страны, как Китай и Индия, которые не были приучены к многостороннему порядку, созданному и управляемому западом. Зачем, скажите на милость, в тот самый момент, когда они набирают мощь, им вдруг захочется сдать свою независимость кому-то другому? А рядом с ними - богатые нации, которые сыплют словесами о взаимных интересах и взаимозависимости, а сами, между тем, изо всех сил цепляются за свое нынешнее привилегированное положение. Да они двумя руками за мировой порядок, учитывающий интересы других стран? до тех пор, пока принятие новых членов в их старый клуб не умаляет их полномочия и власть.
Ну вот и мы начали на оптимистичной ноте, а закончили? Финансовый кризис обнажил серьезные противоречия между взаимозависимостью, формирующейся под влиянием глобализации, и растущими националистическими настроениями. Пока еще никто откровенно не признался в нависшей угрозе. Саммит будет успешным уже в том случае, если лидеры хотя бы просто начнут это понимать.
Филлип Стивенс
The Financial Times
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу