О финансировании президентской избирательной кампании в США » Элитный трейдер
Элитный трейдер

О финансировании президентской избирательной кампании в США

28 сентября 2016 Живой журнал Нальгин Андрей

Трамп заметно отстает от Клинтон в темпах сбора средств на свою избирательную компанию. Равно как и от прочих кандидатов давно (или недавно) сошедших с дистанции. В таблице внизу данные на 20 июня.

О финансировании президентской избирательной кампании в США


Первая колонка это общий объем собранных средств, вторая колонка это объем средств собранных штабами кандидатов, а третья колонка это средства, собранные специальными фондами, которые обычно формально не имеют отношения к кандидатам, но собирают деньги на их избирательную компанию.
На сегодня цифры чуть больше. У Трампа - 96 млн. долларов, у Клинтон - 374 млн. долларов.
Как видите, Трамп только на 7-м месте. Причем среди республиканцев он пятый по объему собранных средств. А первый среди республиканцев Джеб Буш, который давно сошел с дистанции (еще вроде в апреле месяце), но успел собрать аж 162 млн долларов, которые ему вообще никак не помогли.
Клинтон, как видите, вне конкуреннции, что и понятно, она много лет знает всю тусовку и её все знают. Неожиданно много собрал Сандерс, в основном от мелких жертвователей (пожертвования до 200 долларов), причем 14 млн. долларов на его кампанию пожертвовали безработные.
К цифрам в таблице нужно еще добавить деньги которые собирают партии. Демократическая партия собрала 100 млн долларов, Республиканская - 168 млн. долларов на 30 июня.

Между тем, объем собранных средств это не последнее что определяет победу в избирательной кампании

О финансировании президентской избирательной кампании в США


На диаграмме голубой рамкой обведен победитель президентской гонки.

Обычно кто собрал больше денег, тот и побежlает. Хотя это правило не строгое. К примеру, оно не сработало в 1960, 1964, 1976 годах.
На графике видно, что кандидаты от Дем партии резко ушли в отрыв начиная с 2008 года. С 2008 и 2012 годами всё понятно. Обама был явно харизматичнее Маккейна в 2008 и Ромни в 2012 годах. Поэтому и денег больше собрал. Но нынешняя ситуация совершенно непонятна. Элита США вообще не финансирует Трампа. Все деньги у него либо свои, либо от мелких жертвователей.
Еще важно понимать кто финансирует кампанию. Обычно все пожертвования делят на суммы до 200 долларов и более 200 доларов, чтобы понять кто есть жертвователи. Как правило, до 200 долларов жертвуют рядовые избиратели. Такую разбивку мы видим на графиках внизу.

О финансировании президентской избирательной кампании в США


Более темные сегменты - это пожертвования до 200 долларов, менее темные это пожертвования более 200 долларов. Серые сегменты у Трампа это кредиты выданные им самим своему фонду, который собирает пожертвования. Что такое серые сегменты у Клинтон не очень понятно. Тоже какие-то кредиты, но от кого и за счет чего предполагается их возврат не ясно. Как видите, у Трампа две трети взносов это мелкие пожертвования, у Клинтон от мелких жертвователей пришло только процентов 15% средств.
Еще все обращают внимание не то, кого финансируют хедж-фонды и инвестиционные фонды. Поскольку хедж-фонды и инвестиционные фонды это финансовая тусовка. Они на эту избирательную компанию пожертвовали 122 млн. долларов, в т.ч. на избирательную компанию Клинтон они пожертвовали 48 млн долларов, на избирательную компанию Трампа - 19 тысяч долларов. Остальное ушло Джебу Бушу, Марко Рубио, Теду Крузу и прочим республиканцам. Т.е. Трамп для финансовой олигархии явно чужой, финансировать они его не хотят.

При всём при этом Трамп в одни ворота вынес своих конкурентов по Республиканской партии, которые собрали много денег больше чем он. И сейчас идет ноздря в ноздрю с Клинтон, которая тоже собрала денег в 3 раза больше чем Трамп. Харизма - сильная штука, она экономит кучу денег.

/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter