24 апреля 2017 Нефть России Рогожкин Иван
По мнению председателя правления Ассоциации «НП Совет рынка» Максима Быстрова, цены на электроэнергию в России в ближайшие годы будут только расти. Такой прогноз он озвучил 7 апреля 2017 г. на Пятом расширенном заседании Коллегии Минэнерго России.
Грядущий рост цен обусловлен обширной программой строительства новых генерирующих мощностей по договорам о предоставлении мощности, которая оплачивается потребителями. В условиях хронических неплатежей со стороны организаций Минобороны и жителей Северного Кавказа долги потребителей перед энергетиками только увеличиваются. Неудивительно, что генерирующие компании не могут сами заработать средств на модернизацию электростанций.
Максим Быстров отмечает, что в серьёзную проблему превратился уход крупных промышленных потребителей из Единой энергосистемы России (они строят собственные ТЭС). Не секрет, что основная причина тому – перекрёстное субсидирование, при котором промышленные предприятия платят за частных потребителей.
Наше государство упорно отказывается прекратить перекрёстное субсидирование, проявляя тем самым крайнюю недальновидность. Почему? Один раз устранив перекрёстное субсидирование, мы, конечно, получили бы серьёзный скачок тарифов для населения. Однако мы этим стимулировали бы энергосбережение в ЖКХ (создав целые новые отрасли) и сделали реальную экономику в целом более конкурентоспособной. А рынок электрической энергии смог бы работать более естественным (читай: эффективным) способом.
Упорное нежелание государства решать проблему «перекрёстки», на наш взгляд, во многом объясняется популистским «избирательным циклом». Чиновники и законодатели опасаются, что их не переизберут на новый срок, поэтому заигрывают с избирателями, обещая им всяческие блага, в том числе и низкие энерготарифы. То там, то тут слышишь: «Мы сделаем всё для социально незащищённых групп населения». Однако правительство и регуляторы не создают богатства, а лишь перераспределяют его. А настоящая социальная защита населения невозможна без кардинального оздоровления экономики. И для такого оздоровления, по нашему убеждению, необходимо решить целый ряд серьёзных проблем, в том числе проблему перекрёстного субсидирования. Но чиновники постоянно откладывают её решение на потом, провоцируя развал ЕЭС России. Нужно ли говорить, что они фактически дурят народ, ставя собственные интересы выше, чем национальные?
Возвращаясь к проблеме перехода промышленных потребителей на собственную генерацию, отметим, что они бегут не только от «перекрёстки», но и от неоправданно завышенных сетевых тарифов. Но, вводя в эксплуатацию собственные электростанции, промышленные предприятия чаще всего не отключаются от ЕЭС России – оставляют себе возможность получать энергию из общей сети на случаи аварий и ремонтов. Что же, это вполне разумно. Однако Максим Быстров предложил обложить всех владельцев собственных генерирующих мощностей обязательным сбором «за общесистемные услуги» и обязать их оплачивать часть сетевого тарифа. Если подобный сбор будет введён и окажется слишком большим по величине, незримое противостояние рынка (как совокупности свободных хозяйствующих субъектов) и государства выйдет на новый уровень. Трудно предсказать, как повернётся ситуация, но мы неоднократно замечали, что несправедливые законы на деле не работают. Думаем, предприятия найдут тот или иной способ обойти и такую законодательную новацию.
В целом по выступлению Максима Широкова видно, что клубок проблем на электроэнергетическом рынке будет распутан нескоро. Так что, по моему мнению, регулирующую Ассоциацию «Совет рынка» уместно переименовать в «Раздор рынка» или даже «Раздрай рынка». Взгляните сами, читатель.
http://oilru.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Грядущий рост цен обусловлен обширной программой строительства новых генерирующих мощностей по договорам о предоставлении мощности, которая оплачивается потребителями. В условиях хронических неплатежей со стороны организаций Минобороны и жителей Северного Кавказа долги потребителей перед энергетиками только увеличиваются. Неудивительно, что генерирующие компании не могут сами заработать средств на модернизацию электростанций.
Максим Быстров отмечает, что в серьёзную проблему превратился уход крупных промышленных потребителей из Единой энергосистемы России (они строят собственные ТЭС). Не секрет, что основная причина тому – перекрёстное субсидирование, при котором промышленные предприятия платят за частных потребителей.
Наше государство упорно отказывается прекратить перекрёстное субсидирование, проявляя тем самым крайнюю недальновидность. Почему? Один раз устранив перекрёстное субсидирование, мы, конечно, получили бы серьёзный скачок тарифов для населения. Однако мы этим стимулировали бы энергосбережение в ЖКХ (создав целые новые отрасли) и сделали реальную экономику в целом более конкурентоспособной. А рынок электрической энергии смог бы работать более естественным (читай: эффективным) способом.
Упорное нежелание государства решать проблему «перекрёстки», на наш взгляд, во многом объясняется популистским «избирательным циклом». Чиновники и законодатели опасаются, что их не переизберут на новый срок, поэтому заигрывают с избирателями, обещая им всяческие блага, в том числе и низкие энерготарифы. То там, то тут слышишь: «Мы сделаем всё для социально незащищённых групп населения». Однако правительство и регуляторы не создают богатства, а лишь перераспределяют его. А настоящая социальная защита населения невозможна без кардинального оздоровления экономики. И для такого оздоровления, по нашему убеждению, необходимо решить целый ряд серьёзных проблем, в том числе проблему перекрёстного субсидирования. Но чиновники постоянно откладывают её решение на потом, провоцируя развал ЕЭС России. Нужно ли говорить, что они фактически дурят народ, ставя собственные интересы выше, чем национальные?
Возвращаясь к проблеме перехода промышленных потребителей на собственную генерацию, отметим, что они бегут не только от «перекрёстки», но и от неоправданно завышенных сетевых тарифов. Но, вводя в эксплуатацию собственные электростанции, промышленные предприятия чаще всего не отключаются от ЕЭС России – оставляют себе возможность получать энергию из общей сети на случаи аварий и ремонтов. Что же, это вполне разумно. Однако Максим Быстров предложил обложить всех владельцев собственных генерирующих мощностей обязательным сбором «за общесистемные услуги» и обязать их оплачивать часть сетевого тарифа. Если подобный сбор будет введён и окажется слишком большим по величине, незримое противостояние рынка (как совокупности свободных хозяйствующих субъектов) и государства выйдет на новый уровень. Трудно предсказать, как повернётся ситуация, но мы неоднократно замечали, что несправедливые законы на деле не работают. Думаем, предприятия найдут тот или иной способ обойти и такую законодательную новацию.
В целом по выступлению Максима Широкова видно, что клубок проблем на электроэнергетическом рынке будет распутан нескоро. Так что, по моему мнению, регулирующую Ассоциацию «Совет рынка» уместно переименовать в «Раздор рынка» или даже «Раздрай рынка». Взгляните сами, читатель.
http://oilru.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу