18 января 2019 utmedia
Почему блокчейн едва ли проникнет во все аспекты жизни? Потому что люди любят врать!
Блокчейн хорош только для денег. В остальном он не сработает, потому люди слишком любят врать — так считает наш колумнист Матвей Данилов. Рассказываем, почему.
В результате поза- и прошлогоднего расколбаса криптовалютного рынка термин «блокчейн» стал существенно более известен, нежели ранее. История взлета и последующего падения курса биткоина привлекла внимание слоев населения, ранее никаким образом не интересовавшихся происходящим в этой области человеческого бытия, и совершенно линейным образом увязала в сознании масс понятия «блокчейн» и «криптовалюта».
А между тем, перефразируя классиков, индуцируемые этими предикатами понятийные комплексы совершенно не эквивалентны. Криптовалюты — признанные в рамках определенных социальных договоров цифровые эквиваленты стоимости товаров и услуг, а блокчейн — мультиплицированная распределенная база данных, в которую невозможно вносить изменения задним числом, ибо любой следующий элемент базы является совокупным результатом всех предыдущих а, значит, коррекции не подлежит в принципе.
Сама концепция блокчейна появилась достаточно давно, но применять в народном хозяйстве ее начали только десять лет назад, когда загадочный персонаж придумал, как сделать неподделываемые цифровые деньги. Сначала к идее абсолютно все отнеслись с огромным скепсисом, но это ни на что не повлияло, ибо, как любая другая жизнеспособная, в силу своей разумности, концепция, эта быстро нашла своих сторонников и потребителей. На данный момент количество различных криптовалют измеряется тысячами, их используют в самых разных областях, да и вообще — не вижу причин переписывать своими словами факты, известные всем. Криптовалюты стали частью мира и, судя по всему, надолго или навсегда.
Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что есть некая странность в этой истории, можно даже сказать — публичная недоговоренность. Формулируется она следующим образом: а, собственно говоря, почему на базе технологии, которая на данном этапе как никакая другая гарантирует защиту от вранья в любых смыслах этого слова, в массе своей по-настоящему реализованы только проекты по созданию средств платежа? Криптовалюты плодятся как чернобыльские хомячки, — но ведь блокчейн в оригинале не про товарно-денежные отношения, он про не поддающиеся фальсификации распределенные базы данных.
Казалось бы, это мечта поэта, это возможность сделать честными и прозрачными для всех огромное количество социальных транзакций — от выдачи свидетельства о рождении и диплома до внутреннего документооборота корпораций и формирования историй налогоплательщиков. Можно проводить полностью прозрачные выборы, а еще быть уверенными в том, что сотрудник все время был бесконечно лоялен работодателю, и никто ни у кого ничего не ворует, и все финансовые потоки облагаются справедливыми налогами…
Так почему же ничего похожего мы не наблюдаем? Прошло уже десять лет с момента, когда блокчейн стал известен широким кругам, за это время рынок криптовалют развился до совершенно невероятных масштабов, став достаточно значимым, чтобы влиять на финансовую систему мира (!), — но этим все и исчерпывается. Все остальные социальные транзакции почему-то до сих пор осуществляются по-старинке, теми способами, которые при необходимости позволяют их фальсифицировать. Списать это на то, что технология еще не готова — невозможно, за такой срок при наличии желания и финансирования в современном мире можно реализовать и имплементировать в существующую реальность проекты поразительных масштабов, мы это вокруг себя наблюдаем постоянно.
Так почему блокчейн до сих пор является преимущественно только базой для цифрового бабла, а не для чего-то большего?
Очевидно же, что сильные мира сего разобрались в его возможностях и, будучи категорически умными людьми, успели оценить, какие бонусы он может принести в самых разных областях.
Но воз и ныне там. Вялые попытки тестового использования блокчейна для повышения прозрачности торговых операций на рынке мяса в Южной Корее или неуверенные эксперименты на тему построения электронной системы выдачи рецептов на лекарства в Узбекистане ни разу по масштабу не соотносятся с реальными возможностями технологии, она же в самом деле может поменять некоторые основы мира, а не отдельные его аспекты. Разве что платформа TradeLens, созданная корпорацией IBM в соавторстве с Maersk, призванная пересадить на блокчейн мировой рынок грузоперевозок, выглядит в перспективе достаточно масштабной, чтобы ее можно было считать исключением, которое, тем не менее, подтверждает правило.
А между тем, объяснение этому, на первый взгляд нелогичному, ходу событий существует, и оно совершенно линейное и простое, потому что оно не про технологии, оно про людей. Сейчас поделюсь сакральным знанием.
Дело в том, дорогие товарищи, что подавляющее большинство сложных социальных структур произвольного масштаба — от государства до университета, от торговой сети универсальных магазинов и до племени, затерянного в джунглях Амазонки, в принципе нежизнеспособны, если их лишить возможности при необходимости лгать. Лгать в самом широком смысле этого слова, лгать себе, лгать другим людям, лгать социальным структурам…
Ложь — это необходимая часть бытия.
Она выступает в роли смазки для тех социальных механизмов, которые массовое общественное сознание, не отличающееся, надо сказать, ни сообразительностью, ни способностью адекватно оценивать происходящее, лицемерно отказывается считать не то что нужными, но даже допустимыми. Причем мир ныне такой, что только провоцирует рост уровня лицемерия в социуме, особенно в последние десятилетия…
Любая крупная корпорация, если ее и ее работников физически лишить возможности, когда это надо, лгать клиентам, начальникам, сотрудникам и миру в целом, не проживет и месяца. Поэтому, кстати, будет интересно посмотреть, насколько адекватно та же Maersk оценивает свою готовность узнать про себя всю правду, и вообще — сохранится ли ее функционал, если персонал сей нетривиальной структуры неожиданно лишится возможности ловить свои маленькие гешефты на местах?
А любое государство, если его внутренние транзакции пересадить на блокчейн, не протянет и недели. Все современное общество потребления построено на недомолвках, хитрости, манипуляции эмоциями людей и прямом обмане (потребительская версия этого всего ныне трогательно маркетингом именуется), и если эти функции отключить, то… Ну, в общем, лично я, если такое случится, предпочел бы наблюдать за происходящим откуда-нибудь очень издалека, например, с Марса.
Миру нужны деньги, которые невозможно подделать. Не везде и не всегда, но нужны. Ну, а что касается всего остального… Без возможности врать, когда это надо для достижения целей, наша цивилизация закончится очень быстро. И тот факт, что ее гибель будет сопровождаться всеобщим осознанием отрадного факта, что вообще все вокруг наконец-то «по правде», уверяю вас, утешением не послужит никому.
/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Блокчейн хорош только для денег. В остальном он не сработает, потому люди слишком любят врать — так считает наш колумнист Матвей Данилов. Рассказываем, почему.
В результате поза- и прошлогоднего расколбаса криптовалютного рынка термин «блокчейн» стал существенно более известен, нежели ранее. История взлета и последующего падения курса биткоина привлекла внимание слоев населения, ранее никаким образом не интересовавшихся происходящим в этой области человеческого бытия, и совершенно линейным образом увязала в сознании масс понятия «блокчейн» и «криптовалюта».
А между тем, перефразируя классиков, индуцируемые этими предикатами понятийные комплексы совершенно не эквивалентны. Криптовалюты — признанные в рамках определенных социальных договоров цифровые эквиваленты стоимости товаров и услуг, а блокчейн — мультиплицированная распределенная база данных, в которую невозможно вносить изменения задним числом, ибо любой следующий элемент базы является совокупным результатом всех предыдущих а, значит, коррекции не подлежит в принципе.
Сама концепция блокчейна появилась достаточно давно, но применять в народном хозяйстве ее начали только десять лет назад, когда загадочный персонаж придумал, как сделать неподделываемые цифровые деньги. Сначала к идее абсолютно все отнеслись с огромным скепсисом, но это ни на что не повлияло, ибо, как любая другая жизнеспособная, в силу своей разумности, концепция, эта быстро нашла своих сторонников и потребителей. На данный момент количество различных криптовалют измеряется тысячами, их используют в самых разных областях, да и вообще — не вижу причин переписывать своими словами факты, известные всем. Криптовалюты стали частью мира и, судя по всему, надолго или навсегда.
Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что есть некая странность в этой истории, можно даже сказать — публичная недоговоренность. Формулируется она следующим образом: а, собственно говоря, почему на базе технологии, которая на данном этапе как никакая другая гарантирует защиту от вранья в любых смыслах этого слова, в массе своей по-настоящему реализованы только проекты по созданию средств платежа? Криптовалюты плодятся как чернобыльские хомячки, — но ведь блокчейн в оригинале не про товарно-денежные отношения, он про не поддающиеся фальсификации распределенные базы данных.
Казалось бы, это мечта поэта, это возможность сделать честными и прозрачными для всех огромное количество социальных транзакций — от выдачи свидетельства о рождении и диплома до внутреннего документооборота корпораций и формирования историй налогоплательщиков. Можно проводить полностью прозрачные выборы, а еще быть уверенными в том, что сотрудник все время был бесконечно лоялен работодателю, и никто ни у кого ничего не ворует, и все финансовые потоки облагаются справедливыми налогами…
Так почему же ничего похожего мы не наблюдаем? Прошло уже десять лет с момента, когда блокчейн стал известен широким кругам, за это время рынок криптовалют развился до совершенно невероятных масштабов, став достаточно значимым, чтобы влиять на финансовую систему мира (!), — но этим все и исчерпывается. Все остальные социальные транзакции почему-то до сих пор осуществляются по-старинке, теми способами, которые при необходимости позволяют их фальсифицировать. Списать это на то, что технология еще не готова — невозможно, за такой срок при наличии желания и финансирования в современном мире можно реализовать и имплементировать в существующую реальность проекты поразительных масштабов, мы это вокруг себя наблюдаем постоянно.
Так почему блокчейн до сих пор является преимущественно только базой для цифрового бабла, а не для чего-то большего?
Очевидно же, что сильные мира сего разобрались в его возможностях и, будучи категорически умными людьми, успели оценить, какие бонусы он может принести в самых разных областях.
Но воз и ныне там. Вялые попытки тестового использования блокчейна для повышения прозрачности торговых операций на рынке мяса в Южной Корее или неуверенные эксперименты на тему построения электронной системы выдачи рецептов на лекарства в Узбекистане ни разу по масштабу не соотносятся с реальными возможностями технологии, она же в самом деле может поменять некоторые основы мира, а не отдельные его аспекты. Разве что платформа TradeLens, созданная корпорацией IBM в соавторстве с Maersk, призванная пересадить на блокчейн мировой рынок грузоперевозок, выглядит в перспективе достаточно масштабной, чтобы ее можно было считать исключением, которое, тем не менее, подтверждает правило.
А между тем, объяснение этому, на первый взгляд нелогичному, ходу событий существует, и оно совершенно линейное и простое, потому что оно не про технологии, оно про людей. Сейчас поделюсь сакральным знанием.
Дело в том, дорогие товарищи, что подавляющее большинство сложных социальных структур произвольного масштаба — от государства до университета, от торговой сети универсальных магазинов и до племени, затерянного в джунглях Амазонки, в принципе нежизнеспособны, если их лишить возможности при необходимости лгать. Лгать в самом широком смысле этого слова, лгать себе, лгать другим людям, лгать социальным структурам…
Ложь — это необходимая часть бытия.
Она выступает в роли смазки для тех социальных механизмов, которые массовое общественное сознание, не отличающееся, надо сказать, ни сообразительностью, ни способностью адекватно оценивать происходящее, лицемерно отказывается считать не то что нужными, но даже допустимыми. Причем мир ныне такой, что только провоцирует рост уровня лицемерия в социуме, особенно в последние десятилетия…
Любая крупная корпорация, если ее и ее работников физически лишить возможности, когда это надо, лгать клиентам, начальникам, сотрудникам и миру в целом, не проживет и месяца. Поэтому, кстати, будет интересно посмотреть, насколько адекватно та же Maersk оценивает свою готовность узнать про себя всю правду, и вообще — сохранится ли ее функционал, если персонал сей нетривиальной структуры неожиданно лишится возможности ловить свои маленькие гешефты на местах?
А любое государство, если его внутренние транзакции пересадить на блокчейн, не протянет и недели. Все современное общество потребления построено на недомолвках, хитрости, манипуляции эмоциями людей и прямом обмане (потребительская версия этого всего ныне трогательно маркетингом именуется), и если эти функции отключить, то… Ну, в общем, лично я, если такое случится, предпочел бы наблюдать за происходящим откуда-нибудь очень издалека, например, с Марса.
Миру нужны деньги, которые невозможно подделать. Не везде и не всегда, но нужны. Ну, а что касается всего остального… Без возможности врать, когда это надо для достижения целей, наша цивилизация закончится очень быстро. И тот факт, что ее гибель будет сопровождаться всеобщим осознанием отрадного факта, что вообще все вокруг наконец-то «по правде», уверяю вас, утешением не послужит никому.
/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter