2 марта 2009 Архив
Прошедшая неделя оказалась богатой на высказывания российских официальных лиц высокого ранга на тему: экономический кризис и как с ним бороться.
Наиболее четко проблему оценил красноярский губернатор Хлопонин: « Запаса прочности даже в самых сильных регионах России осталось на месяц» . По мнению Хлопонина, сейчас до территории страны дошла только первая волна кризиса, однако она уже привела к снижению числа занятых в финансовом секторе и вымиранию слабых предприятий. Начался кризис неплатежей, - добавил Хлопонин, - причем даже у сырьевых предприятий. Следующим этапом развития кризиса может стать паралич банковской системы.
Однако на защиту репутации властей, попавшую под удар от заявлений Хлопонина, сразу выступили другие отвественные товарищи: сенатор одного из крупных регионов, Александр Починок, сказал, что Хлопонин преувеличивает, и у Красноярского края запас прочности больше, чем на месяц. Что касается Краснодарского края, который Починок представляет в Верхней палате парламента, «то и здесь есть резервы. Однако экономическая поддержка Краснодару не помешает.»
В Москве считают, что отток капитала прекратился, пишет Financial Times, ссылаясь на слова министра финансов России Алексея Кудрина. Российские власти ищут какие-то признаки экономического оживления сейчас, когда в январе ВВП упал на 8,8% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Между тем, та же газета Financial Times ранее писала, что прогноз минэкономразвития о падении ВВП в этом году на 2 с лишним процента выглядит весьма оптимистичным.
Вот я, далекий от правительства человек – не очень понимаю, как получаются столь оптимистичные цифры – «прогноз падения ВВП в 2009 году 2%». То есть конечно, если считать ВВП в рублях, да еще занижать реальную инфляцию в разы – может быть, и можно получить эти цифры – но какой смысл считать ВВП в валюте, курс которой менее чем за полгода спикировал на 40% к доллару и евро?
Если же считать ВВП в долларах – что гораздо понятнее и стабильнее – то вполне очевидно, что падение рубля на 40% ( минимум) в 2009 году вместе с сохранением рублевого ВВП на уровне 2008 года ( в самом лучшем случае) – дает нам падение ВВП России в 2009 году минимум на 40% ( в долларах) – вот это и есть жесткая объективная оценка ситуации, на мой взгляд.
Однако вернемся к Красноярскому форуму и лфициальным правтельственным лицам.
Главной новостью в Красноярске стало выступление Дворковича,помощника президента РФ. Аркадий Дворкович призвал инвесторов брать на себя большую ответственность в условиях нынешней экономической ситуации.
По словам А.Дворковича, власть хочет от бизнеса двух вещей. Во-первых, чтобы бизнес “пользовался нынешней ситуацией для себя, но не во вред другим”. “Не нужно пользоваться ситуацией, чтобы у кого-то что-то отнять, не отдать деньги не потому, что не можешь, а потому, что кризис”, - пояснил он.
“Во-вторых, нужно знать: государство помощь не окажет, бегать не будет. Инвесторам нужно брать ответственность на себя”, - подчеркнул помощник президента.
При этом А.Дворкович отметил, что ни бизнесу, ни власти не нужно менять приоритеты, нужно реализовывать уже заявленные проекты. “Не нужно штурмовать вершины, нужно определить приоритеты, и ими должны стать проекты с наиболее высоким мультипликатором, например, жилищное строительство”, - подчеркнул помощник президента.
Идеи эти, сами по себе неплохи. Однако в ситуации, когда губернаторы крупнейших регионов обещают потерю контроля над ситуацией через месяц, когда в результате безумного зажима денежной массы со стороны ЦБ РФ ни у кого нет денег – ни у бизнеса, ни у регионов, и вот-вот начнутся массовые невыыплаты зарплат и пенсий, когда процент по кредитам держится на уровне выше 20% годовых и стремительно растет безработица – не слишком ли поздно вести протяжные разговоры о том что «неплохо бы развивать жилищное строительство»?
Мы же пока видим, на мой взгляд, разительную картину отдельного развития реальной жизни в России – где стремительно нарастает экономический кризис – и довольно безмятежное поведение правительства, благостно рассуждающего на тему « а не принять ли нам и , в самом деле, какие-то антикризисные меры».
Красноярский форум:
Итоги работы дискуссионной группы Андрея Шаронова, управляющего директора группы компаний «Тройка Диалог», уложились в четыре ключевых предложения в области финансовой политики. Государству предлагается в различных формах помочь банкам решить проблему плохих долгов, не обязывать их наращивать кредитование. Еще один вывод – о необходимости реформирования института банкротства, который должен приводить к смене собственности, но не к остановке производства. Большую поддержку получили также тезисы о необходимости макроэкономической стабилизации и подавлении инфляции как важнейшей задаче Правительства.
Не заствлять банки кредитовать? Но тогда нужно кредитовать крупные предприятия напрямую ЦБ или Правительству – иначе экономика просто остановится ( по крайней мере в некоторых регионах).
Правительство будет бороться с инфляцией? Это как, после открытия зеленой улицы повышения цен монополистам ( ЖКХ, электроэнергия, топливо, газ, ж/д перевозки ) на 25% с 1 января? Очевидно, еще более зажимая денежное обращение и снижая доходы граждан, потребление, производство товаров первой необходимости?
Ответ на вопрос «Кого и как спасать государственными деньгами?» искала дискуссионная группа под руководством Станислав Вознесенского, заместителя Министра экономического развития России. Участники этой группы пришли к мнению, что слово «спасать» корректно в отношении населения. Что касается поддержки экономики, то здесь уместны другие формы – через призму инвестирования. «Деньги, которые направляются в экономику, - заметил Сергей Вознесенский, - это не абстрактные деньги, это деньги населения. Сумма собранного в минувшем году подоходного налога в России составила 1 трлн. 700 млрд. рублей». Участники дискуссии рекомендуют Правительству не поддерживать неэффективные проекты, провести инвентаризацию существующих технологий и сосредоточить внимание на эффективном производстве в высокотехнологичных областях экономики. В отношении регионов, считают экономисты, должна быть высокая степень доверия и поддержки, поскольку регионы лучше представляют возможности реализации на территориях инвестиционных проектов и по большому счету являются агентами Правительства по исполнению социальных обязательств.
И опять – все вроде верно. Но кому это обращено и кто это будет делать? Разве даст денег правительство на развитие чего-либо, если уже начинает отказыватьсамым близким и любимым олигархам в спасениии? Вопрос, на мой взгляд риторический.
Впрочем, послушаем ответ от первого лица ( во всех смыслах) – В.В. Путина.
В Ново-Огарево Путин сказал “Мы следим за процессами в мировой экономике. Мы от этого зависим, и вынуждены констатировать, что кризис далеко не завершается, даже пика своего не достиг”, - сообщил Путин. «Предпринимаемые правительствами наиболее развитых экономик мира меры пока видимых результатов не приносят, из чего, по его словам, следует, что “такое состояние может сохраниться достаточно долгое время - слишком велики масштабы накопившихся мировых экономических диспропорций”.
Ну разумеется – опять те же мантры о вине Запада. Интересно, если кризис продлится лет 5 – по-прежнему наши власти будут ждать «выхода мировой экономики из кризиса»?
Путин подчеркнул, что этот год “будет трудным”, но в то же время уверил, что “катастрофы никакой не произойдет”. “Мы ситуацию в состоянии удержать, и мы ее точно удержим, - заверил он коллег. - Мы справимся со всеми проблемами”.
Приятно слышать – только как? Каким путем?
Если посмотреть на опыт Обамы, то колоссальной проблемой для США становится запаздывание принимаемых антикризисных мер, резко снижающих эффективность. Образно говоря, пожарные тушат наполовину сгоревший дом – а рядом загорается соседнее стрение – и так без конца, до полномасштабного кризиса.
Наши же российские власти еще только планируют принятие нового варианта бюджета в марте – а ведь кризис в стране развивается с августа-сентября.
Отдельного слова заслуживает политика ЦБ РФ. Если остальная часть экономического блока исполнительной власти в основном бездействует – не помогает экономике, но хотя бы сильно не вредит – то ЦБ наносит несомненный вред, на мой взгляд. При этом у меня нет сомнений в высоком профессионализме г. Игнатьева. Но проблема в том, что он свою задачу понимает очень узко – как монетарную стабильность – и остальное ЦБ не волнует. В мандат Федерального Резерва США например, входит обеспечение роста занятости и поддержание экономического роста ( наряду с низкой инфляцией). А у нас – Центральный банк снизил объем денежной массы в обращении за один февраль месяц на 10% (!!!) , практически остановив кредитование, загнал ставки кредита на запретительный для реального бизнеса уровень – и считает свою деятельность вполне успешной. Такое впечатление, что даже если вся экономика встанет, все предприятия разорятся – но при этом курс рубля будет стабильным и инфляция снизится – ЦБ РФ будет считать себя успешным.
Дальнейшее предсказать нетрудно: власть Путина-Медведева, ощутив нажим регионов и крупнейших предприятий, под угрозой реального обострения социальной и политической ситуации, под угрозой выхода обездоленного народа на улицы – резко увеличит денежную накачку экономики, начнет раздавать рубли. И тогда рухнет еще раз рубль, резко подскочит инфляция – и этого варианта не избежать. Спрашивается, зачем же тогда сейчас насиловать экономику и граждан?
А вот зачем: чтобы сэкономить как можно больше – для себя, для власти. Чтобы провести выход страны, экономики из кризиса – за счет граждан, за счет среднего класса, в первую очередь. Поскольку с беднейших слоев нечего взять – а с чиновников и кремлевских олигархов – брать нельзя ( своих обижать!) – российская власть будет решать проблемы кризиса засчет среднего класса «путинского призыва». Процесс уже пошел – обесценение вкладов ( засчет девальвации рубля), повышение тарифов ЖКХ ( на фоне падения цен на нефть!), падение цен на недвижимость и разорение взявших кредиты, падение зарплат , массовый рост безработицы.
Так же власть разорила средний класс в 1990-93, затем в 1998.
Среднему классу пора задуматься пока не поздно, не пороа ли потребовать от власти уважать интересы «третьего сословия», а не рассматривать его как овцу для регулярной стрижки?
И вот – из Красноярска: « Пока кризис затронул только часть населения, считает модератор дискуссионной группы «Массовое сознание во время кризиса» политолог, член Общественной палаты России Дмитрий Бадовский. Но доля затронутых быстро растет. Реакция на кризис – пассивная адаптация ( ограничение запросов и потребления). Серьезные риски – выйти из кризиса не вперед, а назад, вернуться к 90-м годам, утратить активное ядро среднего класса.» (!)
Не пора ли российскому среднему классу собраться в «зале для игры в мяч»? ( См. Историю Французской революции – прим. автора)
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Наиболее четко проблему оценил красноярский губернатор Хлопонин: « Запаса прочности даже в самых сильных регионах России осталось на месяц» . По мнению Хлопонина, сейчас до территории страны дошла только первая волна кризиса, однако она уже привела к снижению числа занятых в финансовом секторе и вымиранию слабых предприятий. Начался кризис неплатежей, - добавил Хлопонин, - причем даже у сырьевых предприятий. Следующим этапом развития кризиса может стать паралич банковской системы.
Однако на защиту репутации властей, попавшую под удар от заявлений Хлопонина, сразу выступили другие отвественные товарищи: сенатор одного из крупных регионов, Александр Починок, сказал, что Хлопонин преувеличивает, и у Красноярского края запас прочности больше, чем на месяц. Что касается Краснодарского края, который Починок представляет в Верхней палате парламента, «то и здесь есть резервы. Однако экономическая поддержка Краснодару не помешает.»
В Москве считают, что отток капитала прекратился, пишет Financial Times, ссылаясь на слова министра финансов России Алексея Кудрина. Российские власти ищут какие-то признаки экономического оживления сейчас, когда в январе ВВП упал на 8,8% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Между тем, та же газета Financial Times ранее писала, что прогноз минэкономразвития о падении ВВП в этом году на 2 с лишним процента выглядит весьма оптимистичным.
Вот я, далекий от правительства человек – не очень понимаю, как получаются столь оптимистичные цифры – «прогноз падения ВВП в 2009 году 2%». То есть конечно, если считать ВВП в рублях, да еще занижать реальную инфляцию в разы – может быть, и можно получить эти цифры – но какой смысл считать ВВП в валюте, курс которой менее чем за полгода спикировал на 40% к доллару и евро?
Если же считать ВВП в долларах – что гораздо понятнее и стабильнее – то вполне очевидно, что падение рубля на 40% ( минимум) в 2009 году вместе с сохранением рублевого ВВП на уровне 2008 года ( в самом лучшем случае) – дает нам падение ВВП России в 2009 году минимум на 40% ( в долларах) – вот это и есть жесткая объективная оценка ситуации, на мой взгляд.
Однако вернемся к Красноярскому форуму и лфициальным правтельственным лицам.
Главной новостью в Красноярске стало выступление Дворковича,помощника президента РФ. Аркадий Дворкович призвал инвесторов брать на себя большую ответственность в условиях нынешней экономической ситуации.
По словам А.Дворковича, власть хочет от бизнеса двух вещей. Во-первых, чтобы бизнес “пользовался нынешней ситуацией для себя, но не во вред другим”. “Не нужно пользоваться ситуацией, чтобы у кого-то что-то отнять, не отдать деньги не потому, что не можешь, а потому, что кризис”, - пояснил он.
“Во-вторых, нужно знать: государство помощь не окажет, бегать не будет. Инвесторам нужно брать ответственность на себя”, - подчеркнул помощник президента.
При этом А.Дворкович отметил, что ни бизнесу, ни власти не нужно менять приоритеты, нужно реализовывать уже заявленные проекты. “Не нужно штурмовать вершины, нужно определить приоритеты, и ими должны стать проекты с наиболее высоким мультипликатором, например, жилищное строительство”, - подчеркнул помощник президента.
Идеи эти, сами по себе неплохи. Однако в ситуации, когда губернаторы крупнейших регионов обещают потерю контроля над ситуацией через месяц, когда в результате безумного зажима денежной массы со стороны ЦБ РФ ни у кого нет денег – ни у бизнеса, ни у регионов, и вот-вот начнутся массовые невыыплаты зарплат и пенсий, когда процент по кредитам держится на уровне выше 20% годовых и стремительно растет безработица – не слишком ли поздно вести протяжные разговоры о том что «неплохо бы развивать жилищное строительство»?
Мы же пока видим, на мой взгляд, разительную картину отдельного развития реальной жизни в России – где стремительно нарастает экономический кризис – и довольно безмятежное поведение правительства, благостно рассуждающего на тему « а не принять ли нам и , в самом деле, какие-то антикризисные меры».
Красноярский форум:
Итоги работы дискуссионной группы Андрея Шаронова, управляющего директора группы компаний «Тройка Диалог», уложились в четыре ключевых предложения в области финансовой политики. Государству предлагается в различных формах помочь банкам решить проблему плохих долгов, не обязывать их наращивать кредитование. Еще один вывод – о необходимости реформирования института банкротства, который должен приводить к смене собственности, но не к остановке производства. Большую поддержку получили также тезисы о необходимости макроэкономической стабилизации и подавлении инфляции как важнейшей задаче Правительства.
Не заствлять банки кредитовать? Но тогда нужно кредитовать крупные предприятия напрямую ЦБ или Правительству – иначе экономика просто остановится ( по крайней мере в некоторых регионах).
Правительство будет бороться с инфляцией? Это как, после открытия зеленой улицы повышения цен монополистам ( ЖКХ, электроэнергия, топливо, газ, ж/д перевозки ) на 25% с 1 января? Очевидно, еще более зажимая денежное обращение и снижая доходы граждан, потребление, производство товаров первой необходимости?
Ответ на вопрос «Кого и как спасать государственными деньгами?» искала дискуссионная группа под руководством Станислав Вознесенского, заместителя Министра экономического развития России. Участники этой группы пришли к мнению, что слово «спасать» корректно в отношении населения. Что касается поддержки экономики, то здесь уместны другие формы – через призму инвестирования. «Деньги, которые направляются в экономику, - заметил Сергей Вознесенский, - это не абстрактные деньги, это деньги населения. Сумма собранного в минувшем году подоходного налога в России составила 1 трлн. 700 млрд. рублей». Участники дискуссии рекомендуют Правительству не поддерживать неэффективные проекты, провести инвентаризацию существующих технологий и сосредоточить внимание на эффективном производстве в высокотехнологичных областях экономики. В отношении регионов, считают экономисты, должна быть высокая степень доверия и поддержки, поскольку регионы лучше представляют возможности реализации на территориях инвестиционных проектов и по большому счету являются агентами Правительства по исполнению социальных обязательств.
И опять – все вроде верно. Но кому это обращено и кто это будет делать? Разве даст денег правительство на развитие чего-либо, если уже начинает отказыватьсамым близким и любимым олигархам в спасениии? Вопрос, на мой взгляд риторический.
Впрочем, послушаем ответ от первого лица ( во всех смыслах) – В.В. Путина.
В Ново-Огарево Путин сказал “Мы следим за процессами в мировой экономике. Мы от этого зависим, и вынуждены констатировать, что кризис далеко не завершается, даже пика своего не достиг”, - сообщил Путин. «Предпринимаемые правительствами наиболее развитых экономик мира меры пока видимых результатов не приносят, из чего, по его словам, следует, что “такое состояние может сохраниться достаточно долгое время - слишком велики масштабы накопившихся мировых экономических диспропорций”.
Ну разумеется – опять те же мантры о вине Запада. Интересно, если кризис продлится лет 5 – по-прежнему наши власти будут ждать «выхода мировой экономики из кризиса»?
Путин подчеркнул, что этот год “будет трудным”, но в то же время уверил, что “катастрофы никакой не произойдет”. “Мы ситуацию в состоянии удержать, и мы ее точно удержим, - заверил он коллег. - Мы справимся со всеми проблемами”.
Приятно слышать – только как? Каким путем?
Если посмотреть на опыт Обамы, то колоссальной проблемой для США становится запаздывание принимаемых антикризисных мер, резко снижающих эффективность. Образно говоря, пожарные тушат наполовину сгоревший дом – а рядом загорается соседнее стрение – и так без конца, до полномасштабного кризиса.
Наши же российские власти еще только планируют принятие нового варианта бюджета в марте – а ведь кризис в стране развивается с августа-сентября.
Отдельного слова заслуживает политика ЦБ РФ. Если остальная часть экономического блока исполнительной власти в основном бездействует – не помогает экономике, но хотя бы сильно не вредит – то ЦБ наносит несомненный вред, на мой взгляд. При этом у меня нет сомнений в высоком профессионализме г. Игнатьева. Но проблема в том, что он свою задачу понимает очень узко – как монетарную стабильность – и остальное ЦБ не волнует. В мандат Федерального Резерва США например, входит обеспечение роста занятости и поддержание экономического роста ( наряду с низкой инфляцией). А у нас – Центральный банк снизил объем денежной массы в обращении за один февраль месяц на 10% (!!!) , практически остановив кредитование, загнал ставки кредита на запретительный для реального бизнеса уровень – и считает свою деятельность вполне успешной. Такое впечатление, что даже если вся экономика встанет, все предприятия разорятся – но при этом курс рубля будет стабильным и инфляция снизится – ЦБ РФ будет считать себя успешным.
Дальнейшее предсказать нетрудно: власть Путина-Медведева, ощутив нажим регионов и крупнейших предприятий, под угрозой реального обострения социальной и политической ситуации, под угрозой выхода обездоленного народа на улицы – резко увеличит денежную накачку экономики, начнет раздавать рубли. И тогда рухнет еще раз рубль, резко подскочит инфляция – и этого варианта не избежать. Спрашивается, зачем же тогда сейчас насиловать экономику и граждан?
А вот зачем: чтобы сэкономить как можно больше – для себя, для власти. Чтобы провести выход страны, экономики из кризиса – за счет граждан, за счет среднего класса, в первую очередь. Поскольку с беднейших слоев нечего взять – а с чиновников и кремлевских олигархов – брать нельзя ( своих обижать!) – российская власть будет решать проблемы кризиса засчет среднего класса «путинского призыва». Процесс уже пошел – обесценение вкладов ( засчет девальвации рубля), повышение тарифов ЖКХ ( на фоне падения цен на нефть!), падение цен на недвижимость и разорение взявших кредиты, падение зарплат , массовый рост безработицы.
Так же власть разорила средний класс в 1990-93, затем в 1998.
Среднему классу пора задуматься пока не поздно, не пороа ли потребовать от власти уважать интересы «третьего сословия», а не рассматривать его как овцу для регулярной стрижки?
И вот – из Красноярска: « Пока кризис затронул только часть населения, считает модератор дискуссионной группы «Массовое сознание во время кризиса» политолог, член Общественной палаты России Дмитрий Бадовский. Но доля затронутых быстро растет. Реакция на кризис – пассивная адаптация ( ограничение запросов и потребления). Серьезные риски – выйти из кризиса не вперед, а назад, вернуться к 90-м годам, утратить активное ядро среднего класса.» (!)
Не пора ли российскому среднему классу собраться в «зале для игры в мяч»? ( См. Историю Французской революции – прим. автора)
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу