11 марта 2009 Архив
Как лучше стабилизировать ситуацию в банковской системе страны? По крайней мере, два сенатора во время воскресных утренних политических дебатов по телевидению заявили, что это лучше сделать, позволив крупным банкам обанкротиться.
На телеканале Эй-Би-Си в программе This Week сенатор от штата Алабама Ричард Шелби заявил, что банки, которые находятся в самом затруднительном финансовом положении, уже мертвы и их нужно "похоронить". Тем временем сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, выступая в программе Fox News Sunday добавил, что банки должны прекратить своё существование, даже если их акционерам придётся "принять удар на себя". (На заметку сенатору Маккейну: так как курс акций и корпорации Citigruop (в списке крупнейших корпораций США "Форчун-500"), и Bank of America (в списке крупнейших корпораций США "Форчун-500") упал более чем на 90%, владельцы акций уже "принимают удар на себя").
На самом ли деле решение столь очевидно? После того, как правительство уже вложило 90 миллиардов долларов в фонд срочной помощи двух крупных банков, Citi и Bank of America, и потратило сотни миллиардов долларов на гарантии по кредиту, должно ли правительство просто закрыть эти банки, так же как Федеральная корпорация страхования банковских вкладов закрывает небольшие региональные банки?
Вопрос: позволить ли таким крупным банкам, как Citi и Bank of America обанкротиться?
Идея о том, что банк Citi, который Шелби с иронией назвал "проблемным ребёнком", и Bank of America, которые нанесли экономике такой ущерб, что им нельзя позволить продолжить свое существование, по крайней мере, в прежней форме, не лишена здравого смысла.
"Банкротство некоторых банков мы должны рассматривать как, по крайней мере, одну из возможных мер. Финансовые вливания во все банки независимо от их состояния, похоже, противоречат здравому смыслу", - заявил Дж. В. Веррит, старший научный сотрудник Меркатус центра при университете имени Джорджа Мейсона. - " Некоторым банкам необходимо пройти через принудительную ликвидацию, которая осуществляется Федеральной корпорацией страхования банковских вкладов".
И на самом деле Федеральная корпорация страхования банковских вкладов успешно выполняет свои обязанности по управлению небольшими банками и быстро находит для них покупателей. Часто имя покупателя становится известно в тот же день, когда банк признается банкротом.
Однако закрытие такого крупного банка как Citi или Bank of America, предложенное сенатором Шелби, более проблематично.
Нельзя просто взять и приостановить деятельность этих банков. Необходимо что-то делать с их депозитами, активами и филиалами. Это не случай банкротства, типичный для практики Федеральной корпорации страхования банковских вкладов, когда в пятницу вечером внезапно появляются инспекторы, быстро меняют вывеску, а уже в субботу утром бизнес идёт как обычно.
Обратим внимание на размеры банков, которые обанкротились за последние несколько недель. Как правило, у таких банков небольшое количество филиалов и несколько сотен миллионов долларов США на счету. Например, у банка Freedom Bank of Commerce, штат Джорджия, который на днях обанкротился, было четыре филиала и 161 миллион долларов США депозитов.
Однако банкротство крупного банка проходит не так просто. Если бы управляющим Citi или Bank of America стала Федеральная корпорация страхования банковских вкладов, то, скорее всего, эти банки пришлось бы продавать по частям, на что могли бы уйти месяцы, если не годы. Достаточно посмотреть на то, в каком удручающем состояние находится AIG (в списке крупнейших корпораций США "Форчун-500"), чтобы увидеть как сложно (и дорого для налогоплательщиков) разделить на части крупную финансовую корпорацию.
Банкротство компании Washington Mutual в сентябре прошлого года, перешедшей в управление Федеральной корпорации страхования банковских вкладов и незамедлительно проданной банку JPMorgan Chase (в списке крупнейших корпораций США "Форчун-500"), скорее всего, является исключением из правил в случае банкротства крупных банков.
Не забывайте, что в прошлом году случай банкротства другого крупного банка IndyMac оказался гораздо более сложным. IndyMac обанкротился в июле, и Федеральной корпорации страхования банковских вкладов пришлось управлять делами банка в течение нескольких месяцев до тех пор, пока в последний день 2008 года не договорились продать банк частной инвестиционной группе. В Федеральной корпорации страхования банковских вкладов подсчитали, что банкротство IndyMac обойдётся в от 8,5 до 9,4 миллиардов долларов США.
На момент банкротства депозиты банка IndyMac составляли около 19,1 миллиардов долларов США. Сколько же будет стоит Федеральной корпорации страхования банковских вкладов закрытие банка Citi или Bank of America, депозиты которых по всему миру на конец прошлого года составляли 774,2 и 893 миллиардов долларов США соответственно?
Это было бы самым тяжёлым ударом в истории Мэйн-стрит. FDIC будет разорван на куски.
По материалам CNN
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
На телеканале Эй-Би-Си в программе This Week сенатор от штата Алабама Ричард Шелби заявил, что банки, которые находятся в самом затруднительном финансовом положении, уже мертвы и их нужно "похоронить". Тем временем сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, выступая в программе Fox News Sunday добавил, что банки должны прекратить своё существование, даже если их акционерам придётся "принять удар на себя". (На заметку сенатору Маккейну: так как курс акций и корпорации Citigruop (в списке крупнейших корпораций США "Форчун-500"), и Bank of America (в списке крупнейших корпораций США "Форчун-500") упал более чем на 90%, владельцы акций уже "принимают удар на себя").
На самом ли деле решение столь очевидно? После того, как правительство уже вложило 90 миллиардов долларов в фонд срочной помощи двух крупных банков, Citi и Bank of America, и потратило сотни миллиардов долларов на гарантии по кредиту, должно ли правительство просто закрыть эти банки, так же как Федеральная корпорация страхования банковских вкладов закрывает небольшие региональные банки?
Вопрос: позволить ли таким крупным банкам, как Citi и Bank of America обанкротиться?
Идея о том, что банк Citi, который Шелби с иронией назвал "проблемным ребёнком", и Bank of America, которые нанесли экономике такой ущерб, что им нельзя позволить продолжить свое существование, по крайней мере, в прежней форме, не лишена здравого смысла.
"Банкротство некоторых банков мы должны рассматривать как, по крайней мере, одну из возможных мер. Финансовые вливания во все банки независимо от их состояния, похоже, противоречат здравому смыслу", - заявил Дж. В. Веррит, старший научный сотрудник Меркатус центра при университете имени Джорджа Мейсона. - " Некоторым банкам необходимо пройти через принудительную ликвидацию, которая осуществляется Федеральной корпорацией страхования банковских вкладов".
И на самом деле Федеральная корпорация страхования банковских вкладов успешно выполняет свои обязанности по управлению небольшими банками и быстро находит для них покупателей. Часто имя покупателя становится известно в тот же день, когда банк признается банкротом.
Однако закрытие такого крупного банка как Citi или Bank of America, предложенное сенатором Шелби, более проблематично.
Нельзя просто взять и приостановить деятельность этих банков. Необходимо что-то делать с их депозитами, активами и филиалами. Это не случай банкротства, типичный для практики Федеральной корпорации страхования банковских вкладов, когда в пятницу вечером внезапно появляются инспекторы, быстро меняют вывеску, а уже в субботу утром бизнес идёт как обычно.
Обратим внимание на размеры банков, которые обанкротились за последние несколько недель. Как правило, у таких банков небольшое количество филиалов и несколько сотен миллионов долларов США на счету. Например, у банка Freedom Bank of Commerce, штат Джорджия, который на днях обанкротился, было четыре филиала и 161 миллион долларов США депозитов.
Однако банкротство крупного банка проходит не так просто. Если бы управляющим Citi или Bank of America стала Федеральная корпорация страхования банковских вкладов, то, скорее всего, эти банки пришлось бы продавать по частям, на что могли бы уйти месяцы, если не годы. Достаточно посмотреть на то, в каком удручающем состояние находится AIG (в списке крупнейших корпораций США "Форчун-500"), чтобы увидеть как сложно (и дорого для налогоплательщиков) разделить на части крупную финансовую корпорацию.
Банкротство компании Washington Mutual в сентябре прошлого года, перешедшей в управление Федеральной корпорации страхования банковских вкладов и незамедлительно проданной банку JPMorgan Chase (в списке крупнейших корпораций США "Форчун-500"), скорее всего, является исключением из правил в случае банкротства крупных банков.
Не забывайте, что в прошлом году случай банкротства другого крупного банка IndyMac оказался гораздо более сложным. IndyMac обанкротился в июле, и Федеральной корпорации страхования банковских вкладов пришлось управлять делами банка в течение нескольких месяцев до тех пор, пока в последний день 2008 года не договорились продать банк частной инвестиционной группе. В Федеральной корпорации страхования банковских вкладов подсчитали, что банкротство IndyMac обойдётся в от 8,5 до 9,4 миллиардов долларов США.
На момент банкротства депозиты банка IndyMac составляли около 19,1 миллиардов долларов США. Сколько же будет стоит Федеральной корпорации страхования банковских вкладов закрытие банка Citi или Bank of America, депозиты которых по всему миру на конец прошлого года составляли 774,2 и 893 миллиардов долларов США соответственно?
Это было бы самым тяжёлым ударом в истории Мэйн-стрит. FDIC будет разорван на куски.
По материалам CNN
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу