7 апреля 2009
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) вводит с сегодняшнего дня временную администрацию в двух компаниях - спецдепозитарии «Профит Хауз» и управляющей компании «Каравелла». Об этом сообщил вчера регулятор.
Закон «Об инвестиционных фондах» предусматривает такую меру для участников рынка коллективных инвестиций (при одновременном аннулировании лицензии у спецдепозитария и управляющей компании), однако ФСФР прибегает к ней впервые. Хотя другой финансовый регулятор, ЦБ, регулярно пользуется временными администрациями уже полтора десятилетия. По закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ЦБ может ввести ее в банк, например, если ему не хватает денег расплатиться с кредиторами, или капитал банка падает более чем на 30%, или у ЦБ есть основания для отзыва у банка лицензии.
ФСФР отозвала лицензии у обеих компаний из-за неоднократного в течение года нарушения законодательства об инвестфондах. УК не предоставляла своевременно сведения об операциях, подлежащих обязательному контролю и имеющих необычный характер. Кроме того, компания нарушала запрет на использование имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, для обеспечения исполнения собственных обязательств. А «Профит Хауз» наказан за систематическое неисполнение функций контроля за деятельностью управляющей компании и неуведомление ФСФР о допущенных ею нарушениях законодательства.
«Действие регулятора понятно, оно направлено на то, чтобы компания выполнила все обязательства перед всеми кредиторами», - говорит один из участников рынка. «Решение это правильное, однако реализация его непонятна. У нас, как известно, даже самые благие начинания реализуются неизвестно как», - считает гендиректор управляющей компании «Вектор Капитал» Игорь Лосавио.
При этом управляющий надеется, что практика не станет массовой и нынешним случаем все ограничится. «Хотя чему удивляться, когда даже крупные компании сейчас вынуждены прибегать к помощи, чтобы выжить», - резюмирует эксперт.
НАТАЛИЯ ЕРЕМИНА
Закон «Об инвестиционных фондах» предусматривает такую меру для участников рынка коллективных инвестиций (при одновременном аннулировании лицензии у спецдепозитария и управляющей компании), однако ФСФР прибегает к ней впервые. Хотя другой финансовый регулятор, ЦБ, регулярно пользуется временными администрациями уже полтора десятилетия. По закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ЦБ может ввести ее в банк, например, если ему не хватает денег расплатиться с кредиторами, или капитал банка падает более чем на 30%, или у ЦБ есть основания для отзыва у банка лицензии.
ФСФР отозвала лицензии у обеих компаний из-за неоднократного в течение года нарушения законодательства об инвестфондах. УК не предоставляла своевременно сведения об операциях, подлежащих обязательному контролю и имеющих необычный характер. Кроме того, компания нарушала запрет на использование имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, для обеспечения исполнения собственных обязательств. А «Профит Хауз» наказан за систематическое неисполнение функций контроля за деятельностью управляющей компании и неуведомление ФСФР о допущенных ею нарушениях законодательства.
«Действие регулятора понятно, оно направлено на то, чтобы компания выполнила все обязательства перед всеми кредиторами», - говорит один из участников рынка. «Решение это правильное, однако реализация его непонятна. У нас, как известно, даже самые благие начинания реализуются неизвестно как», - считает гендиректор управляющей компании «Вектор Капитал» Игорь Лосавио.
При этом управляющий надеется, что практика не станет массовой и нынешним случаем все ограничится. «Хотя чему удивляться, когда даже крупные компании сейчас вынуждены прибегать к помощи, чтобы выжить», - резюмирует эксперт.
НАТАЛИЯ ЕРЕМИНА
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба