22 июля 2020 Исаев Григорий
Второй пузырь на Насдаке.
Фед умудрился таки надуть второй пузырь на Насдаке. Первый родился когда Гринспан на фоне кризиса 98 года и опасений по поводу Y2K заливал рынки ликвидностью, сейчас у нас короно стимулирование. Не известно само собой сколько это все будет продолжаться, но с таким количеством бесплатных денег и продолжающимся масштабным фискальным стимулированием конечно цены могут быть какие угодно.
Американский рынок вроде как "оторвался" от реальной экономики, но правда состоит в том, что никакой сильной взаимосявязи между экономикой и рынком на итервалах до года-двух нет.
Современные технологии еще всю эту движуху усугубляют - когда можно из любой точки мира с телефона кликать как в игрушке опционы колл не понимая вообще чего это такое какие риски и т.д. естественно все движения усиливаются. Весь мир играет сейчас в эту игру, это второй глобальный пузырь будет после битка. Посмотрите на обьемы на бирже SPB. Такая же ситуация практически везде - весь мир участвует.
На рынок пришла уже новая когорта дейтрейдеров которые пусть и с небольшими счетами но их миллионы и им дают плечи, плюс они научились брать плечи через опционы это тоже прям redux 98-99 годов когда люди массово с работы уходили в США чтобы заниматься дейтредингом.
Сейчас наверное придут люди которые скажут что в этот раз множители и прибыли не такие - ну и обьемы не такие. Кто бы что не говорил компании размерами по 1.5 триллиона не смогут динамично расти на длинных участках времени в отличие от стартапов.
Причем если на фоне первого пузыря были хоть сделаны большие инвестиции в инфраструктуру и т.д. то допустим от того что загонят FAANGM на еще более высокие множители кому какая будет польза не понятно - эти компании представляют из себя де факто не регулируемые монополиии многие и в капитале на развитие не нуждаются.
История нас учит тому, что она нас ничему не учит.
Фед умудрился таки надуть второй пузырь на Насдаке. Первый родился когда Гринспан на фоне кризиса 98 года и опасений по поводу Y2K заливал рынки ликвидностью, сейчас у нас короно стимулирование. Не известно само собой сколько это все будет продолжаться, но с таким количеством бесплатных денег и продолжающимся масштабным фискальным стимулированием конечно цены могут быть какие угодно.
Американский рынок вроде как "оторвался" от реальной экономики, но правда состоит в том, что никакой сильной взаимосявязи между экономикой и рынком на итервалах до года-двух нет.
Современные технологии еще всю эту движуху усугубляют - когда можно из любой точки мира с телефона кликать как в игрушке опционы колл не понимая вообще чего это такое какие риски и т.д. естественно все движения усиливаются. Весь мир играет сейчас в эту игру, это второй глобальный пузырь будет после битка. Посмотрите на обьемы на бирже SPB. Такая же ситуация практически везде - весь мир участвует.
На рынок пришла уже новая когорта дейтрейдеров которые пусть и с небольшими счетами но их миллионы и им дают плечи, плюс они научились брать плечи через опционы это тоже прям redux 98-99 годов когда люди массово с работы уходили в США чтобы заниматься дейтредингом.
Сейчас наверное придут люди которые скажут что в этот раз множители и прибыли не такие - ну и обьемы не такие. Кто бы что не говорил компании размерами по 1.5 триллиона не смогут динамично расти на длинных участках времени в отличие от стартапов.
Причем если на фоне первого пузыря были хоть сделаны большие инвестиции в инфраструктуру и т.д. то допустим от того что загонят FAANGM на еще более высокие множители кому какая будет польза не понятно - эти компании представляют из себя де факто не регулируемые монополиии многие и в капитале на развитие не нуждаются.
История нас учит тому, что она нас ничему не учит.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба