31 января 2022 finversia.ru Арт Ян
Кто виноват в росте цен – версии Силуанова, Мишустина и Набиуллиной. «Сырьевая игла» – добро или зло? Сколько нефти и газа осталось в России. Почему рубль падает. Неизбежна ли девальвация рубля. Темпы роста экономики России. 2022 год – новый кризис? «Перезапуск» экономической политики. К чему пришла Россия: численность населения, продолжительность жизни, рост цен, рост экспорта, доходы населения, рост тарифов на ЖКХ, удорожание кредитов.
1.
Новости могут быть разными – краткосрочными или, наоборот, долго влияющими на нашу жизнь. Но есть десять загадок российской экономики, которые вечны и каждый день встречаются в новостном потоке. Поищем ответы на эти загадки.
Загадка номер один – рост цен и инфляция. Годами мы слышали о таргетировании инфляции, о том, что Центробанк видит это одной из главных своих задач и даже вроде как справляется. И вдруг – «черный лебедь», пандемия, вирусный кризис, сбой поставок, сокращение спроса на сырье – цены покатились словно колобок в поисках личностного роста.
В чем причина роста цен?
Как мы уже сообщали в прошлом выпуске «1001 секунды об экономике», министр финансов России Антон Силуанов нашел причину инфляции в том, что правительство поддержало россиян в условиях пандемии. То есть инфляция – это плата за поддержку населения.
Хорошая версия, добрая (хотели ведь как лучше!). Но вот беда – премьер-министр России Михаил Мишустин называет совсем другую причину. Премьер заявил, что инфляция – это плата за «открытость экономики России». Мол, рост цен на продовольствие и на сырье на мировых рынках привел к росту цен и в России: производителям стало выгодно поставлять товары на экспорт.
А глава Центробанка Эльвира Набиуллина сказала, что одной из причин роста цен являются инфляционные ожидания населения. Мол, россияне подсознательно ждут роста цен, вот этот рост и происходит. Прямо по учебнику психологии и дядюшке Фрейду: наши страхи реализуются.
Все объяснения инфляции хороши, выбирай на вкус. Но вот докука – они никак не коррелируют друг с другом.
Если причина российского роста цен – в мировой инфляции, то причем тут помощь населению? Что, если бы не помогли, то мировые цены не стали бы расти?
Если причина роста цен в помощи населению, то причем тут его потаенные страхи? Что, население получило деньги и тут же с оного закручинилось и испытало признаки панической атаки?
Ответов нет, а все три версии были выданы «на гора» прямо как старое утверждение: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Ну, или оно верно, потому что всесильно. Однако россиян продолжают терзать смутные сомнения – так все-таки ЧТО считать причиной роста цен?
2.
Загадка номер два – тот самый пресловутый экспорт. Все-таки версия Мишустина выглядит как-то реалистичнее – в США, Европе и даже вечно стагнирующей Японии констатируют резкое ускорение инфляции. По статистике ООН, мировой рост цен на продовольствие составил в 2021 году 28%. Цены на сырье, топливо, металлы выросли по многим позициям вдвое. И налицо та самая ситуация, о которой говорил Мишустин: нашим производителям выгоднее поставлять продовольствие на экспорт и это вызывает рост цен в стране.
Но вот докука – у нас лет двадцать подряд констатировали другую проблему: «Россия – сырьевой придаток Запада; мы сидим на нефтегазовой игле; нас не пускают на мировые рынки ни с чем, кроме нефти, газа, угля и леса;, нам надо научиться поставлять на мировой рынок что-то еще»… Ах, когда-то при царе-батюшке Россия была крупнейшим поставщиком продовольствия… Ах, как бы вернуть те времена…
Ну вот, вернули. И что? Выясняется, что это вызывает инфляцию и снижение реальных доходов населения? Тогда возникает вопрос: так нам когда хорошо – когда нас пускают или когда нас не пускают? И куда нам тогда двигаться – в сырьевые придатки, в поставщики «не только сырья», в лидеры и диверсифицированную экономику… Или – «а оно нам надо»?
3.
Едем дальше – видим лес. Ну, не совсем лес, тем более, что его почти вырубили, а другие дары природы. Загадка номер три – та самая «сырьевая игла». Долгое время мы говорили и говорим о ней, как о проблеме. Мол, так жить нельзя… Мол, как нам обустроить Россию… Мол, мы проедаем будущее своих детей… Мол, а когда все кончится – что мы будем делать?
Возникает примитивная мысль – чтобы выработать какую-то экономическую стратегию и построить несырьевую экономику, нужно понимать, на что можно рассчитывать. На сколько, собственно, хватит этой самой «сырьевой иглы»?
Четкий ответ на этот вопрос дал, как сообщило агентство РИА, глава Минприроды России Александр Козлов. Он заявил о НЕИСЧЕРПАЕМОСТИ полезных ископаемых в России. Страна, как сказал министр, «располагает запасами полезных ископаемых, которые никогда не закончатся».
Новость хорошая. И только одно смущает – в мае 2021 года тот же министр Козлов сказал, что обеспеченность запасов нефти в России составляет 59 лет, а газа – 103 года.
Возникает вопрос: так запасы неисчерпаемы или их хватает на 59 лет и на 103 года? Понятно, что если жить по принципу «После нас – хоть потоп», то 59 лет и «никогда не закончатся» – это одно и то же. Но, как сказала тетя Сара, найдя в карманах супруга женские трусики, все-таки?!
Или, может быть, первую, духоподъемную новость дает духоподъемное же СМИ, а вторую – какой-нибудь иноагент или «гнездо либералов»? Нет, обе новости, со ссылкой на одного и того же министра Козлова выдало одно и то же официальное агентство – РИА.
И еще одна докука. Летом прошлого года министерство энергетики России опубликовало план мероприятий по реализации Энергетической стратегии РФ до 2035 года. Из этого документа, как пишет «Коммерсант», следует, что правительство России НЕ ИСКЛЮЧАЕТ утрату мирового лидерства по экспорту газа и снижения добычи нефти после 2023 года. Правительство одобрило проект генеральной схемы развития нефтяной и газовой отраслей до 2035 года, в котором говорится о снижении добычи в связи с ИСТОЩЕНИЕМ месторождений.
Итак, минэнерго и правительство говорят об истощении месторождений, а министр Козлов – о неисчерпаемости запасов. Пожалуй, в этом месте россиянину остается лишь пожать плечами и резюмировать: «Вас, Козлов, толком и не поймешь».
4.
Что касается дорожающего сырья, которое стало одной из причин мировой инфляции, то тут – тоже странности. Мы все знаем, что рубль у нас сильно зависит от нефти. И это плохо. Но когда цены на нефть растут, то нам хорошо. Потому что другим плохо.
И вот теперь цены на нефть серьезно поднялись вверх. А на газ аккурат этой зимой вообще достигли рекордного уровня. И на металлы тоже – а мы их поставляем. А вот рубль – он упал. Ну, пусть не упал – поник как лютик в сентябре. Или как вчерашняя камбала на одесском Привозе. И это – загадка номер четыре.
Теперь, когда в мире говорят о новом тренде – дорогом сырье, какие перспективы у рубля?
Плохие – отвечают эксперты.
Например, в Финансовом университете при Правительстве РФ, который вряд ли можно заподозрить в желании «поймать хайп», говорят о предстоящем снижении рубля к уровням 77-80 рублей за доллар. Основная причина – потому что доллар укрепляется под влиянием новой политики Федеральной резервной системы (ФРС).
ОК, это давит на рубль, но разве этот фактор не перевешивается дорожающими нефтью и газом? Нет, не перевешивается, все плюсы от дорогого сырья куда-то деваются. Так-то они есть, просто куда-то все время деваются…
Идем далее. Финансовый журналист Александра Баязитова заявила недавно о скорой девальвации рубля и обнулении рублевых накоплений. Главный признак этого, по мнению Баязитовой, – Набиуллина заявила, что предпочитает хранить сбережения в рублях и призвала граждан следовать ее примеру. Журналист считает, что «такой призыв является признаком неблагоприятного развития событий», поскольку в российском правительстве «часто заверяли население в надежности российской национальной валюты» именно перед ее обвалом. В качестве примера приводится 2014 год.
То есть по логике журналиста Баязитовой и процитировавших ее СМИ получается, что когда Набиуллина призывает хранить сбережения в рублях и говорит, что сама так делает, то рубль тут же падает?
«А почему?» – задастся вопросом рублеобильный россиянин. Есть только два варианта. Вариант первый – глава Центробанка чудовищно плохой экономист и постоянно ошибается. Вариант второй – глава ЦБ просто лукавит. В просторечье – врет.
В задачке спрашивается: какой вариант нам предлагают выбрать? Потому что нельзя же провести параллель между словами Набиуллиной и неизбежностью падения рубля и не выбрать из этого хоть какой-то из двух вариантов вывода?
5.
Идем дальше по прогнозам экономистов.
Эксперт Академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский пророчит рублю девальвацию этой весной.
Известный экономист, а ныне депутат Госдумы Михаил Делягин тоже уже несколько месяцев говорит о девальвации рубля. Он считает, что россиянам надо хранить сбережения в ведущих мировых валютах, поскольку в существующей системе управления у власти не будет иного выхода, кроме как девальвировать рубль.
И, наконец, Михаил Хазин предупреждает о «неизбежной» девальвации рубля. Конечно, немного смущает, что этот экономист пророчит падение рубля ежегодно, прямо по графику. Но в этот раз его голос попал в целый хор говорящих о предстоящей девальвации и даже катастрофическом обесценивании.
В задачке спрашивается: как же получается, что нефть растет, а рубль слабеет? Или он, наконец, оторвался от сырьевой зависимости?
И коль скоро он, рубль, оторвался от нефти, то к чему «привязался»? Если к состоянию экономики в целом – то давайте посмотрим: а что там с экономикой?
Что с экономикой – это как раз загадка номер пять. У нее постоянные «вызовы», это раз. У нее «перспективы развития». Это два. И у нее впереди то ли подъем, то ли падение. Вот по этому пункту, похоже, не договорились…
Если взять оценки сторонних наблюдателей, то они довольно сдержанные, хотя и не критичные. Например, Всемирный банк недавно снизил свой прогноз по росту российской экономики, но не существенно – с 2,8% до 2,4%. А в свежем докладе ООН «Экономическая ситуация в мире и перспективы в 2022 году» экономике России предсказывают в этом году рост на 2,7%.
Другое дело, что эти детали – плюс-минус несколько десятых процента – ничего не меняют в общей картинке. Темпы роста российской экономики по-прежнему отстают от среднемировых – об этом, кстати, на недавнем Гайдаровском форуме заявила Набиуллина. То есть каждый год мы отстаем все больше и больше. Доля ВВП России в общемировом ВВП была 2%, потом упала до 1,8%, а сейчас составляет примерно 1,7%. Как пишут некоторые СМИ, это достойное место в ТОП-10 экономик мира. Уточним: достойное – это 6-е. Но с учетом темпов роста ВВП (около 5% ежегодно) Индонезии, скоро может быть «достойное 7-е»...
Но вопрос не в месте, а в темпах. Темпы в 2-3% считаются неудовлетворительными для нормального развития. А задачу «удвоения» ВВП чиновники уже не упоминают – предпочитают сегодня говорить о задаче «ускорения». Но ускорения пока не видно…
Зато невооруженным глазом видно, что в ближайшее время ждут прихода очередного кризиса.
6.
Что же конкретно пророчат эксперты?
Профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСН) Борис Кагарлицкий говорит, что «в 2022 году экономическое положение граждан России и большинства предприятий будет становиться всё хуже и хуже», потому что «правительственная политика ведет к деградации внутреннего рынка».
Экономист Сергей Алексашенко, в прошлом – 1-й заместитель председателя Центробанка, считает, что доходы граждан России начнут расти не скоро.
Идем далее. Вновь Михаил Делягин. Цитирую: «Российская экономическая система продолжает деградировать, и в 2022 году разрушающие процессы будут только крепчать, поэтому россиянам не следует ожидать улучшений… В России наступит полный финансовый хаос, а экономического подъема, как это мы наблюдали в 2021 году, уже не предвидится» (конец цитаты)…
Звучит как приговор – и ведь не спишешь на злокозненную оппозицию, иноагентов, «либерастов» – это говорит убежденный антилиберал, депутат Госдумы, почвенник и антизападник.
Точка, абзац. «Абзац» не в смысле «пипец», а в смысле – отступ с новой строки.
С новой строки у нас еще один прогноз, который дала недавно структура, вообще сторонящаяся политики и идеологии. Традиционно сдержанный Альфа-банк предупреждает о «приближении экономики России к зоне риска».
Так что на сегодня можно констатировать: экономисты разных взглядов, убеждений и разной степени внутренней свободы и независимости, прямо или косвенно, сдержанно или бурно пророчат экономике уже в этом году тяжелые времена.
7.
И в этой связи – вновь привлек внимание к себе Михаил Хазин. Свои взгляды на экономику он высказал в пространной беседе с казанским изданием «Бизнес-онлайн». Хазин считает, что мы находимся «в состоянии дикой неопределенности». Конечно, большую часть вдохновенной речи Хазин посвятил будущим мировым катаклизмам и новым парадигмам, таким как будущее Пакистана. Но и российской экономике досталось. Правда, ее будущее экономист считает оптимистичным, поскольку, по его утверждению, «в феврале Путин начнет менять экономическую политику радикально».
Вот эта деталь «в феврале» – создает ощущение причастности эксперта к закулисью, ощущение некоего сокровенного знания. А с точки зрения прямой логики возникает вопрос – почему именно в феврале надо менять экономическую политику? То есть была себе некая экономическая политика лет двадцать, потом вдруг – бац, надо менять. Когда приступим? Посмотрели в еженедельнике: ну, давайте, что ли, в феврале, вроде посвободнее...
В любом случае из заявления о смене экономической политики в феврале можно сделать минимум два вывода.
Первый – в России все-таки есть экономическая политика, коль скоро есть что менять.
Второй – вот в феврале мы как все начнем делать радикально по-новому и будет нам счастье.
«А чего раньше не делали-то?» – осторожно поинтересуется парадигмоозадаченный россиянин. А раньше, видимо, то ли резону не было, то ли другие дела насущные отвлекали от перезапуска экономической политики.
Так что – будем верить в перезапуск по-хазински. А почему нет? Например, популярную передачу «Поле чудес» на Первом канале в этом году перезапустили, так почему же теперь и экономику не перезапустить? Главное, чтобы не вышло так, как сказал ведущий Леонид Якубович: «после перезапуска ничего не изменится». Но это он все-таки имел в виду то «поле чудес», которое телепередача, а не то «поле чудес», которое российская экономика.
В любом случае, остается надеяться, что министры найдут все-таки способ избежать кризиса, ускорить рост ВВП и перезапустить экономическое управление. Во всяком случае – судя по новостям, заявлениям и форумам, – уже ищут.
8.
Ищут ли поиски выхода из проблем, как именно ищут и где ищут, – об этом поговорим в ближайшем выпуске «1001 секунда об экономике». И это будут следующие пять загадок российской экономики.
На этом сегодня все, ждем ваши комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia и специальный канал «1001 секунда об экономике» на платформе Ютуб, а также на наши каналы на платформах Телеграм и Яндекс.Дзен. И в сегда рад видеть вас в числе подписчиков моих страниц в Фейсбуке или ВКонтакте. До новых встреч.
Часть 2
К чему пришла Россия за два последних года. Доля России в мировом ВВП. Национальные проекты, импортозамещение и поддержка отечественного производителя. Импортозамещение в России. Это неправильные пчелы. Отечественной экономике нужны инвестиции, которых нет. Мотивация инвесторов. Этот вечно недооцененный российский рынок. Темпы оттока капитала. Сколько денег ушло из России.
1.
В прошлом выпуске программы мы говорили о первых загадках российской экономики и о том, как ищут поиски выхода из стагнации и кризисов. А о том, к чему пришла Россия за два последних года, и каково обычным людям, рассказал в своей заметке финансовый эксперт Борис Воронин, ведущий дзен-канала о кредитах и долгах.
Воронин взял за основу данные официальной статистики и приводит несколько основных цифр. Численность населения: уменьшилось более чем на 1 млн. человек. Продолжительность жизни: в 2019 году – 73,3 года, в 2020 году – 71,5, в будущем есть основания полагать, что будет менее 70 лет. Рост цен: более чем на 8% по официальной статистике и – в разы больше, если по мнению людей. Рост экспорта, но без всякой пользы для рубля и доходов населения. Рост реальных доходов населения (по официальным сводкам) на 0,5%, но сама система подсчета вызывает большие сомнения. Рост тарифов на ЖКХ, удорожание кредитов, сомнительные реформы в сфере здравоохранения и образования.
В общем, статистическая картинка не радует.
А сама российская экономика – какая она? Это – загадка номер шесть.
С одной стороны, из выступлений чиновников и заявлений на форумах и конференциях мы знаем, что отечественная экономика – как синьор Помидор, «с каждым часом я расту, наливаюсь соком, потому что на посту нахожусь высоком». С другой стороны, из статистики знаем, что доля России в мировом ВВП уменьшилась с 2% до 1,7%.
С одной стороны, мы помним, что несколько лет назад была идея обогнать Германию и с 6-го места в мире по объему ВВП переместиться на 5-е. С другой стороны, есть шанс с 6-го места переместиться на 7-е, потому что нас догоняет Индонезия.
С одной стороны, по такому показателю как ВВП на душу населения мы несколько лет назад были на уровне Португалии и планировали ее обогнать. С другой стороны, теперь по этому показателю мы отстаем от Португалии на 20% и нам нынче сподручнее догонять Панаму или Хорватию. Или Грецию, тем более, что в Греции все есть.
2.
Что еще мы слышим об экономике? Масштабные национальные проекты, раз. Импортозамещение, два. Поддержка отечественного производителя, три. Развитие инфраструктуры, четыре. Цифровизация, пять.
Национальные проекты – это хорошо. Их много. Но они вызывают вопросы. Не у программы «1001 секунда об экономике», а гораздо выше, например – у президента страны. Но возникает вопрос – а что строим-то?
В прошлом году в Госдуму подан документ, согласно которому, как выяснилось, промышленность России является одной из самых энергозатратных в мире. В отечественном машиностроении, металлургии и химии расходуется в разы больше электроэнергии, чем в аналогичных отраслях в США, Китае, Германии, Японии, Бразилии и других странах. Заместитель министра экономического развития Илья Торосов пояснил газете «Известия», что «сравнение нынешней энергоемкости ВВП России с мировыми значениями показывает, что в нашей стране она по итогам 2019 года превысила среднемировой уровень и уровень США на 44%, европейский уровень – на 62%»…
Поддержка отечественного производителя время от времени тоже занимает свое место в новостных выпусках. Тема-то серьезная, не в бирюльки играем. Хотя бирюльки тоже важны. Например, на днях сенаторы России озаботились поддержкой отечественных производителей игрушек и предложили принять программу «Игрушки и товары для детства». Потому что сейчас на рынке игрушек отечественная продукция занимает только 30%. Без специальной программы никак не управиться. Как пишет «Парламентская газета», «Чебурашке помогут вытеснить покемонов из игрушечных магазинов». Так что ждем специальную госпрограмму, что-то вроде «Чебурашка против чужого».
Тем более, что, как оказалось, в этой сфере импортозамещение имеет еще и духовное значение. Как сказала председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова, «игрушки – это не просто средство развития, это средство воспитания. Важно, какие ценности они транслируют. Безусловно, что отечественная продукция в этом плане выигрывает».
Каким образом Чебурашка выигрывает идеологический бой у Карлсона – не уточнялось. Но это немного напоминает, как лет пять назад один мой знакомый, большой патриот, разразился спичем: «Хватит печатать всяких Гарри Поттеров! Пора вернуть наших детей к сказкам, на которых мы росли!» «К каким именно?» – поинтересовался я. «Ну, как это «к каким»?! Красная Шапочка, Стойкий Оловянный солдатик, Винни-Пух, Бременские музыканты…». И тут стало ясно, что товарищ искренне верит, что Шарль Перро, Ганс Христиан Андерсен, Алан Милн и братья Гримм – это борцы с тлетворным влиянием чуждой европейской идеологии. Что ж, бывает…
3.
С импортозамещением – тоже вопросы. Как подсчитали эксперты Высшей школы экономики, за последние 20 лет Россия стала зависеть от импорта технологий в 12 раз больше. В 2001 году Россия импортировала технологии на сумму $395,4 млн, а в 2020 году – на $4,825 млрд. Больше всего технологиями Россию снабжают Германия, Швеция, США, Британия, Франция и Китай.
Правда, статистика – вещь лукавая. Возникает вопрос: о чем говорит факт, что в 12 раз выросли закупки технологий? Это показывает, как мы отстаем? Или это показывает, как мы начали развиваться и поэтому нуждаемся в технологиях?
Косвенный ответ на этот вопрос дает все то же исследование: «это (покупки технологий) не приводит к росту инновационной продукции: ее объем в 2015-2019 годах упал в реальном выражении с 2,172 трлн руб. до 2,024 трлн., доля инновационных продуктов и услуг в России составляет 6,1% (в 2015 году была 7,9%), сокращается доля России на рынке изобретений: в 2019 году она упала ниже 1%, а в самом начале 2010-х на страну приходилось 1,6% мировых изобретений. За десять лет число патентных заявок в России упало на 10%, до в среднем 29 тыс. изобретений в год». Видимо, поэтому и ходим за технологиями в другие экономики.
4.
Но, справедливости ради, надо отметить, то кое-где импортозамещение все же работает. Например, в Иваново уже отказываются от израильских шмелей для опыления овощей и ягод в пользу своих шмелей. Тоже самое происходит на Урале. Это хорошо и патриотично, когда на душистый хмель садится российский шмель, а не какой-то там полосатый иноагент. Хотя, конечно, пока шмелезависимость сохраняется. Например, знаменитый Великолукский тепличный комбинат сообщал, что огурцы тут «опыляются шмелями из Израиля, что также влияет на их качество и вкус». Конечно, без поллитра или хотя бы специального образования трудно понять, почему вкус и качество великолукских огурцов зависит от национальности шмеля. Они, огурцы эти, что, некошерному перепончатокрылому не отдаются?.. Нет ответа. Но в этом деле – как со шмелями, так и с импортозамещанием – в целом ясно одно: «Это неправильные пчелы. Наверное, они дают неправильный мед».
5.
На загадку номер шесть – в каком состоянии находится экономика – есть неоспариваемый никем ответ: отечественной экономике остро нужны инвестиции. Это декларируется и на правительственных совещаниях, и на международных форумах, и в интервью, и в парламенте.
В 2019 году на Петербургском международном экономическом форуме (это – то мероприятие, лицом которого в последний раз стал блогер Даня Милохин), глава Центробанка Эльвира Набиуллина выступила с программным заявлением о том, что нужно делать, чтобы обеспечить стране инвестиции. Процитирую сам себя: «В присущей ей спокойной манере Набиуллина по сути сказала, что Банк России свое дело сделал, обеспечил условия для экономического развития, расчистил строительную площадку. Девальвация рубля – это тоже неприятное, но необходимое действие. А вот дальше – нужны действия других институтов. Нужна экономическая программа развития, а не сохранения статус-кво, нужно правительство развития, а не «сумма разрозненных министерств и ведомств, которые время от времени собираются на постановочные совещания под софитами телевизионных бригад»...
С тем, что стране нужны инвестиции, все всегда согласны. На недавно завершившемся Гайдаровском форуме Набиуллина вновь говорила о необходимости повысить интерес инвесторов.
Об этом же сказал и министр финансов Антон Силуанов.
В сухом остатке – все согласны, что российской экономики необходимы инвестиции. Говорят об этом годами. А инвестиций нет. И это – экономическая загадка номер семь.
6.
Впрочем, возможно, не такая уж и загадка, судя по последнему выступлению главы ЦБ. Ведь она говорила о мотивации инвесторов. Раз нет инвестиций – значит, нет мотивации. Тут не так как у Ильфа и Петрова, а наоборот: утром – стулья, вечером – деньги.
«Так что у нас с мотивацией?» – спросит логичный россиянин. С мотивацией у нас ИИС – индивидуальный инвестиционный счет. Инвестиции через ИИС позволяют инвестору получить налоговый вычет. Хорошее нововведение, инвесторам пришлось по вкусу. Но дальше заговорили об идее реформировать ИИС. Видимо, не можем мы сидеть спокойно – нам надо что-то менять. Так что «обеспечить стабильность», о чем говорил Силуанов, – это, видимо, про что-то большое и серьезное как отношения новобрачной со свекровью, а не про конкретного инвестора, только-только привыкшего к конкретной системе налоговых льгот.
Дальше – налоги на инвесторов. Отдельная система – по прибыли от роста российских ценных бумаг, отдельная – по дивидендам, отдельная – по иностранным акциям. И постоянный риск как-то не так заполнить налоговую декларацию и оказаться виноватым. Бодрит неимоверно…
Далее – вводим систему тестирования инвесторов и систему ограничения доступа недоквалифицированных и недотестированных инвесторов к определенным инструментам…
Все нововведения – во благо. Только вот статистика свидетельствует: бой за инвестиции государство российское проигрывает даже не другим государствам, а примитивным финансовым пирамидам. Это подтверждает статистика Центробанка – число пирамид ежегодно увеличивается…
В итоге получается цугцванг: если не создавать инвестиционных ограничений – россияне теряют деньги в пирамидах и сомнительных проектах. А если создавать их – россияне теряют мотивацию к инвестициям.
Особую нотку в дело мотивации инвесторов вносит сам российский фондовый рынок. Два десятка «голубых фишек» – вечный ряд, который не пополняется. Бесконечные истории с инсайдом. И вечные падения – то мировой экономический кризис, то особый российский кризис, то девальвация рубля, то санкции, то вирусы. И все это сопровождается бесконечной песней: «российский фондовый рынок недооценен!» Причем говорится об этом лет десять-пятнадцать, а бесценный так и не может толком подняться. По индексу РТС отечественный фондовый рынок ДО СИХ ПОР не вернулся на те значения, на которых был до кризиса 2008 года.
Так что когда лояльных экспертов спрашивают про потенциал российского рынка, их ответ напоминает диалог из книги Корнея Чуковского:
«– Девочка, сколько тебе лет?
– Скоро будет восемь! А пока три…»
А перспективы вечно падающего фондового рынка вызывают по-прежнему большой вопрос.
7.
Впрочем, разговор об инвестициях сам по себе не имеет значения. Воду есть смысл собирать только в ведро без дырок. Российская экономика с этой точки зрения – дуршлаг. Из нее капитал льет как душ Шарко…
Отток капитала – словосочетание, которое тоже стало константой экономических новостей последнего двадцатилетия. А загадка номер восемь заключается в том, почему (что бы не менялось в налогах, политике, ценах или законах) с 2008 года утечка капитала стабильнее Аллы Пугачевой и неизменнее Конституции: 2008 год – $133 млрд., 2009 год – $57 млрд., 2010 год – $31 млрд., 2011 год – $81 млрд., 2012 год – $54 млрд., 2013 год – $61 млрд.
Далее – Центробанку даны полномочия мегарегулятора и он начал очистку (по мнению критиков – зачистку) банковской системы. Задача – отозвать лицензии у недобросовестных банков, которые, в числе прочих грехов, обеспечивают отток капитала из страны. Итог: из более чем 1000 банков в стране остается менее 400. Смотрим на статистику оттока капитала: 2014 год – $154 млрд., 2015 год – $57, 2016 год – $15 млрд., 2017 год – $31 млрд., 2018 год – $60 млрд., 2019 год – $27 млрд., 2020 год – $50 млрд.
По данным премьер-министра Михаила Мишустина, лидеры по вывозу дивидендов из России – это банки, топливно-энергетический комплекс и металлургия.
В задачке спрашивается: значит, очищая (или зачищая) банковскую систему, Центробанк не попал в тех, кто обеспечивает основной отток капитала?
Всего, по разным экспертным оценкам, за последние 20 лет из России ушло минимум около $800 млрд., максимум – более $1 трлн.
Приведенные выше цифры по оттоку капитала – экспертные, но они мало отличаются от официальных оценок самого Центробанка, который говорит о двукратном росте оттока капитала из России в 2020 году.
В 2021 году отток капитала стал еще больше. По предварительным оценкам, как пишет издание «Свободная пресса», чистый отток капитала из России за январь-ноябрь 2021 года составил $73,9 млрд., что в полтора раза выше показателя прошлого года». По оценкам самого Центробанка, из страны ушло две трети всей валютной прибыли, которую заработала экономика (около $111,4 млрд.) и «этот показатель стал рекордным за последние семь лет и был достигнут во многом благодаря выросшей выручке экспортеров на фоне роста мировых цен на сырье».
А дальше как? На этот вопрос дает ответ сам Центробанк, который УВЕЛИЧИЛ прогноз по оттоку капитала из России в 2021-2023 годах. И это – ответ на загадку номер четыре, почему сырье растет в цене, а зависящий от него рубль – падает.
8.
На этом сегодня все, оставшиеся загадки российской экономики – в ближайшем выпуске. Подписывайтесь на канал Finversia и специальный канал «1001 секунда об экономике» на платформе Ютуб, а также на наши каналы на платформах Телеграм и Яндекс.Дзен. Всегда рад видеть вас в числе подписчиков моих страниц в Фейсбуке или ВКонтакте. До новых встреч.
10 загадок России. Часть 3
Утечка капитала и ее причины. Профицит бюджета и резервы России вне игры. Почему налоги «не всех касаются». Экономическая модель: «и рыбку съесть…». Долги России растут. Кому на Руси жить хорошо. Социальный разрыв. «Ты не знаешь ни любви, ни дружбы».
1.
Сегодня мы завершаем разговор о десяти загадках экономики России. Поэтому сделаем шаг назад и еще раз прочитаем об утечке капитала из страны: «Этот показатель стал рекордным за последние семь лет и был достигнут во многом благодаря выросшей выручке экспортеров на фоне роста мировых цен на сырье».
Итак, валютная выручка выросла, но ничего не принесла России, поскольку утечка капитала – того самого, который, по словам и независимых экспертов и министров, так нужен стране, – выросла еще больше. И именно в этот момент министерство финансов России инициирует решение о либерализации валютного контроля – об этом мы рассказывали в одном из выпусков программы «1001 секунда об экономике». Оперативно принят закон, который обеспечил эту либерализацию, и теперь экспортеры могут не возвращать полученную на внешних рынках валютную выручку в Россию, а оставлять за рубежом, на своих зарубежных счетах – сначала значительную часть, а через пару лет – и всю сумму валютной выручки.
Кому именно дали право оставлять деньги за рубежом? Во-первых, металлургам, которых премьер-министр Михаил Мишустин назвал недавно в числе главных персонажей утечки капитала из России. Во-вторых, экспортерам продовольствия – того самого продовольствия, которое стало дорожать в России потому что на внешних рынках его продавать выгоднее. А теперь – тем более выгоднее, коль скоро вырученные деньги можно не возвращать в страну, а оставлять там, где надо, – где стоят особняки и учатся дети капитанов отечественной экономики.
Идеальное решение: произвели тут – продали туда, деньги оставили там, где и жить хочется. Только вот в задачке спрашивается: а как это увязывается и с желанием якобы обеспечить инвестиции в России, и с криками о том, что стране нужен капитал, и с борьбой с ростом цен? Как это увязывается со словами Михаила Мишустина, что инфляция – это «плата за открытость экономики России»? Приняли к сведению и тут же открыли двери еще пошире?
«Если причина сквозняка – открытая форточка, то нормальные люди прикрывают форточку, а не распахивают окна», – скажет в этом месте логиколюбивый россиянин.
Но в ситуации с оттоком капитала – иная история: собака лает – караван идет. И не просто идет, но даже ускоряется – Центробанк решил либерализовать еще и вывод из страны личных средств: предлагается увеличить сумму платежей за границу, не требующую сопроводительных документов, с 200 до 600 тыс. руб.
Эта либерализация была бы логична, если бы в стране был переизбыток капиталов и надо было бы облегчить возможности российского бизнеса и российских граждан инвестировать в мировую экономику. Так, например, делается в Норвегии и Кувейте, где много денег, а местная экономика не так велика и актуально инвестировать за рубеж. Но там НЕ кричат о нехватке инвестиций, о дефиците капитала и о том, как мировые рынки виноваты в местной инфляции…
В России же другая модель – это место, где добываются деньги, но вот хранить и тратить их хочется в других местах.
Так что с загадкой номер восемь всё сходится: чем больше в российскую экономику входит, тем больше из нее выходит.
2.
Частный капитал утекает из страны, но в России есть альтернатива в качестве ресурса развития – капитал государственный. Все эти многочисленные резервы, ставящие все новые рекорды, все профициты бюджета… Почему казенный капитал никак не становится ресурсом развития – загадка номер девять.
Капитал есть – в резервах. Резервы бьют рекорды. Бюджет несколько лет недорасходует по триллиону рублей. Плюс профицит текущего бюджета – больше запланированного. Но все это, несмотря на призывы экспертов – и либералов, и государственников – направить на инвестиции в экономику, застревает в казне как кролик в удаве. Более того, единственная сфера, где мы видим системные усилия правительства, – это взимание налогов. Налоги у нас, как выразился министр Максим Решетников, «донастраиваются». И контроль за ними повышается – только за первую половину 2021 года российскому бизнесу доначислили 170 млрд рублей налогов и штрафов. Еще ранее повысили НДС. Затем – до 15% довели НДФЛ при доходах выше определенного уровня доходов повышаются. Плюс – акцизы, утилизационные сборы, многочисленные штрафы и проч. и проч. Немного запутали россиян – как показал опрос Центра исследований проблем реальной экономики (ЦИПРЭ), полное знание о налоговой системе есть только у 4% граждан. Зато максимально наполнили казну.
3.
Хотя и здесь бывают исключения. Например, налог на роскошь, который в прошлом году предложила партия «Справедливая Россия», решили не вводить – единоросы выступили против. Пламенный борец с толерастией единорос Виталий Милонов заявил тогда: «Я вообще против высоких налогов. Я считаю, что это не польза, а вред для общества и экономики». Заявление немного странное, поскольку не удается припомнить, когда это г-н Милонов был против высоких налогов. Он вообще известен тем, что против педерастии. Впрочем, если считать, что высокие налоги и педерастия это одно и то же – тогда да, тогда – зачет.
Единорос привел замечательную причину, почему нельзя вводить налог на роскошь «в случае повышения налогов обладателям яхт и самолетов не составит труда поменять их регистрацию; при этом высокий налог отпугнет предпринимателей, которые вносят существенный вклад в российскую экономику».
«Подождите!» – воскликнет в этом месте внимательный россиянин. – «Мы видим отток капитала из страны. Так как же они ВНОСЯТ существенный вклад в экономику, когда они, наоборот, ВЫНОСЯТ его?!».
Но это надо понимать следующим образом: те, которые выносят, – вот они больше всего и вносят. Чего непонятного?
И еще пример исключения. Правительство решило отложить вопрос об увеличении налога на дивиденды металлургов. Речь идет о тех самых дивидендах тех самых металлургов, которые премьер-министр назвал в числе основных составляющих оттока капитала из страны…
Как все это совмещается – профициты бюджетов, растущие резервы, минимум вложений в экономику, рост налогов, но за исключением на самых богатых? Самое короткое и полное объяснение дал профессор Борис Кагарлицкий: «Никаких признаков экономического оживления в России не видно. Более того, власть упорно пытается решать проблему получения ресурсов для поддержания государственного аппарата за счет того, что увеличивает налоговый пресс на население и экономику, не трогая при этом олигархические структуры. С одной стороны, мы видим, что правительство Мишустина искренне верит в то, что если собрать с людей больше налогов, то страна начнет процветать. Вместе с тем крупные корпорации, которые занимаются экспортными сделками, могут не репатриировать валютную выручку. Иными словами, происходит перераспределение ресурсов в пользу экспортеров».
Вот пазл и сошелся – экономическая доктрина, которая описывается известным русским присловьем: «И рыбку съесть и получить несказанное чувственное удовольствие».
А народу рассказывают про «профицит» и про «резервы» – ведь на неискушенный взгляд, запасы – это хорошо. И без внимания остаются такие, например, новости, как известие, что правительство Германии проводило специальное совещание из-за профицита бюджета: раз образовался слишком значительный профит – значит, мы не вкладываемся в развитие? Или правительство Индии потребовало от центробанка Индии избавиться от чрезмерных резервов – нечего «высушивать денежную массу», капиталы должны работать. Но это – не наш метод!
Справедливости ради надо отметить – мельком проскальзывают другие мысли на этот счет. Например, недавно министр Решетников заявил, что «бюджетная политика должна быть нейтральной «до копейки», чтобы все деньги, которые экономика генерирует, в нее возвращались». Но пока – поговорили и разошлись. И продолжаем радоваться профицитам и наращивать резервы.
Из чего возникает стойкое ощущение: подобно рачительной старушке, Россия копит «гробовые». Их размер становится все больше, они скоро будут соразмерны годовому ВВП какой-нибудь страны средней руки.
4.
Но и с профицитом есть загадка – загадка номер десять. Если у России огромные резервы, если у бюджета – огромный профицит, то зачем так истово занимать в долг? Несколько лет назад было много разговоров на тему, как хорошо, что власти резко уменьшили госдолг России. Потом разговоры как-то сошли на нет. Посмотрим, что же с долгом…
По итогам первой половины 2021 года госдолг России превысил 20 трлн рублей, сообщает Счетная палата.
За эти же полгода – профицитные, судя по статистике, внешний долг России вырос на $4 млрд. и превысил $471 млрд. В заголовке, правда, указано 470 миллиардов, но это пустяк – один миллиард долларов туда, один – сюда, кто же в России такую мелочь считать будет. Наверное, кстати, поэтому в публикации ТАСС на ту же тему и со ссылками на те же данные Центробанка указано уже не 471,4 млрд., а $472,3 млрд. Впрочем, это все – пустяки, недостойные внимания человека с интеллектом.
Важнее другое – в задачке спрашивается: зачем, обладая растущими резервами и бюджетным профицитом, продолжать наращивать долги, по которым еще и надо платить проценты?
Частое объяснение: резервы нам нужны на «черный день». Если так, то тогда долги, видимо, нужны, чтобы черный день светлым лишний раз не показался…
5.
Я бы рискнул добавить к десяти загадкам российской экономики одиннадцатую, вот только она представляется уже не загадкой, а разгадкой. Два года вирусного кризиса, экономических неурядиц. Десять лет снижения доходов россиян, если верить Счетной палате. «Вызовы», стоящие перед экономикой. Повышение налогов – «так надо!». А российские олигархи становятся еще богаче.
Как сообщило официальное агентство РИА со ссылкой на данные рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI), совокупное состояние миллиардеров в России выросло в 2021 году на $56,215 млрд., причем темпы прироста капиталов в сравнении с прошлыми годами ускорились. Больше всех разбогатели акционер компании «Новатэк» Леонид Михельсон, президент компании «Норникель» Владимир Потанин, совладелец компании «Северсталь» Алексей Мордашов, совладелец компании НЛМК Владимир Лисин и совладелец компании «Лукойл» Вагит Алекперов.
То есть среди «стахановцев» прироста капиталов – прежде всего, совладельцы металлургических компаний. Тех самых, налог на дивиденды которых правительство решило пока не поднимать. Тех самых, которые названы в числе лидеров вывода капитала из России.
В задачке спрашивается – это еще одна загадка экономики страны или это и есть отгадка?
Спускаемся на уровень пониже.
Состояние десяти самых богатых жителей Омска сравнимо с годовым бюджетом этого миллионного города. Состояние десяти самых богатых жителей Оренбурга равно трем годовым расходам города.
От олигархов-металлистов и частных «хозяев» российской жизни губернского масштаба не отстают и банки (тоже бенефициары оттока капитала из России). В минувшем году крупнейшие банки страны поставили рекорды по прибыли. Например, Сбербанк в 2021 году увеличил прибыль в 1,6 раза. Не отстают и другие банки – в целом банковская система в 2021 году стала прибыльнее в 1,5 раза.
Объективности ради надо отметить, что похожая история во всем мире: общее состояние миллиардеров планеты выросло за время пандемии более чем на $5 трлн. и составляет сейчас почти $14 трлн.
Но вот докука – в мире тоже беднеют люди, но нет такого сильного обратного процесса – процесса стагнации доходов населения в течение десяти лет и обеднения подавляющего большинства людей. По данным статистики, около четверти россиян находятся за чертой или у черты бедности. И, если, например, верить Михаилу Делягину, в 2022 году процесс обнищания россиян продолжится.
Не всех, правда. Ведущий дзен-канала о кредитах и долгах Борис Воронин привел цифры: у чиновников России доходы уверенно растут, например, доплата за «чин» выросла в 16 раз у самых больших столоначальников и в 14 раз – у чиновников калибром поменьше.
И опять же – ничего нового, русский народ этот процесс давно описал: «Кому война, а кому мать родна». Или, если вспомнить уроки физики: ежели где чего убыло, значит, в другом месте прибыло. И даже кого-то порадовало.
6.
В среде экономистов и социологов принято считать, что разрыв между 10% самых бедных и 10% самых богатых жителей страны в уровне благосостоянии более чем в 10 раз ведет к социальному коллапсу.
И утверждать, что в России не озабочены балансом интересов общества, было бы наглой клеветой. Просто начали от печки, вернее – от полки.
В министерстве транспорта России решили урегулировать серьезную насущнейшую проблемы страны – отношения между пассажирами верхних и нижних полок в отечественных поездах. Подготовлен приказ, согласно которому пассажиры нижних полок обязаны уступать место у столика купе пассажирам верхних полок на 30 минут утром и вечером для приема пищи. Лента.ру даже назвала этот приказ «законопроектом», хотя пока законы может принимать только парламент, а не отдельно взятое ведомство, решившее в очередной раз усовершенствовать этот несовершенный мир.
Так что можно надеяться, что в вопросе разрывающих страну на части конфликтов пассажиров верхних и нижних полок поставят точку. А по аналогии можно будет (со временем, конечно) подумать и о «пассажирах» российской экономики – о тех, что едут в общих вагонах, и о тех, что летят личным бортом.
Если, конечно, взять за аксиому, что стране все же социальный баланс нужен.
7.
Что еще вызывает удивление в пазле под названием «Экономика России», – так это отношение. Отношение друг к другу. Отношение к миру.
Недавно СМИ опубликовали историю, как в новогоднем обращении к жителям председатель городской думы Каменска-Уральского Валерий Пермяков поделал, чтобы «сдохли все, кто против нас пойдет». А заодно – «счастья, здоровья, любви, радости и всех земных благ».
Очень напомнило хулиганское детское присловье: «Здравствуй, дедушка Мороз, борода из снега! Я хочу, чтоб сдохли все и конструктор Лего».
А еще больше – сцену из воспоминаний Бранислава Нушича об уроке закона божьего:
«– Что является первой заповедью христианства? – спрашивает батюшка того, кто первым попался ему на глаза… Ученик упорно молчит, как молчали первые христиане перед судом тиранов-язычников.
– Милосердие! – орет поп и так немилосердно ударяет ученика по голове, что у того искры из глаз сыплются.
Затем богослов поворачивается к другому:
– Что является второй основной заповедью христианства?
Грешник чешет за ухом и, не спуская глаз с батюшкиной руки, пытается угадать, с какой стороны его ударит вторая основная заповедь христианства.
– Любовь к ближнему, ослиная твоя голова! – орет батюшка, так и не дождавшись ответа…
Разумеется, третий ученик тоже отвечает молчанием на вопрос, в чем состоит третья основная заповедь христианства.
– Великодушие! – орет богослов, отдирая за уши своего лопоухого питомца»…
…Вот как-то так живем и мы, постоянно думая об экономике, пытаясь решить ее задачи математически и забывая простую ненаучную истину: экономика, где нет радости, где нет любви, где нет милосердия, великодушия и любви к ближнему, – это плохая экономика.
…Я не знаю, так ли происходит во всем мире, – меня интересуют проблемы моей страны, моей России. И все вышеизложенное – лишь штрихи к портрету российской экономики и десять ее самых постоянных загадок. Но, возможно, именно они дают возможность ответить на вопрос, на который каждый сам выберет ответ, – вопрос о том, куда все-таки идет экономика России…
А вот куда идем мы – наше личное решение. И я полагаю, главное – чтобы мы НЕ пришли к тому ощущению мира, которое описано в «Пошехонской старине» Салтыкова-Щедрина: «Все было проклято в этой среде; все ходило ощупью в мраке безнадежности и отчаянья, который окутывал ее. Одни были развращены до мозга костей, другие придавлены до потери человеческого образа. Только бессознательность и помогала жить в таком чаду».
8.
На этом сегодня все, ждем ваши комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia и специальный канал «1001 секунда об экономике» на платформе Ютуб, а также на наши каналы на платформах Телеграм и Яндекс.Дзен. Всегда рад видеть вас в числе подписчиков моих страниц в Фейсбуке или ВКонтакте. До новых встреч.
http://www.finversia.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
1.
Новости могут быть разными – краткосрочными или, наоборот, долго влияющими на нашу жизнь. Но есть десять загадок российской экономики, которые вечны и каждый день встречаются в новостном потоке. Поищем ответы на эти загадки.
Загадка номер один – рост цен и инфляция. Годами мы слышали о таргетировании инфляции, о том, что Центробанк видит это одной из главных своих задач и даже вроде как справляется. И вдруг – «черный лебедь», пандемия, вирусный кризис, сбой поставок, сокращение спроса на сырье – цены покатились словно колобок в поисках личностного роста.
В чем причина роста цен?
Как мы уже сообщали в прошлом выпуске «1001 секунды об экономике», министр финансов России Антон Силуанов нашел причину инфляции в том, что правительство поддержало россиян в условиях пандемии. То есть инфляция – это плата за поддержку населения.
Хорошая версия, добрая (хотели ведь как лучше!). Но вот беда – премьер-министр России Михаил Мишустин называет совсем другую причину. Премьер заявил, что инфляция – это плата за «открытость экономики России». Мол, рост цен на продовольствие и на сырье на мировых рынках привел к росту цен и в России: производителям стало выгодно поставлять товары на экспорт.
А глава Центробанка Эльвира Набиуллина сказала, что одной из причин роста цен являются инфляционные ожидания населения. Мол, россияне подсознательно ждут роста цен, вот этот рост и происходит. Прямо по учебнику психологии и дядюшке Фрейду: наши страхи реализуются.
Все объяснения инфляции хороши, выбирай на вкус. Но вот докука – они никак не коррелируют друг с другом.
Если причина российского роста цен – в мировой инфляции, то причем тут помощь населению? Что, если бы не помогли, то мировые цены не стали бы расти?
Если причина роста цен в помощи населению, то причем тут его потаенные страхи? Что, население получило деньги и тут же с оного закручинилось и испытало признаки панической атаки?
Ответов нет, а все три версии были выданы «на гора» прямо как старое утверждение: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Ну, или оно верно, потому что всесильно. Однако россиян продолжают терзать смутные сомнения – так все-таки ЧТО считать причиной роста цен?
2.
Загадка номер два – тот самый пресловутый экспорт. Все-таки версия Мишустина выглядит как-то реалистичнее – в США, Европе и даже вечно стагнирующей Японии констатируют резкое ускорение инфляции. По статистике ООН, мировой рост цен на продовольствие составил в 2021 году 28%. Цены на сырье, топливо, металлы выросли по многим позициям вдвое. И налицо та самая ситуация, о которой говорил Мишустин: нашим производителям выгоднее поставлять продовольствие на экспорт и это вызывает рост цен в стране.
Но вот докука – у нас лет двадцать подряд констатировали другую проблему: «Россия – сырьевой придаток Запада; мы сидим на нефтегазовой игле; нас не пускают на мировые рынки ни с чем, кроме нефти, газа, угля и леса;, нам надо научиться поставлять на мировой рынок что-то еще»… Ах, когда-то при царе-батюшке Россия была крупнейшим поставщиком продовольствия… Ах, как бы вернуть те времена…
Ну вот, вернули. И что? Выясняется, что это вызывает инфляцию и снижение реальных доходов населения? Тогда возникает вопрос: так нам когда хорошо – когда нас пускают или когда нас не пускают? И куда нам тогда двигаться – в сырьевые придатки, в поставщики «не только сырья», в лидеры и диверсифицированную экономику… Или – «а оно нам надо»?
3.
Едем дальше – видим лес. Ну, не совсем лес, тем более, что его почти вырубили, а другие дары природы. Загадка номер три – та самая «сырьевая игла». Долгое время мы говорили и говорим о ней, как о проблеме. Мол, так жить нельзя… Мол, как нам обустроить Россию… Мол, мы проедаем будущее своих детей… Мол, а когда все кончится – что мы будем делать?
Возникает примитивная мысль – чтобы выработать какую-то экономическую стратегию и построить несырьевую экономику, нужно понимать, на что можно рассчитывать. На сколько, собственно, хватит этой самой «сырьевой иглы»?
Четкий ответ на этот вопрос дал, как сообщило агентство РИА, глава Минприроды России Александр Козлов. Он заявил о НЕИСЧЕРПАЕМОСТИ полезных ископаемых в России. Страна, как сказал министр, «располагает запасами полезных ископаемых, которые никогда не закончатся».
Новость хорошая. И только одно смущает – в мае 2021 года тот же министр Козлов сказал, что обеспеченность запасов нефти в России составляет 59 лет, а газа – 103 года.
Возникает вопрос: так запасы неисчерпаемы или их хватает на 59 лет и на 103 года? Понятно, что если жить по принципу «После нас – хоть потоп», то 59 лет и «никогда не закончатся» – это одно и то же. Но, как сказала тетя Сара, найдя в карманах супруга женские трусики, все-таки?!
Или, может быть, первую, духоподъемную новость дает духоподъемное же СМИ, а вторую – какой-нибудь иноагент или «гнездо либералов»? Нет, обе новости, со ссылкой на одного и того же министра Козлова выдало одно и то же официальное агентство – РИА.
И еще одна докука. Летом прошлого года министерство энергетики России опубликовало план мероприятий по реализации Энергетической стратегии РФ до 2035 года. Из этого документа, как пишет «Коммерсант», следует, что правительство России НЕ ИСКЛЮЧАЕТ утрату мирового лидерства по экспорту газа и снижения добычи нефти после 2023 года. Правительство одобрило проект генеральной схемы развития нефтяной и газовой отраслей до 2035 года, в котором говорится о снижении добычи в связи с ИСТОЩЕНИЕМ месторождений.
Итак, минэнерго и правительство говорят об истощении месторождений, а министр Козлов – о неисчерпаемости запасов. Пожалуй, в этом месте россиянину остается лишь пожать плечами и резюмировать: «Вас, Козлов, толком и не поймешь».
4.
Что касается дорожающего сырья, которое стало одной из причин мировой инфляции, то тут – тоже странности. Мы все знаем, что рубль у нас сильно зависит от нефти. И это плохо. Но когда цены на нефть растут, то нам хорошо. Потому что другим плохо.
И вот теперь цены на нефть серьезно поднялись вверх. А на газ аккурат этой зимой вообще достигли рекордного уровня. И на металлы тоже – а мы их поставляем. А вот рубль – он упал. Ну, пусть не упал – поник как лютик в сентябре. Или как вчерашняя камбала на одесском Привозе. И это – загадка номер четыре.
Теперь, когда в мире говорят о новом тренде – дорогом сырье, какие перспективы у рубля?
Плохие – отвечают эксперты.
Например, в Финансовом университете при Правительстве РФ, который вряд ли можно заподозрить в желании «поймать хайп», говорят о предстоящем снижении рубля к уровням 77-80 рублей за доллар. Основная причина – потому что доллар укрепляется под влиянием новой политики Федеральной резервной системы (ФРС).
ОК, это давит на рубль, но разве этот фактор не перевешивается дорожающими нефтью и газом? Нет, не перевешивается, все плюсы от дорогого сырья куда-то деваются. Так-то они есть, просто куда-то все время деваются…
Идем далее. Финансовый журналист Александра Баязитова заявила недавно о скорой девальвации рубля и обнулении рублевых накоплений. Главный признак этого, по мнению Баязитовой, – Набиуллина заявила, что предпочитает хранить сбережения в рублях и призвала граждан следовать ее примеру. Журналист считает, что «такой призыв является признаком неблагоприятного развития событий», поскольку в российском правительстве «часто заверяли население в надежности российской национальной валюты» именно перед ее обвалом. В качестве примера приводится 2014 год.
То есть по логике журналиста Баязитовой и процитировавших ее СМИ получается, что когда Набиуллина призывает хранить сбережения в рублях и говорит, что сама так делает, то рубль тут же падает?
«А почему?» – задастся вопросом рублеобильный россиянин. Есть только два варианта. Вариант первый – глава Центробанка чудовищно плохой экономист и постоянно ошибается. Вариант второй – глава ЦБ просто лукавит. В просторечье – врет.
В задачке спрашивается: какой вариант нам предлагают выбрать? Потому что нельзя же провести параллель между словами Набиуллиной и неизбежностью падения рубля и не выбрать из этого хоть какой-то из двух вариантов вывода?
5.
Идем дальше по прогнозам экономистов.
Эксперт Академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский пророчит рублю девальвацию этой весной.
Известный экономист, а ныне депутат Госдумы Михаил Делягин тоже уже несколько месяцев говорит о девальвации рубля. Он считает, что россиянам надо хранить сбережения в ведущих мировых валютах, поскольку в существующей системе управления у власти не будет иного выхода, кроме как девальвировать рубль.
И, наконец, Михаил Хазин предупреждает о «неизбежной» девальвации рубля. Конечно, немного смущает, что этот экономист пророчит падение рубля ежегодно, прямо по графику. Но в этот раз его голос попал в целый хор говорящих о предстоящей девальвации и даже катастрофическом обесценивании.
В задачке спрашивается: как же получается, что нефть растет, а рубль слабеет? Или он, наконец, оторвался от сырьевой зависимости?
И коль скоро он, рубль, оторвался от нефти, то к чему «привязался»? Если к состоянию экономики в целом – то давайте посмотрим: а что там с экономикой?
Что с экономикой – это как раз загадка номер пять. У нее постоянные «вызовы», это раз. У нее «перспективы развития». Это два. И у нее впереди то ли подъем, то ли падение. Вот по этому пункту, похоже, не договорились…
Если взять оценки сторонних наблюдателей, то они довольно сдержанные, хотя и не критичные. Например, Всемирный банк недавно снизил свой прогноз по росту российской экономики, но не существенно – с 2,8% до 2,4%. А в свежем докладе ООН «Экономическая ситуация в мире и перспективы в 2022 году» экономике России предсказывают в этом году рост на 2,7%.
Другое дело, что эти детали – плюс-минус несколько десятых процента – ничего не меняют в общей картинке. Темпы роста российской экономики по-прежнему отстают от среднемировых – об этом, кстати, на недавнем Гайдаровском форуме заявила Набиуллина. То есть каждый год мы отстаем все больше и больше. Доля ВВП России в общемировом ВВП была 2%, потом упала до 1,8%, а сейчас составляет примерно 1,7%. Как пишут некоторые СМИ, это достойное место в ТОП-10 экономик мира. Уточним: достойное – это 6-е. Но с учетом темпов роста ВВП (около 5% ежегодно) Индонезии, скоро может быть «достойное 7-е»...
Но вопрос не в месте, а в темпах. Темпы в 2-3% считаются неудовлетворительными для нормального развития. А задачу «удвоения» ВВП чиновники уже не упоминают – предпочитают сегодня говорить о задаче «ускорения». Но ускорения пока не видно…
Зато невооруженным глазом видно, что в ближайшее время ждут прихода очередного кризиса.
6.
Что же конкретно пророчат эксперты?
Профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСН) Борис Кагарлицкий говорит, что «в 2022 году экономическое положение граждан России и большинства предприятий будет становиться всё хуже и хуже», потому что «правительственная политика ведет к деградации внутреннего рынка».
Экономист Сергей Алексашенко, в прошлом – 1-й заместитель председателя Центробанка, считает, что доходы граждан России начнут расти не скоро.
Идем далее. Вновь Михаил Делягин. Цитирую: «Российская экономическая система продолжает деградировать, и в 2022 году разрушающие процессы будут только крепчать, поэтому россиянам не следует ожидать улучшений… В России наступит полный финансовый хаос, а экономического подъема, как это мы наблюдали в 2021 году, уже не предвидится» (конец цитаты)…
Звучит как приговор – и ведь не спишешь на злокозненную оппозицию, иноагентов, «либерастов» – это говорит убежденный антилиберал, депутат Госдумы, почвенник и антизападник.
Точка, абзац. «Абзац» не в смысле «пипец», а в смысле – отступ с новой строки.
С новой строки у нас еще один прогноз, который дала недавно структура, вообще сторонящаяся политики и идеологии. Традиционно сдержанный Альфа-банк предупреждает о «приближении экономики России к зоне риска».
Так что на сегодня можно констатировать: экономисты разных взглядов, убеждений и разной степени внутренней свободы и независимости, прямо или косвенно, сдержанно или бурно пророчат экономике уже в этом году тяжелые времена.
7.
И в этой связи – вновь привлек внимание к себе Михаил Хазин. Свои взгляды на экономику он высказал в пространной беседе с казанским изданием «Бизнес-онлайн». Хазин считает, что мы находимся «в состоянии дикой неопределенности». Конечно, большую часть вдохновенной речи Хазин посвятил будущим мировым катаклизмам и новым парадигмам, таким как будущее Пакистана. Но и российской экономике досталось. Правда, ее будущее экономист считает оптимистичным, поскольку, по его утверждению, «в феврале Путин начнет менять экономическую политику радикально».
Вот эта деталь «в феврале» – создает ощущение причастности эксперта к закулисью, ощущение некоего сокровенного знания. А с точки зрения прямой логики возникает вопрос – почему именно в феврале надо менять экономическую политику? То есть была себе некая экономическая политика лет двадцать, потом вдруг – бац, надо менять. Когда приступим? Посмотрели в еженедельнике: ну, давайте, что ли, в феврале, вроде посвободнее...
В любом случае из заявления о смене экономической политики в феврале можно сделать минимум два вывода.
Первый – в России все-таки есть экономическая политика, коль скоро есть что менять.
Второй – вот в феврале мы как все начнем делать радикально по-новому и будет нам счастье.
«А чего раньше не делали-то?» – осторожно поинтересуется парадигмоозадаченный россиянин. А раньше, видимо, то ли резону не было, то ли другие дела насущные отвлекали от перезапуска экономической политики.
Так что – будем верить в перезапуск по-хазински. А почему нет? Например, популярную передачу «Поле чудес» на Первом канале в этом году перезапустили, так почему же теперь и экономику не перезапустить? Главное, чтобы не вышло так, как сказал ведущий Леонид Якубович: «после перезапуска ничего не изменится». Но это он все-таки имел в виду то «поле чудес», которое телепередача, а не то «поле чудес», которое российская экономика.
В любом случае, остается надеяться, что министры найдут все-таки способ избежать кризиса, ускорить рост ВВП и перезапустить экономическое управление. Во всяком случае – судя по новостям, заявлениям и форумам, – уже ищут.
8.
Ищут ли поиски выхода из проблем, как именно ищут и где ищут, – об этом поговорим в ближайшем выпуске «1001 секунда об экономике». И это будут следующие пять загадок российской экономики.
На этом сегодня все, ждем ваши комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia и специальный канал «1001 секунда об экономике» на платформе Ютуб, а также на наши каналы на платформах Телеграм и Яндекс.Дзен. И в сегда рад видеть вас в числе подписчиков моих страниц в Фейсбуке или ВКонтакте. До новых встреч.
Часть 2
К чему пришла Россия за два последних года. Доля России в мировом ВВП. Национальные проекты, импортозамещение и поддержка отечественного производителя. Импортозамещение в России. Это неправильные пчелы. Отечественной экономике нужны инвестиции, которых нет. Мотивация инвесторов. Этот вечно недооцененный российский рынок. Темпы оттока капитала. Сколько денег ушло из России.
1.
В прошлом выпуске программы мы говорили о первых загадках российской экономики и о том, как ищут поиски выхода из стагнации и кризисов. А о том, к чему пришла Россия за два последних года, и каково обычным людям, рассказал в своей заметке финансовый эксперт Борис Воронин, ведущий дзен-канала о кредитах и долгах.
Воронин взял за основу данные официальной статистики и приводит несколько основных цифр. Численность населения: уменьшилось более чем на 1 млн. человек. Продолжительность жизни: в 2019 году – 73,3 года, в 2020 году – 71,5, в будущем есть основания полагать, что будет менее 70 лет. Рост цен: более чем на 8% по официальной статистике и – в разы больше, если по мнению людей. Рост экспорта, но без всякой пользы для рубля и доходов населения. Рост реальных доходов населения (по официальным сводкам) на 0,5%, но сама система подсчета вызывает большие сомнения. Рост тарифов на ЖКХ, удорожание кредитов, сомнительные реформы в сфере здравоохранения и образования.
В общем, статистическая картинка не радует.
А сама российская экономика – какая она? Это – загадка номер шесть.
С одной стороны, из выступлений чиновников и заявлений на форумах и конференциях мы знаем, что отечественная экономика – как синьор Помидор, «с каждым часом я расту, наливаюсь соком, потому что на посту нахожусь высоком». С другой стороны, из статистики знаем, что доля России в мировом ВВП уменьшилась с 2% до 1,7%.
С одной стороны, мы помним, что несколько лет назад была идея обогнать Германию и с 6-го места в мире по объему ВВП переместиться на 5-е. С другой стороны, есть шанс с 6-го места переместиться на 7-е, потому что нас догоняет Индонезия.
С одной стороны, по такому показателю как ВВП на душу населения мы несколько лет назад были на уровне Португалии и планировали ее обогнать. С другой стороны, теперь по этому показателю мы отстаем от Португалии на 20% и нам нынче сподручнее догонять Панаму или Хорватию. Или Грецию, тем более, что в Греции все есть.
2.
Что еще мы слышим об экономике? Масштабные национальные проекты, раз. Импортозамещение, два. Поддержка отечественного производителя, три. Развитие инфраструктуры, четыре. Цифровизация, пять.
Национальные проекты – это хорошо. Их много. Но они вызывают вопросы. Не у программы «1001 секунда об экономике», а гораздо выше, например – у президента страны. Но возникает вопрос – а что строим-то?
В прошлом году в Госдуму подан документ, согласно которому, как выяснилось, промышленность России является одной из самых энергозатратных в мире. В отечественном машиностроении, металлургии и химии расходуется в разы больше электроэнергии, чем в аналогичных отраслях в США, Китае, Германии, Японии, Бразилии и других странах. Заместитель министра экономического развития Илья Торосов пояснил газете «Известия», что «сравнение нынешней энергоемкости ВВП России с мировыми значениями показывает, что в нашей стране она по итогам 2019 года превысила среднемировой уровень и уровень США на 44%, европейский уровень – на 62%»…
Поддержка отечественного производителя время от времени тоже занимает свое место в новостных выпусках. Тема-то серьезная, не в бирюльки играем. Хотя бирюльки тоже важны. Например, на днях сенаторы России озаботились поддержкой отечественных производителей игрушек и предложили принять программу «Игрушки и товары для детства». Потому что сейчас на рынке игрушек отечественная продукция занимает только 30%. Без специальной программы никак не управиться. Как пишет «Парламентская газета», «Чебурашке помогут вытеснить покемонов из игрушечных магазинов». Так что ждем специальную госпрограмму, что-то вроде «Чебурашка против чужого».
Тем более, что, как оказалось, в этой сфере импортозамещение имеет еще и духовное значение. Как сказала председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова, «игрушки – это не просто средство развития, это средство воспитания. Важно, какие ценности они транслируют. Безусловно, что отечественная продукция в этом плане выигрывает».
Каким образом Чебурашка выигрывает идеологический бой у Карлсона – не уточнялось. Но это немного напоминает, как лет пять назад один мой знакомый, большой патриот, разразился спичем: «Хватит печатать всяких Гарри Поттеров! Пора вернуть наших детей к сказкам, на которых мы росли!» «К каким именно?» – поинтересовался я. «Ну, как это «к каким»?! Красная Шапочка, Стойкий Оловянный солдатик, Винни-Пух, Бременские музыканты…». И тут стало ясно, что товарищ искренне верит, что Шарль Перро, Ганс Христиан Андерсен, Алан Милн и братья Гримм – это борцы с тлетворным влиянием чуждой европейской идеологии. Что ж, бывает…
3.
С импортозамещением – тоже вопросы. Как подсчитали эксперты Высшей школы экономики, за последние 20 лет Россия стала зависеть от импорта технологий в 12 раз больше. В 2001 году Россия импортировала технологии на сумму $395,4 млн, а в 2020 году – на $4,825 млрд. Больше всего технологиями Россию снабжают Германия, Швеция, США, Британия, Франция и Китай.
Правда, статистика – вещь лукавая. Возникает вопрос: о чем говорит факт, что в 12 раз выросли закупки технологий? Это показывает, как мы отстаем? Или это показывает, как мы начали развиваться и поэтому нуждаемся в технологиях?
Косвенный ответ на этот вопрос дает все то же исследование: «это (покупки технологий) не приводит к росту инновационной продукции: ее объем в 2015-2019 годах упал в реальном выражении с 2,172 трлн руб. до 2,024 трлн., доля инновационных продуктов и услуг в России составляет 6,1% (в 2015 году была 7,9%), сокращается доля России на рынке изобретений: в 2019 году она упала ниже 1%, а в самом начале 2010-х на страну приходилось 1,6% мировых изобретений. За десять лет число патентных заявок в России упало на 10%, до в среднем 29 тыс. изобретений в год». Видимо, поэтому и ходим за технологиями в другие экономики.
4.
Но, справедливости ради, надо отметить, то кое-где импортозамещение все же работает. Например, в Иваново уже отказываются от израильских шмелей для опыления овощей и ягод в пользу своих шмелей. Тоже самое происходит на Урале. Это хорошо и патриотично, когда на душистый хмель садится российский шмель, а не какой-то там полосатый иноагент. Хотя, конечно, пока шмелезависимость сохраняется. Например, знаменитый Великолукский тепличный комбинат сообщал, что огурцы тут «опыляются шмелями из Израиля, что также влияет на их качество и вкус». Конечно, без поллитра или хотя бы специального образования трудно понять, почему вкус и качество великолукских огурцов зависит от национальности шмеля. Они, огурцы эти, что, некошерному перепончатокрылому не отдаются?.. Нет ответа. Но в этом деле – как со шмелями, так и с импортозамещанием – в целом ясно одно: «Это неправильные пчелы. Наверное, они дают неправильный мед».
5.
На загадку номер шесть – в каком состоянии находится экономика – есть неоспариваемый никем ответ: отечественной экономике остро нужны инвестиции. Это декларируется и на правительственных совещаниях, и на международных форумах, и в интервью, и в парламенте.
В 2019 году на Петербургском международном экономическом форуме (это – то мероприятие, лицом которого в последний раз стал блогер Даня Милохин), глава Центробанка Эльвира Набиуллина выступила с программным заявлением о том, что нужно делать, чтобы обеспечить стране инвестиции. Процитирую сам себя: «В присущей ей спокойной манере Набиуллина по сути сказала, что Банк России свое дело сделал, обеспечил условия для экономического развития, расчистил строительную площадку. Девальвация рубля – это тоже неприятное, но необходимое действие. А вот дальше – нужны действия других институтов. Нужна экономическая программа развития, а не сохранения статус-кво, нужно правительство развития, а не «сумма разрозненных министерств и ведомств, которые время от времени собираются на постановочные совещания под софитами телевизионных бригад»...
С тем, что стране нужны инвестиции, все всегда согласны. На недавно завершившемся Гайдаровском форуме Набиуллина вновь говорила о необходимости повысить интерес инвесторов.
Об этом же сказал и министр финансов Антон Силуанов.
В сухом остатке – все согласны, что российской экономики необходимы инвестиции. Говорят об этом годами. А инвестиций нет. И это – экономическая загадка номер семь.
6.
Впрочем, возможно, не такая уж и загадка, судя по последнему выступлению главы ЦБ. Ведь она говорила о мотивации инвесторов. Раз нет инвестиций – значит, нет мотивации. Тут не так как у Ильфа и Петрова, а наоборот: утром – стулья, вечером – деньги.
«Так что у нас с мотивацией?» – спросит логичный россиянин. С мотивацией у нас ИИС – индивидуальный инвестиционный счет. Инвестиции через ИИС позволяют инвестору получить налоговый вычет. Хорошее нововведение, инвесторам пришлось по вкусу. Но дальше заговорили об идее реформировать ИИС. Видимо, не можем мы сидеть спокойно – нам надо что-то менять. Так что «обеспечить стабильность», о чем говорил Силуанов, – это, видимо, про что-то большое и серьезное как отношения новобрачной со свекровью, а не про конкретного инвестора, только-только привыкшего к конкретной системе налоговых льгот.
Дальше – налоги на инвесторов. Отдельная система – по прибыли от роста российских ценных бумаг, отдельная – по дивидендам, отдельная – по иностранным акциям. И постоянный риск как-то не так заполнить налоговую декларацию и оказаться виноватым. Бодрит неимоверно…
Далее – вводим систему тестирования инвесторов и систему ограничения доступа недоквалифицированных и недотестированных инвесторов к определенным инструментам…
Все нововведения – во благо. Только вот статистика свидетельствует: бой за инвестиции государство российское проигрывает даже не другим государствам, а примитивным финансовым пирамидам. Это подтверждает статистика Центробанка – число пирамид ежегодно увеличивается…
В итоге получается цугцванг: если не создавать инвестиционных ограничений – россияне теряют деньги в пирамидах и сомнительных проектах. А если создавать их – россияне теряют мотивацию к инвестициям.
Особую нотку в дело мотивации инвесторов вносит сам российский фондовый рынок. Два десятка «голубых фишек» – вечный ряд, который не пополняется. Бесконечные истории с инсайдом. И вечные падения – то мировой экономический кризис, то особый российский кризис, то девальвация рубля, то санкции, то вирусы. И все это сопровождается бесконечной песней: «российский фондовый рынок недооценен!» Причем говорится об этом лет десять-пятнадцать, а бесценный так и не может толком подняться. По индексу РТС отечественный фондовый рынок ДО СИХ ПОР не вернулся на те значения, на которых был до кризиса 2008 года.
Так что когда лояльных экспертов спрашивают про потенциал российского рынка, их ответ напоминает диалог из книги Корнея Чуковского:
«– Девочка, сколько тебе лет?
– Скоро будет восемь! А пока три…»
А перспективы вечно падающего фондового рынка вызывают по-прежнему большой вопрос.
7.
Впрочем, разговор об инвестициях сам по себе не имеет значения. Воду есть смысл собирать только в ведро без дырок. Российская экономика с этой точки зрения – дуршлаг. Из нее капитал льет как душ Шарко…
Отток капитала – словосочетание, которое тоже стало константой экономических новостей последнего двадцатилетия. А загадка номер восемь заключается в том, почему (что бы не менялось в налогах, политике, ценах или законах) с 2008 года утечка капитала стабильнее Аллы Пугачевой и неизменнее Конституции: 2008 год – $133 млрд., 2009 год – $57 млрд., 2010 год – $31 млрд., 2011 год – $81 млрд., 2012 год – $54 млрд., 2013 год – $61 млрд.
Далее – Центробанку даны полномочия мегарегулятора и он начал очистку (по мнению критиков – зачистку) банковской системы. Задача – отозвать лицензии у недобросовестных банков, которые, в числе прочих грехов, обеспечивают отток капитала из страны. Итог: из более чем 1000 банков в стране остается менее 400. Смотрим на статистику оттока капитала: 2014 год – $154 млрд., 2015 год – $57, 2016 год – $15 млрд., 2017 год – $31 млрд., 2018 год – $60 млрд., 2019 год – $27 млрд., 2020 год – $50 млрд.
По данным премьер-министра Михаила Мишустина, лидеры по вывозу дивидендов из России – это банки, топливно-энергетический комплекс и металлургия.
В задачке спрашивается: значит, очищая (или зачищая) банковскую систему, Центробанк не попал в тех, кто обеспечивает основной отток капитала?
Всего, по разным экспертным оценкам, за последние 20 лет из России ушло минимум около $800 млрд., максимум – более $1 трлн.
Приведенные выше цифры по оттоку капитала – экспертные, но они мало отличаются от официальных оценок самого Центробанка, который говорит о двукратном росте оттока капитала из России в 2020 году.
В 2021 году отток капитала стал еще больше. По предварительным оценкам, как пишет издание «Свободная пресса», чистый отток капитала из России за январь-ноябрь 2021 года составил $73,9 млрд., что в полтора раза выше показателя прошлого года». По оценкам самого Центробанка, из страны ушло две трети всей валютной прибыли, которую заработала экономика (около $111,4 млрд.) и «этот показатель стал рекордным за последние семь лет и был достигнут во многом благодаря выросшей выручке экспортеров на фоне роста мировых цен на сырье».
А дальше как? На этот вопрос дает ответ сам Центробанк, который УВЕЛИЧИЛ прогноз по оттоку капитала из России в 2021-2023 годах. И это – ответ на загадку номер четыре, почему сырье растет в цене, а зависящий от него рубль – падает.
8.
На этом сегодня все, оставшиеся загадки российской экономики – в ближайшем выпуске. Подписывайтесь на канал Finversia и специальный канал «1001 секунда об экономике» на платформе Ютуб, а также на наши каналы на платформах Телеграм и Яндекс.Дзен. Всегда рад видеть вас в числе подписчиков моих страниц в Фейсбуке или ВКонтакте. До новых встреч.
10 загадок России. Часть 3
Утечка капитала и ее причины. Профицит бюджета и резервы России вне игры. Почему налоги «не всех касаются». Экономическая модель: «и рыбку съесть…». Долги России растут. Кому на Руси жить хорошо. Социальный разрыв. «Ты не знаешь ни любви, ни дружбы».
1.
Сегодня мы завершаем разговор о десяти загадках экономики России. Поэтому сделаем шаг назад и еще раз прочитаем об утечке капитала из страны: «Этот показатель стал рекордным за последние семь лет и был достигнут во многом благодаря выросшей выручке экспортеров на фоне роста мировых цен на сырье».
Итак, валютная выручка выросла, но ничего не принесла России, поскольку утечка капитала – того самого, который, по словам и независимых экспертов и министров, так нужен стране, – выросла еще больше. И именно в этот момент министерство финансов России инициирует решение о либерализации валютного контроля – об этом мы рассказывали в одном из выпусков программы «1001 секунда об экономике». Оперативно принят закон, который обеспечил эту либерализацию, и теперь экспортеры могут не возвращать полученную на внешних рынках валютную выручку в Россию, а оставлять за рубежом, на своих зарубежных счетах – сначала значительную часть, а через пару лет – и всю сумму валютной выручки.
Кому именно дали право оставлять деньги за рубежом? Во-первых, металлургам, которых премьер-министр Михаил Мишустин назвал недавно в числе главных персонажей утечки капитала из России. Во-вторых, экспортерам продовольствия – того самого продовольствия, которое стало дорожать в России потому что на внешних рынках его продавать выгоднее. А теперь – тем более выгоднее, коль скоро вырученные деньги можно не возвращать в страну, а оставлять там, где надо, – где стоят особняки и учатся дети капитанов отечественной экономики.
Идеальное решение: произвели тут – продали туда, деньги оставили там, где и жить хочется. Только вот в задачке спрашивается: а как это увязывается и с желанием якобы обеспечить инвестиции в России, и с криками о том, что стране нужен капитал, и с борьбой с ростом цен? Как это увязывается со словами Михаила Мишустина, что инфляция – это «плата за открытость экономики России»? Приняли к сведению и тут же открыли двери еще пошире?
«Если причина сквозняка – открытая форточка, то нормальные люди прикрывают форточку, а не распахивают окна», – скажет в этом месте логиколюбивый россиянин.
Но в ситуации с оттоком капитала – иная история: собака лает – караван идет. И не просто идет, но даже ускоряется – Центробанк решил либерализовать еще и вывод из страны личных средств: предлагается увеличить сумму платежей за границу, не требующую сопроводительных документов, с 200 до 600 тыс. руб.
Эта либерализация была бы логична, если бы в стране был переизбыток капиталов и надо было бы облегчить возможности российского бизнеса и российских граждан инвестировать в мировую экономику. Так, например, делается в Норвегии и Кувейте, где много денег, а местная экономика не так велика и актуально инвестировать за рубеж. Но там НЕ кричат о нехватке инвестиций, о дефиците капитала и о том, как мировые рынки виноваты в местной инфляции…
В России же другая модель – это место, где добываются деньги, но вот хранить и тратить их хочется в других местах.
Так что с загадкой номер восемь всё сходится: чем больше в российскую экономику входит, тем больше из нее выходит.
2.
Частный капитал утекает из страны, но в России есть альтернатива в качестве ресурса развития – капитал государственный. Все эти многочисленные резервы, ставящие все новые рекорды, все профициты бюджета… Почему казенный капитал никак не становится ресурсом развития – загадка номер девять.
Капитал есть – в резервах. Резервы бьют рекорды. Бюджет несколько лет недорасходует по триллиону рублей. Плюс профицит текущего бюджета – больше запланированного. Но все это, несмотря на призывы экспертов – и либералов, и государственников – направить на инвестиции в экономику, застревает в казне как кролик в удаве. Более того, единственная сфера, где мы видим системные усилия правительства, – это взимание налогов. Налоги у нас, как выразился министр Максим Решетников, «донастраиваются». И контроль за ними повышается – только за первую половину 2021 года российскому бизнесу доначислили 170 млрд рублей налогов и штрафов. Еще ранее повысили НДС. Затем – до 15% довели НДФЛ при доходах выше определенного уровня доходов повышаются. Плюс – акцизы, утилизационные сборы, многочисленные штрафы и проч. и проч. Немного запутали россиян – как показал опрос Центра исследований проблем реальной экономики (ЦИПРЭ), полное знание о налоговой системе есть только у 4% граждан. Зато максимально наполнили казну.
3.
Хотя и здесь бывают исключения. Например, налог на роскошь, который в прошлом году предложила партия «Справедливая Россия», решили не вводить – единоросы выступили против. Пламенный борец с толерастией единорос Виталий Милонов заявил тогда: «Я вообще против высоких налогов. Я считаю, что это не польза, а вред для общества и экономики». Заявление немного странное, поскольку не удается припомнить, когда это г-н Милонов был против высоких налогов. Он вообще известен тем, что против педерастии. Впрочем, если считать, что высокие налоги и педерастия это одно и то же – тогда да, тогда – зачет.
Единорос привел замечательную причину, почему нельзя вводить налог на роскошь «в случае повышения налогов обладателям яхт и самолетов не составит труда поменять их регистрацию; при этом высокий налог отпугнет предпринимателей, которые вносят существенный вклад в российскую экономику».
«Подождите!» – воскликнет в этом месте внимательный россиянин. – «Мы видим отток капитала из страны. Так как же они ВНОСЯТ существенный вклад в экономику, когда они, наоборот, ВЫНОСЯТ его?!».
Но это надо понимать следующим образом: те, которые выносят, – вот они больше всего и вносят. Чего непонятного?
И еще пример исключения. Правительство решило отложить вопрос об увеличении налога на дивиденды металлургов. Речь идет о тех самых дивидендах тех самых металлургов, которые премьер-министр назвал в числе основных составляющих оттока капитала из страны…
Как все это совмещается – профициты бюджетов, растущие резервы, минимум вложений в экономику, рост налогов, но за исключением на самых богатых? Самое короткое и полное объяснение дал профессор Борис Кагарлицкий: «Никаких признаков экономического оживления в России не видно. Более того, власть упорно пытается решать проблему получения ресурсов для поддержания государственного аппарата за счет того, что увеличивает налоговый пресс на население и экономику, не трогая при этом олигархические структуры. С одной стороны, мы видим, что правительство Мишустина искренне верит в то, что если собрать с людей больше налогов, то страна начнет процветать. Вместе с тем крупные корпорации, которые занимаются экспортными сделками, могут не репатриировать валютную выручку. Иными словами, происходит перераспределение ресурсов в пользу экспортеров».
Вот пазл и сошелся – экономическая доктрина, которая описывается известным русским присловьем: «И рыбку съесть и получить несказанное чувственное удовольствие».
А народу рассказывают про «профицит» и про «резервы» – ведь на неискушенный взгляд, запасы – это хорошо. И без внимания остаются такие, например, новости, как известие, что правительство Германии проводило специальное совещание из-за профицита бюджета: раз образовался слишком значительный профит – значит, мы не вкладываемся в развитие? Или правительство Индии потребовало от центробанка Индии избавиться от чрезмерных резервов – нечего «высушивать денежную массу», капиталы должны работать. Но это – не наш метод!
Справедливости ради надо отметить – мельком проскальзывают другие мысли на этот счет. Например, недавно министр Решетников заявил, что «бюджетная политика должна быть нейтральной «до копейки», чтобы все деньги, которые экономика генерирует, в нее возвращались». Но пока – поговорили и разошлись. И продолжаем радоваться профицитам и наращивать резервы.
Из чего возникает стойкое ощущение: подобно рачительной старушке, Россия копит «гробовые». Их размер становится все больше, они скоро будут соразмерны годовому ВВП какой-нибудь страны средней руки.
4.
Но и с профицитом есть загадка – загадка номер десять. Если у России огромные резервы, если у бюджета – огромный профицит, то зачем так истово занимать в долг? Несколько лет назад было много разговоров на тему, как хорошо, что власти резко уменьшили госдолг России. Потом разговоры как-то сошли на нет. Посмотрим, что же с долгом…
По итогам первой половины 2021 года госдолг России превысил 20 трлн рублей, сообщает Счетная палата.
За эти же полгода – профицитные, судя по статистике, внешний долг России вырос на $4 млрд. и превысил $471 млрд. В заголовке, правда, указано 470 миллиардов, но это пустяк – один миллиард долларов туда, один – сюда, кто же в России такую мелочь считать будет. Наверное, кстати, поэтому в публикации ТАСС на ту же тему и со ссылками на те же данные Центробанка указано уже не 471,4 млрд., а $472,3 млрд. Впрочем, это все – пустяки, недостойные внимания человека с интеллектом.
Важнее другое – в задачке спрашивается: зачем, обладая растущими резервами и бюджетным профицитом, продолжать наращивать долги, по которым еще и надо платить проценты?
Частое объяснение: резервы нам нужны на «черный день». Если так, то тогда долги, видимо, нужны, чтобы черный день светлым лишний раз не показался…
5.
Я бы рискнул добавить к десяти загадкам российской экономики одиннадцатую, вот только она представляется уже не загадкой, а разгадкой. Два года вирусного кризиса, экономических неурядиц. Десять лет снижения доходов россиян, если верить Счетной палате. «Вызовы», стоящие перед экономикой. Повышение налогов – «так надо!». А российские олигархи становятся еще богаче.
Как сообщило официальное агентство РИА со ссылкой на данные рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI), совокупное состояние миллиардеров в России выросло в 2021 году на $56,215 млрд., причем темпы прироста капиталов в сравнении с прошлыми годами ускорились. Больше всех разбогатели акционер компании «Новатэк» Леонид Михельсон, президент компании «Норникель» Владимир Потанин, совладелец компании «Северсталь» Алексей Мордашов, совладелец компании НЛМК Владимир Лисин и совладелец компании «Лукойл» Вагит Алекперов.
То есть среди «стахановцев» прироста капиталов – прежде всего, совладельцы металлургических компаний. Тех самых, налог на дивиденды которых правительство решило пока не поднимать. Тех самых, которые названы в числе лидеров вывода капитала из России.
В задачке спрашивается – это еще одна загадка экономики страны или это и есть отгадка?
Спускаемся на уровень пониже.
Состояние десяти самых богатых жителей Омска сравнимо с годовым бюджетом этого миллионного города. Состояние десяти самых богатых жителей Оренбурга равно трем годовым расходам города.
От олигархов-металлистов и частных «хозяев» российской жизни губернского масштаба не отстают и банки (тоже бенефициары оттока капитала из России). В минувшем году крупнейшие банки страны поставили рекорды по прибыли. Например, Сбербанк в 2021 году увеличил прибыль в 1,6 раза. Не отстают и другие банки – в целом банковская система в 2021 году стала прибыльнее в 1,5 раза.
Объективности ради надо отметить, что похожая история во всем мире: общее состояние миллиардеров планеты выросло за время пандемии более чем на $5 трлн. и составляет сейчас почти $14 трлн.
Но вот докука – в мире тоже беднеют люди, но нет такого сильного обратного процесса – процесса стагнации доходов населения в течение десяти лет и обеднения подавляющего большинства людей. По данным статистики, около четверти россиян находятся за чертой или у черты бедности. И, если, например, верить Михаилу Делягину, в 2022 году процесс обнищания россиян продолжится.
Не всех, правда. Ведущий дзен-канала о кредитах и долгах Борис Воронин привел цифры: у чиновников России доходы уверенно растут, например, доплата за «чин» выросла в 16 раз у самых больших столоначальников и в 14 раз – у чиновников калибром поменьше.
И опять же – ничего нового, русский народ этот процесс давно описал: «Кому война, а кому мать родна». Или, если вспомнить уроки физики: ежели где чего убыло, значит, в другом месте прибыло. И даже кого-то порадовало.
6.
В среде экономистов и социологов принято считать, что разрыв между 10% самых бедных и 10% самых богатых жителей страны в уровне благосостоянии более чем в 10 раз ведет к социальному коллапсу.
И утверждать, что в России не озабочены балансом интересов общества, было бы наглой клеветой. Просто начали от печки, вернее – от полки.
В министерстве транспорта России решили урегулировать серьезную насущнейшую проблемы страны – отношения между пассажирами верхних и нижних полок в отечественных поездах. Подготовлен приказ, согласно которому пассажиры нижних полок обязаны уступать место у столика купе пассажирам верхних полок на 30 минут утром и вечером для приема пищи. Лента.ру даже назвала этот приказ «законопроектом», хотя пока законы может принимать только парламент, а не отдельно взятое ведомство, решившее в очередной раз усовершенствовать этот несовершенный мир.
Так что можно надеяться, что в вопросе разрывающих страну на части конфликтов пассажиров верхних и нижних полок поставят точку. А по аналогии можно будет (со временем, конечно) подумать и о «пассажирах» российской экономики – о тех, что едут в общих вагонах, и о тех, что летят личным бортом.
Если, конечно, взять за аксиому, что стране все же социальный баланс нужен.
7.
Что еще вызывает удивление в пазле под названием «Экономика России», – так это отношение. Отношение друг к другу. Отношение к миру.
Недавно СМИ опубликовали историю, как в новогоднем обращении к жителям председатель городской думы Каменска-Уральского Валерий Пермяков поделал, чтобы «сдохли все, кто против нас пойдет». А заодно – «счастья, здоровья, любви, радости и всех земных благ».
Очень напомнило хулиганское детское присловье: «Здравствуй, дедушка Мороз, борода из снега! Я хочу, чтоб сдохли все и конструктор Лего».
А еще больше – сцену из воспоминаний Бранислава Нушича об уроке закона божьего:
«– Что является первой заповедью христианства? – спрашивает батюшка того, кто первым попался ему на глаза… Ученик упорно молчит, как молчали первые христиане перед судом тиранов-язычников.
– Милосердие! – орет поп и так немилосердно ударяет ученика по голове, что у того искры из глаз сыплются.
Затем богослов поворачивается к другому:
– Что является второй основной заповедью христианства?
Грешник чешет за ухом и, не спуская глаз с батюшкиной руки, пытается угадать, с какой стороны его ударит вторая основная заповедь христианства.
– Любовь к ближнему, ослиная твоя голова! – орет батюшка, так и не дождавшись ответа…
Разумеется, третий ученик тоже отвечает молчанием на вопрос, в чем состоит третья основная заповедь христианства.
– Великодушие! – орет богослов, отдирая за уши своего лопоухого питомца»…
…Вот как-то так живем и мы, постоянно думая об экономике, пытаясь решить ее задачи математически и забывая простую ненаучную истину: экономика, где нет радости, где нет любви, где нет милосердия, великодушия и любви к ближнему, – это плохая экономика.
…Я не знаю, так ли происходит во всем мире, – меня интересуют проблемы моей страны, моей России. И все вышеизложенное – лишь штрихи к портрету российской экономики и десять ее самых постоянных загадок. Но, возможно, именно они дают возможность ответить на вопрос, на который каждый сам выберет ответ, – вопрос о том, куда все-таки идет экономика России…
А вот куда идем мы – наше личное решение. И я полагаю, главное – чтобы мы НЕ пришли к тому ощущению мира, которое описано в «Пошехонской старине» Салтыкова-Щедрина: «Все было проклято в этой среде; все ходило ощупью в мраке безнадежности и отчаянья, который окутывал ее. Одни были развращены до мозга костей, другие придавлены до потери человеческого образа. Только бессознательность и помогала жить в таком чаду».
8.
На этом сегодня все, ждем ваши комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia и специальный канал «1001 секунда об экономике» на платформе Ютуб, а также на наши каналы на платформах Телеграм и Яндекс.Дзен. Всегда рад видеть вас в числе подписчиков моих страниц в Фейсбуке или ВКонтакте. До новых встреч.
http://www.finversia.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter