Тупиковая ветвь эволюции

Дженсена Хуанга можно понять – он промоутирует вычислительные кластеры, с которых зарабатывает сотни миллиардов, разогрев капитализацию свыше 4 трлн. В его картине мира вычислительные кластеры нужны всем и каждому в неограниченных количествах и всегда.

В представлении многих промоутеров ИИ (ключевые фигуры текущих ИИ вендоров) экспансия ИИ только начинается, а я же выскажу абсолютно непопулярную точку зрения – в рамках нынешней парадигмы экспоненциальное развитие ИИ УЖЕ ЗАКОНЧЕНО!

У меня есть ультимативные аргументы.

▪️Каждая ветвь эволюции современных LLMs дается со все большим трудом при незначительном росте производительности и эффективности.

Это стало понятно с провальной GPT-4.5 Orion и это подтвердил релиз GPT-5 (сейчас лучшая и самая мощная модель, но от OpenAI ожидали прорыва, которого не произошло).

Существуют известные ограничения:

🔘Технологические и ресурсные ограничения связаны прежде всего с вычислительными ресурсами и оборудованием: увеличение количества параметров модели или объёма обучающих данных требует экспоненциально большего количества графических процессоров, оперативной памяти и электроэнергии.

🔘Ограничения набора данных проявляются в доступности качественных данных. Лидеры индустрии уже использовали почти все легкодоступные текстовые данные сети. Дальнейшее улучшение требует либо дорогостоящей лицензии на закрытые дата-сеты, либо генерации синтетических данных – но последнее пока не привело к прорыву.

Сохранение закона масштабирования больше не гарантировано, а актуализируется принцип убывающей отдачи. Достигнут предел или потолок эффективности.

Грубо говоря, каждый условный процентный пункт прироста интегральной производительности стоит все больше денег и ресурсов. Если всего три года назад производительность росла экспоненциально при незначительных расходах, сейчас полностью противоположный баланс – незначительные улучшения стоят сотен миллиардов долларов, которые невозможно монетизировать.

▪️Проблема заключается в фундаментальных ограничениях архитектуры современных LLMs.

Все современные флагманские модели (ChatGPT, Claude, Gemini, Grok и другие) построены на архитектуре трансформеров, которая прекрасно подходит для анализа текста и обучения на огромных массивах данных, но имеет встроенные слабые места.

● Фундаментальная невозможность расширения контекстного окна.

Основная причина ограниченности контекстного окна кроется в сердце архитектуры трансформера — механизме самовнимания (self-attention). Для определения связей между элементами последовательности модель должна вычислить «оценку внимания» для каждой пары токенов. Это приводит к тому, что вычислительные и ресурсные затраты растут квадратично по отношению к длине последовательности.

Проще говоря, удвоение длины контекста в четыре раза увеличивает объем необходимых вычислений и памяти. Этот экспоненциальный рост создает жесткий физический и финансовый барьер: в какой-то момент дальнейшее расширение окна становится непомерно дорогим и медленным.

При расширении контекстного окна в 100 раз с 10 тыс до 1 млн токенов требуется в 10000 (10 тыс) раз больше вычислительных ресурсов. Архитектура транформеров в свой основе чудовищно неэффективна.

● Кроме того, такие модели работают в режиме пакетной обработки, не имея постоянной долгосрочной памяти: вся память ограничена контекстным окном одной сессии. Это затрудняет поддержание знаний или навыков за пределами короткого диалога без полного переразвития модели, что исключает накопление опыта и «прививания навыков», корректных инструкций LLM.

Есть различные алгоритмы оптимизации удержания широкого контекстного окна (не буду вдаваться в математику), но тут всплывает другая проблема.

● Помимо вычислительных ограничений, есть и проблемы стабильности и качества при расширении контекста – архитектурные ограничения, затрудняющие эффективное воспроизведение информации на всей ширине контекстного окна.

Даже если игнорировать стоимость, простое увеличение размера окна не гарантирует повышения качества работы модели.

В архитектуре трансформеров, на котором базируются все без исключения современные LLMs вшит «деструктивный ген», фактически лимитирующий развитие.

В целом, длину контекстного окна ограничивает комбинация факторов: вычислительные ресурсы (квадратичная сложность), объём памяти устройств и необходимость переобучать модель работать с новыми, большими позициями. Поэтому бесконечно увеличивать окно невыгодно и сложно, и индустрия параллельно исследует и другие подходы – например, хранение знаний во внешних базах и выборочный поиск информации вместо подачи всего контекста разом, но это все внешние костыли.

Интеграция ИИ в коммерческое и бизнес применение невозможна с ограниченным и крайне нестабильным контекстным окном, но НИ ОДНА компания НЕ предоставила эффективного решения.

Это базовые, но не все ограничения трансформеров.

▪️Пробел в памяти: самое серьезное ограничение заключается в том, что у Трансформеров нет постоянной, долговременной памяти. Они не способны обучаться на лету в ходе взаимодействия с пользователем. Каждый новый факт или навык требует дорогостоящего процесса дообучения или полного переобучения модели. Это кардинально отличает их от биологического интеллекта, который обучается непрерывно и инкрементально. Контекстное окно — это лишь временный буфер, а не механизм для накопления и интеграции знаний.

Сейчас LLMs – абсолютно изолированный от внешнего мира «черный ящик», архитектурно НЕ имеющий возможность самообучаться и в своей основе не может считаться интеллектом, т.к. первый признак интеллекта – способность к обучению.

▪️Проблема «заземления»: модели обучаются на текстах, а не на взаимодействии с реальным миром. Их «понимание» — это статистический анализ закономерностей в данных, а не осмысленное соотнесение символов с реальными объектами, действиями и их последствиями. LLMs не способны строить абстрактные представления о том, как устроен мир. Это гарантированно приводит к галлюцинациям – генерации правдоподобной, но ложной или бессмысленной информации.

Это ограничение лишь частично можно обойти в рамках, так называемого, «физического ИИ», который упомянул Хуанг, но раскрытие данного направления требует серии отдельных постов.

▪️Врожденная негибкость: архитектура Трансформера статична. После завершения обучения веса нейронов фиксируются. Модель не может динамически создавать новые связи («синапсы») или изменять свою структуру в ответ на новый опыт, как это делает человеческий мозг. Эта нехватка пластичности означает, что LLM не являются по-настоящему адаптивными системами.

▪️Неразвитость когнитивных функций. Нынешние архитектуры страдают от ограниченной способности к явному рассуждению и пониманию причинно-следственных связей. Они статистически предсказывают следующее слово на основе шаблонов в данных, но не обладают врождённым «здравым смыслом» или истинным пониманием мира. В результате даже лучшие LLM часто ошибаются в фактах и не умеют надёжно планировать многошаговые решения.

Качество данных является не архитектурным, а технологическим ограничением и как раз решается за счет алгоритмов обучения, но об этом в других материалах.

В совокупности эти ограничения показывают, что архитектура трансформеров, несмотря на всю ее мощь, является тупиковой ветвью на пути к созданию универсального интеллекта. Дальнейшее масштабирование может привести к появлению более изощренных и эрудированных «статистических попугаев», но не к рождению истинного разума.

Любая технология в своем развитии следует S-образной кривой: за периодом медленного старта следует взрывной рост, который затем сменяется плато, где дальнейшие улучшения становятся все более сложными и дорогостоящими. Множество данных указывает на то, что большие языковые модели вступают в эту фазу плато.

Понимает ли Сэм Альтман все это? Вне всяких сомнений да, абсолютно, но публичное признание затруднит многомиллиардные раунды финансирования и расщепит адовый хайп вокруг ИИ, обрушим капитализацию ИИ компания на порядок.