Просили высказать мысли по поводу конфликта в Персидском заливе. Тут нет смысла рассуждать сколь длинным будет конфликт и чем он завершится, а надо оценить скорее его последствия.
На днях отметил замечание одного из самых грамотных аналитиков по нефти и газу (мое мнение) Анаса Альхаджи, который упомянул важный момент:
«Закрытие Ормузького пролива резко увеличивает воспринимаемые риски и издержки, связанные с зависимостью от нефти и СПГ из Персидского залива. Этот сдвиг делает американский экспорт нефти и газа гораздо более конкурентоспособным на мировом рынке. Удобрения представляют собой ещё одну ключевую уязвимость. Страны Залива крупные экспортеры удобрений, и около трети мирового экспорта удобрений обычно проходит через пролив Ормуз и идет в Азию, особенно в Индию.»
Естественно, что упомянутые факты не какое-то открытие истины, однако тут важно другое. Есть впечатление, что проводится очередной полевой эксперимент принуждения мировой экономики к стрессу (прошлый был в Covid) с той только разницей, что в этот имеется даже бенефициар этого процесса.
Очень похоже, что процесс носит явно управляемый характер. Еще до войны масштаб всех ракетных и беспилотных программ Ирана был понятен, и никак не мог быть неожиданным сюрпризом для коалиции, атака Ирана на страны, поддержавших усилия США и Израиля. Никто не мог быть шокирован.
С ежедневными переменами позиций, которые мы наблюдаем, маркетинг военных усилий превратился в фарс. Естественно, что экспортный маршрут из Персидского Залива можно будет изменить, но увеличится временной лаг с поставками, и парадоксальным образом поставки из Мексиканского залива США в ту же Европу окажутся выгоднее.
Здесь возникает вопрос — а не было ли главной целью войны спровоцировать уничтожение важной энергетической инфраструктуры Персидского залива? Иран не стремится останавливаться, учитывая экзистенциальную угрозу, с которой он сталкивается, пока угроза, с которой он сталкивается, не будет устранена. Если война продолжится, то после окончания конфликта может остаться немного.
Сегодняшний заголовок в Wall Street Journal соответствует стратегии просто сжечь всё дотла и уйти (иллюстрация выше), а если так, то в итоге Европа и, многие страны Азии (Япония?) станут в значительной степени зависеть от поставок углеводородов, удобрений и даже гелия из США .
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба