14 февраля 2011 Thomson Reuters Верников Андрей
Новости об уходе Мубарака рынки восприняли с облегчением, опасаясь ранее, что он будет упорно цепляться за власть, и неконтролируемая страна может погрязнуть в насилии. Однако облегчение может быть преждевременным. Тот факт, что Мубарак ушел, вовсе не означает возвращение спокойствия. И не гарантирует плавный переход к демократии и верховенству закона. Ободренные протестующие в соседних странах также могут прийти к весьма непредсказуемым результатам. В политически взрывоопасном регионе похожие искры могут разжечь совершенно разные костры.
В итоге, может случиться так, что одна диктатура сменится другой. Посмотрите на Алжир, средиземноморская страна, одаренная нефтью и погрязшая в нищете – кто бы смог дать прогноз, что бы случилось, если бы противостояние между исламскими партиями и армией возродила гражданскую войну 90-х? Представьте себе, что бы случилось, если бы Суэцкий канал закрыли, если бы поставки нефти пострадали из-за протестов в восточной провинции Саудовской Аравии или, скажем, одно из радикальных исламистских движений взяло под контроль власть в одной из стран на севере Африки. Нефть не имеет такого влияния сегодня, как это было в 1973 и 1979, когда произошли серьезные нефтяные шоки, которые последовали за геополитическим потрясениями после египетско-израильской войны и иранской революции. Хотя серьезное нарушение поставок нефти по-прежнему угрожает экономикам Запада.
В долгосрочной перспективе нет никаких сомнений, что более демократический режим принесет больше стабильности и процветания в регионе. Однако потребуется некоторое время, что прийти к нему. В тоже время, глобальные инвесторы должны потуже затянуть свои ремни безопасности.
End of Mubarak rule isn’t end of problem, Reuters
http://ru.reuters.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
В итоге, может случиться так, что одна диктатура сменится другой. Посмотрите на Алжир, средиземноморская страна, одаренная нефтью и погрязшая в нищете – кто бы смог дать прогноз, что бы случилось, если бы противостояние между исламскими партиями и армией возродила гражданскую войну 90-х? Представьте себе, что бы случилось, если бы Суэцкий канал закрыли, если бы поставки нефти пострадали из-за протестов в восточной провинции Саудовской Аравии или, скажем, одно из радикальных исламистских движений взяло под контроль власть в одной из стран на севере Африки. Нефть не имеет такого влияния сегодня, как это было в 1973 и 1979, когда произошли серьезные нефтяные шоки, которые последовали за геополитическим потрясениями после египетско-израильской войны и иранской революции. Хотя серьезное нарушение поставок нефти по-прежнему угрожает экономикам Запада.
В долгосрочной перспективе нет никаких сомнений, что более демократический режим принесет больше стабильности и процветания в регионе. Однако потребуется некоторое время, что прийти к нему. В тоже время, глобальные инвесторы должны потуже затянуть свои ремни безопасности.
End of Mubarak rule isn’t end of problem, Reuters
http://ru.reuters.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter