25 апреля 2011 InoPressa
Когда я слушаю обсуждение федерального бюджета, я слышу нечто вроде: У нас кризис! Мы должны немедленно принимать решительные меры! Мы должны сохранить налоги низкими, или сделать их еще ниже! Можно лишь недоумевать: если все настолько серьезно, может нужно налоги поднимать, а не сокращать? Я не преувеличиваю. Можно рассмотреть бюджетное предложение Райана, которое Очень Серьезные Люди считают смелым и важным. Предложение это начинается предупреждением о том, что «большой долговой кризис неизбежен», пока мы не совладаем с дефицитом. Затем предлагается сократить, а не увеличить налоги для богатых до самого низкого уровня с 1931 года.
Реальность такова, что эффективные федеральные налоговые ставки для всех групп доходов существенно упали за последние 30 лет, особенно для самых обеспеченных. В целом, налоги в США существенно ниже в процентом соотношении к национальному доходу, чем налоги в большинстве других развитых стран.
Фокус в том, что наши налоги низки, как с исторической перспективы, так и в сравнении с другими странами. И если вы обеспокоены дефицитом бюджета, почему не предложить рост налогов в качестве составной части решения проблемы? Ответ, к сожалению, заключается в неискренности тех многих, самопровозглашенных ястребов в отношении дефицита. Дефицит для них на втором месте, они боятся разорвать «социальный контракт» с избирателями. Они боятся заявить, что такое, по сути, радикальное и правильное решение необходимо.
Нам нужно снизить дефицит, хотя сейчас мы не сталкиваемся с непосредственным кризисом. Увеличив налоги, мы сможем избежать яростных нападок бедных и подрыва устойчивости среднего класса как такового.
Let’s Take a Hike, The New York Times
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Реальность такова, что эффективные федеральные налоговые ставки для всех групп доходов существенно упали за последние 30 лет, особенно для самых обеспеченных. В целом, налоги в США существенно ниже в процентом соотношении к национальному доходу, чем налоги в большинстве других развитых стран.
Фокус в том, что наши налоги низки, как с исторической перспективы, так и в сравнении с другими странами. И если вы обеспокоены дефицитом бюджета, почему не предложить рост налогов в качестве составной части решения проблемы? Ответ, к сожалению, заключается в неискренности тех многих, самопровозглашенных ястребов в отношении дефицита. Дефицит для них на втором месте, они боятся разорвать «социальный контракт» с избирателями. Они боятся заявить, что такое, по сути, радикальное и правильное решение необходимо.
Нам нужно снизить дефицит, хотя сейчас мы не сталкиваемся с непосредственным кризисом. Увеличив налоги, мы сможем избежать яростных нападок бедных и подрыва устойчивости среднего класса как такового.
Let’s Take a Hike, The New York Times
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу