25 мая 2011
Очень хочется думать, что желанным не только для России или Казахстана, где Марченко сейчас возглавляет Национальный банк. Подтверждает это то, что среди глав правительств стран СНГ не нашлось ни одного возразившего.
Но то, что тешит наши патриотические амбиции (что может быть лучшим объектом для компромисса, чем казахский чиновник с русскими корнями и украинской фамилией?), почти наверняка не понравится тем, кто не ассоциирует себя с постсоветским пространством. Развивающиеся страны, которые претендуют сейчас на большую роль в международных организациях, очень разнородны по своей географии, культуре, экономике. Им выступить единым фронтом сложнее, чем развитым странам, которые к тому же сохраняют большинство в квотах стран – участниц МВФ. Ну посудите сами: кто такой Григорий Марченко для, например, Чили или ЮАР? Однажды присужденное журналом Euromoney звание лучшего главы центробанка – это, конечно, плюс, но, думается, весьма невеликий в глазах антиподов. Что еще в активе? Выстроенная финансовая система Казахстана, признанная лучшей в СНГ. Неплохо, но для главы МВФ, наверное, не очень существенно. Успешное преодоление последствий трех кризисов. Уже лучше. Успешный опыт работы главой коммерческого банка (Народный банк Казахстана). Очевидно, хорошее знание «точек роста» в развивающихся странах – то есть отраслей, куда должны быть направлены инвестиции. В пассиве – отсутствие серьезного опыта работы в международных организациях (то есть слабая узнаваемость у международных чиновников), непочтенный для политика такого ранга возраст. Борода опять же, которая однажды так не понравилась Нурсултану Назарбаеву (сразу приходит на ум турецкий астроном из «Маленького принца»).
Теперь совсем о грустном. Директора-распорядителя МВФ выбирают 24 члена совета директоров МВФ. Своих директоров имеют США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Россия, Китай и Саудовская Аравия. Остальные 16 членов совета представляют объединения стран, причем в восьми случаях доминирующим государством объединения является развитая страна. Это значит, что есть 13 потенциальных противников утверждения кандидата от развивающихся стран. При этом у стран СНГ нет возможности выступить «единым фронтом», потому что они раскиданы по нескольким объединениям. Тот же Казахстан и бывшие советские республики Средней Азии (кроме Узбекистана) входят в объединение, которое представляет исполнительный директор от Швейцарии. Украину с Арменией и Молдовой представляет голландец.
Но, может, это как раз и хорошо. Ведь если Григорий Марченко не станет директором-распорядителем МВФ, то он останется в Казахстане. Это, поверьте, для республики очень позитивно. И для России тоже, потому что будет с кого брать пример проведения последовательных реформ. А так уедет человек – и смотри потом по телевизору, как он Грецию от кризиса спасает. Оно нам нужно?
Плюс
Свой человек в Вашингтоне
Минус
Финансовой системе Казахстана еще рано отказываться от антикризисного менеджера
Игорь Моисеев
Но то, что тешит наши патриотические амбиции (что может быть лучшим объектом для компромисса, чем казахский чиновник с русскими корнями и украинской фамилией?), почти наверняка не понравится тем, кто не ассоциирует себя с постсоветским пространством. Развивающиеся страны, которые претендуют сейчас на большую роль в международных организациях, очень разнородны по своей географии, культуре, экономике. Им выступить единым фронтом сложнее, чем развитым странам, которые к тому же сохраняют большинство в квотах стран – участниц МВФ. Ну посудите сами: кто такой Григорий Марченко для, например, Чили или ЮАР? Однажды присужденное журналом Euromoney звание лучшего главы центробанка – это, конечно, плюс, но, думается, весьма невеликий в глазах антиподов. Что еще в активе? Выстроенная финансовая система Казахстана, признанная лучшей в СНГ. Неплохо, но для главы МВФ, наверное, не очень существенно. Успешное преодоление последствий трех кризисов. Уже лучше. Успешный опыт работы главой коммерческого банка (Народный банк Казахстана). Очевидно, хорошее знание «точек роста» в развивающихся странах – то есть отраслей, куда должны быть направлены инвестиции. В пассиве – отсутствие серьезного опыта работы в международных организациях (то есть слабая узнаваемость у международных чиновников), непочтенный для политика такого ранга возраст. Борода опять же, которая однажды так не понравилась Нурсултану Назарбаеву (сразу приходит на ум турецкий астроном из «Маленького принца»).
Теперь совсем о грустном. Директора-распорядителя МВФ выбирают 24 члена совета директоров МВФ. Своих директоров имеют США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Россия, Китай и Саудовская Аравия. Остальные 16 членов совета представляют объединения стран, причем в восьми случаях доминирующим государством объединения является развитая страна. Это значит, что есть 13 потенциальных противников утверждения кандидата от развивающихся стран. При этом у стран СНГ нет возможности выступить «единым фронтом», потому что они раскиданы по нескольким объединениям. Тот же Казахстан и бывшие советские республики Средней Азии (кроме Узбекистана) входят в объединение, которое представляет исполнительный директор от Швейцарии. Украину с Арменией и Молдовой представляет голландец.
Но, может, это как раз и хорошо. Ведь если Григорий Марченко не станет директором-распорядителем МВФ, то он останется в Казахстане. Это, поверьте, для республики очень позитивно. И для России тоже, потому что будет с кого брать пример проведения последовательных реформ. А так уедет человек – и смотри потом по телевизору, как он Грецию от кризиса спасает. Оно нам нужно?
Плюс
Свой человек в Вашингтоне
Минус
Финансовой системе Казахстана еще рано отказываться от антикризисного менеджера
Игорь Моисеев
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба