7 июня 2011 InoPressa
В октябре прошлого года я получил Нобелевскую премию по экономике за свою работу по безработице и рынку труда. Тем не менее, я не отвечаю требованиям для того, чтобы быть членом правления в ФРС, по крайней мере, по мнению сенаторов-республиканцев, которые заблокировали мою кандидатуру. Как такое может быть? Все дело в недостатках процесса утверждения и партийных распрей в Вашингтоне. Более тревожная причина же заключается в фундаментальном непонимании: неспособность признать, что анализ безработицы имеет решающее значение в осуществлении монетарной политики. В апреле 2010 года Обама назначил меня одним из семи управляющих в ФРС. Он повторно выдвинул меня в сентябре, затем в январе, после сенаторы-республиканцы заблокировали голосование о моем утверждении.
Понимание рынка труда имеет решающее значение для разработки эффективной монетарной политики. Финансовый кризис привел к продолжительной высокой безработице. ФРС нужно правильно оценивать характер безработицы, чтобы максимально возможно ее снижать, избегая инфляции. Если существенная часть безработицы связана с бизнес-циклами, вызванная недостатком адекватного спроса, ФРС может действовать так, чтобы ее уменьшить без влияния на инфляцию. Если безработица в первую очередь структурная, вызванная несовпадением между навыками, которые необходимы компаниям и теми навыками, что могут предложить рабочие, агрессивные действия ФРС могут оказаться ошибочными.
В моей нобелевской речи в декабре я обсуждал подробности моделей найма в американской экономике и пришел к выводу, что структурная безработица и проблемы несоответствия не влияли на медленное восстановление, потому нет причин прекращать мягкую монетарную политику: политику сохранения краткосрочных процентных ставок на исключительно низком уровне и покупки казначейских ценных бумаг для того, чтобы снижать долгосрочные процентные ставки. Анализ рынка труда очень важен для монетарной политики. Один из обсуждаемых сейчас вопросов заключается в увеличении капитальных требований к банкам.
Выбор правильного размера увеличения требует баланса между сокращением риска будущего кризиса и обеспечения эффективного функционирования финансовых компаний в обычное время. Мой опыт анализа свойств капитальных рынков и экономических рисков должен иметь непосредственное отношение к формированию политики для сокращения рисков будущих банковских кризисов. Квалифицированное аналитическое мышление не должно глушиться идеологизированными взглядами. Я надеялся поделиться знаниями и опытом с ФРС. Теперь я надеюсь, что кто-то другой сможет это сделать.
Автор Питер А. Даймонд профессор экономики Массачусетского Института Технологий
When a Nobel Prize Isn’t Enough, New York Times
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Понимание рынка труда имеет решающее значение для разработки эффективной монетарной политики. Финансовый кризис привел к продолжительной высокой безработице. ФРС нужно правильно оценивать характер безработицы, чтобы максимально возможно ее снижать, избегая инфляции. Если существенная часть безработицы связана с бизнес-циклами, вызванная недостатком адекватного спроса, ФРС может действовать так, чтобы ее уменьшить без влияния на инфляцию. Если безработица в первую очередь структурная, вызванная несовпадением между навыками, которые необходимы компаниям и теми навыками, что могут предложить рабочие, агрессивные действия ФРС могут оказаться ошибочными.
В моей нобелевской речи в декабре я обсуждал подробности моделей найма в американской экономике и пришел к выводу, что структурная безработица и проблемы несоответствия не влияли на медленное восстановление, потому нет причин прекращать мягкую монетарную политику: политику сохранения краткосрочных процентных ставок на исключительно низком уровне и покупки казначейских ценных бумаг для того, чтобы снижать долгосрочные процентные ставки. Анализ рынка труда очень важен для монетарной политики. Один из обсуждаемых сейчас вопросов заключается в увеличении капитальных требований к банкам.
Выбор правильного размера увеличения требует баланса между сокращением риска будущего кризиса и обеспечения эффективного функционирования финансовых компаний в обычное время. Мой опыт анализа свойств капитальных рынков и экономических рисков должен иметь непосредственное отношение к формированию политики для сокращения рисков будущих банковских кризисов. Квалифицированное аналитическое мышление не должно глушиться идеологизированными взглядами. Я надеялся поделиться знаниями и опытом с ФРС. Теперь я надеюсь, что кто-то другой сможет это сделать.
Автор Питер А. Даймонд профессор экономики Массачусетского Института Технологий
When a Nobel Prize Isn’t Enough, New York Times
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу