21 июня 2011
Почему правительства начинают нешуточную борьбу против свободы в Сети.
Похоже, что США, Франция и Великобритания уже объявили войну свободе в сети. Теперь все вполне официально. Признаки уже некоторое время были заметны. Хоть Запад и разглагольствует о важности свободы и демократии, на самом деле элиты не хотят, чтобы свободы или демократии было слишком много.
На сайте Ars Technica опубликована статья о внутренних составляющих плана, совместно разработанного США, Францией и Великобританией, по «упорядочиванию» и «регламентированию» сети.
Конечно, они скрывают все это за лозунгами типа «подумайте о детях», концентрируя внимание на таких явлениях, как детская порнография, нарушение авторских прав и т.д. Они планируют окружить виртуальными границами страны, которые не хотят идти навстречу идеям массовой цензуры, выдвинутым США, Францией и Великобританией. Предполагается, что Интернет-провайдеры станут охранниками виртуальных границ, блокируя весь входящий и исходящий трафик стран, не входящих в добровольную коалицию.
Конечно, основной проблемой является потенциальная угроза, которую сеть представляет для правящей верхушки. Сеть – это плодородная почва для новых и иногда радикальных идей, это место, где могут встречаться и создавать сообщества люди с различными, диссидентскими – но вполне легальными – идеями. Это место, где голос каждого может быть услышан. Это место, где деньги и власть не имеют значения. Это новый мир, где правительству места нет.
Старые средства массовой информации регламентируемы и подконтрольны, консолидированы и стабильны. Создать собственную телевизионную сеть или газету дорого и трудно. До появления Интернета Ваша возможность войти в сообщество и представить реальную угрозу правящим кругам была ограничена. Интернет все изменил: доступ к Интернету на западе недорог и удобен, Интернет-страница создается за минуты, существует огромное количество способов быть услышанным.
Угроза Интернета еще и в том, что сеть не знает и не признает никаких секретов. Правительства всего мира полагаются на дезинформацию и закулисные сделки, а сеть ставит под угрозу подобный метод ведения дел.
Сеть – это настоящая мечта людей, верящих, что деятельность правительства должны быть прозрачной и поддающейся контролю (во многом, к огромному разочарованию правительств). Возьмем, к примеру, президента Барака Обаму. По большей части своей популярностью он обязан Интернету. Если у него получилось, то получится и у кого-то другого – у кого-то, кто не принадлежит к двум основным правящим силам США. Вот это реальная угроза для правящих кругов. Поэтому они и призывают к введению Интернет-цензуры и ограничению свободы в сети. И левые, и правые силы США ощущают нависшую угрозу.
То же самое происходило в Нидерландах в течение последних 10 лет. Новые влиятельные фигуры появлялись благодаря сети. Пим Фортёйн – это неоднозначный случай, но Герт Вилдерс определенно обязан своей популярностью Интернету. Однако, подобно Обаме, Вилдерс уже был влиятельной фигурой, а значит и частью «старого мира». Но опять же если удалось ему, то удастся и кому-то еще. Кому-то новому. Кому-то, у кого еще нет корней в правящей верхушке. Вот поэтому я и был настолько удивлен, что Интернет-нейтральность была регламентирована в Нидерландах, как мы сообщали вчера.
Интернет в одностороннем порядке смещает баланс сил в пользу людей, которым эта власть и принадлежит, отнимая ее у правительств. Хоть Интернет и не имеет прямого отношения к тому, что называют «Арабской Весной», он все же существенно помог. Если это могло случиться в странах с ограниченным доступом к сети, то представьте, что может произойти в странах с почти стопроцентным доступом в сеть.
Этого и боятся наши правительства. Они прекрасно понимают, что если они не заберут нашу свободу в сети сейчас, передача власти людям только ускорится и, в конечном счете, сделает правительства тем, чем они и должны быть – слугами народа, почти полностью прозрачными и подотчетными в своих действиях и абсолютно устранимыми. Одно из моих любимых крылатых выражений гласит: «закон существует, чтобы служить людям, а не наоборот». Сейчас люди служат законам.
Сеть меняет все это.
Не только правительства опасаются Интернета. Интернет привел к безумному всплеску творческой активности, так как дает людям любых слоев общества возможность самовыражения. Это может быть как видеосъемка котов, так и публикация автором собственных гениальных произведений. Интернет – это похоронный колокол для традиционных типов контента. Творческие личности больше не зависят от крупных медиа-корпораций и свободны сами доносить свое творчество до заинтересованных людей. Годы идут, и власть индустрии информационных материалов сходит на нет.
Интернет жалит не только индустрию СМИ. Сеть дает покупателям возможность сравнивать продукцию не только из единственного магазина своего города, но и из магазинов всего мира. Это удивительно положительным образом сказывается на конкуренции.
Здесь происходит то же самое: власть уходит от компаний к людям. Это относиться не только к продукции как таковой. Сеть требует открытости и прозрачности не только от правительств, но и от компаний. Дурные поступки больше нельзя долгое время скрывать. Интернет не терпит секретов, он их находит.
В связи с этим не удивительно, что правительства и компании одинаково хотят ограничить свободу в сети. Планы США, Франции и Великобритании – это только начало. Все больше и больше наших свобод будет ограничено. Однако Интернет уже дает отпор. Анонимы, вместе с Викиликс, наносят ожесточенные ответные удары по компаниям и организациям. И чем более агрессивными становятся правительства и компании в этой войне, тем яростнее и организованнее станут сетевые ответы.
Тот факт, что Нидерланды, как первая традиционно западная страна, сделали нейтральность сети законом, является шагом в правильном направлении, а также громкой пощечиной США, Франции и Великобритании. Зачастую Нидерланды играют роль путеводной звезды в вопросах, которые затрагивают самую суть свободы и прав человека (однополые браки, эвтаназия и т.д.). Я надеюсь, что, как и в этих вопросах, другие страны вскоре пойдут по нашим стопам.
Итак, не важно, где Вы живете. Используйте свой голос. Выскажите свое мнение. Читайте программы своих политических партий. Посещайте их Интернет-сайты. Мы все не можем быть бунтовщиками или хакерами, но у нас у всех есть голос. И хоть один голос не значит ничего, результат в Нидерландах доказывает, что все возможно.
Война только начинается. Обама, Саркози и Кэмерон даже не подозревают, насколько велико то осиное гнездо, что они растревожили. Децентрализация СМИ — это безобидное начало. Набирает силу Биткойн – пиринговая валюта, которая сможет опрокидывать государства, дестабилизировать экономики и создавать неконтролируемые глобальные рынки контрабанды.
1. Биткойн позиционируется прежде всего как высокотехнологичный проект.
2. Биткойн нельзя остановить, не привлекая к ответственности конечных пользователей.
3. Биткойн – это самый «опасный» (для власти) общедоступный проект, который когда-либо создавался.
4. Биткойн может стать самым «опасным» технологическим проектом после самого Интернета.
5. Биткойн – это политическое заявление борцов за технологические свободы.
6. Биткойн изменит мир, если правительства в самой жесткой форме не запретят эту валюту.
Биткойны – это виртуальные монеты в виде файлов, которые хранится на вашем компьютере. Эти монеты могут переходить от пользователя к пользователю тремя путями:
1. Напрямую с помощью пирингового программного обеспечения, которое можно скачать на сайте bitcoin.org
2. Через сервисы обеспечения безопасности расчетов наподобие ClearCoin
3. Через валютные пункты обмена Биткойнов
Каждый владелец передает монету следующему, ставя цифровую подпись в хэш предыдущей транзакции и публичный ключ следующего владельца и прибавляя это к монете. Получатель платежа может сверить подписи, чтобы проверить цепочку владельцев.
Преимущества такого типа валюты:
a) Ваши «монеты» не могут быть заморожены (как счет на Paypal).
b) Ваши «монеты» и их пути нельзя отследить.
c) Ваши «монеты» не могут облагаться налогом.
d) Стоимость транзакций очень мала и никем не взимается в принципе (простите, компании-эмитенты кредитных карт).
«Биткойны» создаются (эмитируются) по сложному алгоритму. Ваше программное обеспечение для работы в сети биткойн тоже может создавать биткойны, однако стоимость сгенерированного биткойна сопоставима со стоимостью электричества и времени, которое затрачивается на его создание вашим компьютером. Этот концепт мягко говоря непривычен, однако на сегодня это единственный из реализованных и принятых широким сообществом методов убрать из процедуры эмиссии человеческий фактор (как основной источник коррупции и других проблем).
Биткойны вполне можно купить за обычные доллары или евро; уже существует несколько онлайн бирж.
В следующем году Вы услышите о людях, которые в казино в Вегасе продают и покупают биткойны за наличные или фишки казино. Представьте компанию холостяков, которые приехали в Вегас. Один из них (конечно, не Вы) дает 550 долларов парню за барной стойкой. Тот достает ноутбук или планшетник и переводит 100 биткойнов ему на телефон. Затем этот некто идет на Craigslist и переводит биткойны в службу эскорт-услуг и наркодилеру, которые потом появляются и лично предоставляют товары и услуги.
Мы абсолютно уверены, что правительства начнут пытаться запрещать Биткойн и подобные сети в течение ближайших лет. Более того, мы уверены, что биткойны возрастут в цене, и толпы наводнят систему и начнут их использовать. Спекуляции и накопление приведут к резкому скачку стоимости биткойнов. Например, если в следующем году об этой валюте узнают 10 миллионов человек и захотят купить биткойнов на сумму в 100 долларов, то в экономику биткойнов вольется 1 миллиард долларов.
В итоге возникнет массовый кризис. Ваш ноутбук сломался, и вы не успели сохранить свои биткойны? Вы неудачник. Кто-то украл ваш ноутбук, на котором были сохранены 10 000 биткойнов, выигранных Вами в биткойн-покере? Вы неудачник. После ночной гулянки потеряли флешку, на которой хранились 500 биткойнов? Вы неудачник.
Такие сайты, как 99designs, eLance и oDesk, начнут принимать биткойны в качестве платежного средства. А если не начнут, то проиграют конкурентам, которые будут принимать биткойны.
Все это безусловно хорошие новости для «хороших людей» Интернета, которые верят в основополагающие права человека на свободу личности и свободу слова, борются с лицемерием и верят в логику, технологию и науку, а не в религию, политический строй и традицию. Эти люди создают и поддерживают Викиликс, Линукс и Википедию. Они считают, что люди могут и должны управлять сами собой. Они против любых форм внешнего контроля (технических средств защиты авторских прав, законов, которые продаются и покупаются лоббистами, религиозных движений наподобие Саентологии). Они поддерживают группы, которые воплощают эти идеалы в форме хактивизма, как например взлом сети Sony Playstation Network после того, как компания Sony попыталась наказать хакера, разблокировавшего консоль.
Сони зарабатывает много и хочет зарабатывать еще больше. Ну сломал человек свою собственную консоль. Хотите его засудить? Группа мощных капиталистов против одного мелкого частника? Нет! Мир уже не тот. Наехали — получите многомиллиардные убытки и позор на годы.
Да, хактивизм лишает нас личных данных, однако здоровые циники давно выдвигают здравый аргумент, касающийся бессмысленности жалоб на потерю приватности в сфере цифровых данных. Если вы пользуетесь кредитными картами или банкоматами, вы уже живете в аквариуме.
Финансовые организации и так отслеживают место и время снятия вами наличных, а также то, как вы пользуетесь своими кредитными или дебетовыми картами. Переход к Интернет-торговле усилил их интерес к вашей структуре потребления. И миграция в «облако» лишь укрепляет власть финансовых организаций и правительств.
Но необязательно и неверно, чтобы все пошло по такому пути.
Борьба за будущее Интернета в общем виде представляет собой битву между централизованным управлением и радикальной децентрализацией. Эта борьба уже развернулась в десятках разных отраслей: от публикации информации до розничной торговли, от брокерской деятельности до публикации программного обеспечения.
В каждом случае влиятельные люди ожесточенно боролись за установление контроля над конфиденциальной информацией компаний. Они столкнулись с настоящим испытанием: информационная асимметрия была смыслом их существования. Так они контролировали весь рынок.
Без преимущества информации для личного пользования их традиционное предпринимательство не имеет смысла. Члены каждой правящей олигополии не настолько развиты, чтобы соревноваться на одном уровне с оголодавшими конкурентами, у которых есть равное право доступа к одной информации. В итоге, отрасль за отраслью, должностные лица были погублены своим излишним доверием к централизованной информации.
По-настоящему подрывающие основы Интернет-компании начали с уничтожения информационной асимметрии, которая играла на руку старомодным руководителям. После устранения посредников и брокеров прибыль, которая раньше снималась с каждой транзакции, вернулась к потребителю в форме сниженной цены.
В сети вы встречаетесь с этим ежедневно. Когда вы покупаете дом или машину в режиме онлайн, используете инструмент сравнения цен в Интернет магазинах, бронируете авиабилет или номер в отеле в режиме онлайн, скачиваете MP3-файл, или бесплатно читаете газетную статью на сайте, вы пользуетесь преимуществами возможности сети взорвать бункер конфиденциальной информации компаний.
Как только внутренняя информация отрасли выливается в открытый Интернет, централизованная власть незамедлительно рассеивается по окраинам рынка. Брокеры, пытающиеся контролировать транзакции, исчезают, а распределительные узлы, содействующие ускорению транзакций, зачастую процветают. Иногда самой возможности существования альтернативы достаточно, чтобы ослабить хватку олигополии, так как покупатели быстро начинают страховать свои ставки и искать альтернативные варианты, заставляя, тем самым, лидеров отрасли играть по новым правилам, придуманным не ими.
И мы уже видели, как музыкальные лейблы, книжные магазины, туристические агентства, компании розничной торговли и гигантские компании по производству программного обеспечения падали жертвами способности покупателей использовать новые инструменты самостоятельного поиска альтернативных вариантов с лучшими ценовыми характеристиками. В последние месяцы удар испытывает гостиничный бизнес из-за расцвета сервисов временного обмена квартирами жителями разных городов.
На фронте децентрализации самым многообещающим проектом является все тот же Биткойн и другие пиринговые платежные системы. Вернее сказать они открыли новый фронт на этой войне, привнеся децентрализацию в сферу денежного обращения.
Биткойн недвусмысленно покушается на право печатать деньги, которое сейчас безраздельно принадлежит правительству. В принципе Биткойн поднимает серьезные вопросы о легитимности государственной кредитно-денежной политики в рамках глобализированной цифровой экономики. На практике Биткойн может разрушить ее полностью.
Символическая бумажная валюта требует от всех участников веры в заблуждение, что тонкие листки бумаги представляют реальную ценность, хотя у них и нет реальной ценности благородных металлов. Процентная доля символической бумажной валюты в общей массе денег в обращении стремительно уменьшается. Все больше денег существуют исключительно в виде цифровой информации: никто не использует грузовики для перевозки сотен миллионов долларов при совершении транзакции. Как только мы договариваемся, что эти светящиеся цифры на экране представляют реальную ценность, система начинает работать.
Если альтернативы нет, то вам приходится подыгрывать. Однако система не всегда служит вашим интересам.
Полный контроль над денежной системой позволяет правительствам устанавливать цену денег. И они постоянно манипулируют рынком. Если вы не заметили, в течение трех лет правительства всего мира наводняли рынок деньгами в форме дотаций и налогово-бюджетного стимулирования. Результат – инфляционное снижение стоимости валюты. Государственные казначейства печатают себе путь к выходу из кризиса. Удар на себя принимают ваша зарплата и сбережения. Это скрытая форма налогообложения.
В прошлом вы как гражданин были неспособны остановить такой стиль поведения правительства до следующих выборов. Правительства свободно манипулируют своими валютами в угоду некоторых игроков и в ущерб остальным.
Биткйн обещает изменить наш образ мысли относительно двух важных аспектов денег в цифровом пространстве:
1. Эта валюта дает участникам возможность отказаться от участия в денежно-кредитной политике правительства. Валюта Биткойн не подвержена правительственным манипуляциям.
2. Эта валюта восстанавливает анонимность транзакций. Биткойн нельзя отследить. Центрального сервера, который можно было бы использовать для слежки, не существует.
Связь между деньгами и личностью позволяет правительству отслеживать ваше поведение и приводить в жизнь ряд законов, включая выполнение налогового кодекса, законодательных актов об азартных играх, законов о наркотических средствах, законов об отмыванию денег и т. д. Биткойн предлагает вариант, как уклониться от этих правил.
Крупные финансовые центры Visa, Mastercard и American Express – приспешники правительства – с энтузиазмом следуют государственной политике, сгребая прибыль, как сливки, с каждой транзакции. Даже система PayPal пляшет под дудку правительства. Эти компании не будут вежливыми с Биткойн. На самом деле, компания PayPal уже закрыла счета лиц, пытающихся «обменять» биткойны на настоящие деньги.
Когда государство решает, что ему не нравится то, что ты делаешь, его финансовые приспешники действуют оперативно, чтобы заставить соблюдать правила. В декабре прошлого года PayPal, Mastercard и Visa закрыли программу пожертвований для Викиликс, перекрыв поток финансов в проект.
В прошлом году это был Викиликс. Но кто знает, какая компания или сайт столкнется с разросшейся государственной бюрократией, зацикленной на секретности?
Этот тип централизованного контроля несовместим с присущей Интернету децентрализацией. С выгодной сетевой точки зрения денежная масса в обращении выглядит всего лишь еще одним рынком, мошеннически захваченным небольшим количеством рыночных игроков.
Мы уже видели это раньше и прекрасно знаем, чем это закончится. Сеть Napster перевернула с ног на голову музыкальную индустрию, однако центральная директория имен пользователей стала желанной добычей для Американской ассоциации звукозаписывающих компаний и для рекорд-лейблов, которые мечтали отомстить своим бывшим покупателям, засудив их. Поэтому следующее поколение пиринговых программ обмена файлами адаптировалось и выжило: последователи сети Napster отказались от централизации, многократно усложнив отслеживание и наказание пользователей.
Викиликс пострадал из-за похожей проблемы: жесткая централизованная структура, которая превратно показала правительству стремление своего создателя к самоуничтожению. И эта централизация и стала фатальной ошибкой. Вскоре после того, как правительство начало целенаправленно закрывать Викиликс, появилось новое поколение сайтов, раскрывающих секретную информацию. Каждый из таких сайтов обещал улучшить оригинальный дизайн, усилив расслоение: Greenleaks, OpenLeaks и даже Anonleaks.ru.
Тот же процесс повторяется в сфере цифровых денег. Еще большая централизация – это не ответ централизации. Рассредоточение, анонимность и отсутствие цифровых следов – вот должные ответы.
Конечно, чиновники не сдадутся без борьбы. Они уже ввели законы, которые задушат инновации в сфере онлайн-платежей. Как отметил в своей статье Аарон Гринспен, основатель FaceCash, законопроект 2789 нижней законодательной палаты штата Калифорния, прошедший в сентябре 2010 года и ставший законом с января 2011 года, эффективно защищает чиновников от конкуренции посредством запрета на инновации. Если верить Гринспену, то даже инвесторам может грозить тюремное заключение.
Эта угроза, наряду с аналогичными законами в остальных 42 штатах Америки, может быть достаточно пугающей, чтобы задушить инновации в этой сфере.
Однако это не положит конец инновациям в сфере цифровых денег. Это просто значит, что инновации мигрируют в другие места, где их радушно примет местное правительство. Как деньги, инновации идут туда, где с ними лучше всего обращаются.
Похоже, что США, Франция и Великобритания уже объявили войну свободе в сети. Теперь все вполне официально. Признаки уже некоторое время были заметны. Хоть Запад и разглагольствует о важности свободы и демократии, на самом деле элиты не хотят, чтобы свободы или демократии было слишком много.
На сайте Ars Technica опубликована статья о внутренних составляющих плана, совместно разработанного США, Францией и Великобританией, по «упорядочиванию» и «регламентированию» сети.
Конечно, они скрывают все это за лозунгами типа «подумайте о детях», концентрируя внимание на таких явлениях, как детская порнография, нарушение авторских прав и т.д. Они планируют окружить виртуальными границами страны, которые не хотят идти навстречу идеям массовой цензуры, выдвинутым США, Францией и Великобританией. Предполагается, что Интернет-провайдеры станут охранниками виртуальных границ, блокируя весь входящий и исходящий трафик стран, не входящих в добровольную коалицию.
Конечно, основной проблемой является потенциальная угроза, которую сеть представляет для правящей верхушки. Сеть – это плодородная почва для новых и иногда радикальных идей, это место, где могут встречаться и создавать сообщества люди с различными, диссидентскими – но вполне легальными – идеями. Это место, где голос каждого может быть услышан. Это место, где деньги и власть не имеют значения. Это новый мир, где правительству места нет.
Старые средства массовой информации регламентируемы и подконтрольны, консолидированы и стабильны. Создать собственную телевизионную сеть или газету дорого и трудно. До появления Интернета Ваша возможность войти в сообщество и представить реальную угрозу правящим кругам была ограничена. Интернет все изменил: доступ к Интернету на западе недорог и удобен, Интернет-страница создается за минуты, существует огромное количество способов быть услышанным.
Угроза Интернета еще и в том, что сеть не знает и не признает никаких секретов. Правительства всего мира полагаются на дезинформацию и закулисные сделки, а сеть ставит под угрозу подобный метод ведения дел.
Сеть – это настоящая мечта людей, верящих, что деятельность правительства должны быть прозрачной и поддающейся контролю (во многом, к огромному разочарованию правительств). Возьмем, к примеру, президента Барака Обаму. По большей части своей популярностью он обязан Интернету. Если у него получилось, то получится и у кого-то другого – у кого-то, кто не принадлежит к двум основным правящим силам США. Вот это реальная угроза для правящих кругов. Поэтому они и призывают к введению Интернет-цензуры и ограничению свободы в сети. И левые, и правые силы США ощущают нависшую угрозу.
То же самое происходило в Нидерландах в течение последних 10 лет. Новые влиятельные фигуры появлялись благодаря сети. Пим Фортёйн – это неоднозначный случай, но Герт Вилдерс определенно обязан своей популярностью Интернету. Однако, подобно Обаме, Вилдерс уже был влиятельной фигурой, а значит и частью «старого мира». Но опять же если удалось ему, то удастся и кому-то еще. Кому-то новому. Кому-то, у кого еще нет корней в правящей верхушке. Вот поэтому я и был настолько удивлен, что Интернет-нейтральность была регламентирована в Нидерландах, как мы сообщали вчера.
Интернет в одностороннем порядке смещает баланс сил в пользу людей, которым эта власть и принадлежит, отнимая ее у правительств. Хоть Интернет и не имеет прямого отношения к тому, что называют «Арабской Весной», он все же существенно помог. Если это могло случиться в странах с ограниченным доступом к сети, то представьте, что может произойти в странах с почти стопроцентным доступом в сеть.
Этого и боятся наши правительства. Они прекрасно понимают, что если они не заберут нашу свободу в сети сейчас, передача власти людям только ускорится и, в конечном счете, сделает правительства тем, чем они и должны быть – слугами народа, почти полностью прозрачными и подотчетными в своих действиях и абсолютно устранимыми. Одно из моих любимых крылатых выражений гласит: «закон существует, чтобы служить людям, а не наоборот». Сейчас люди служат законам.
Сеть меняет все это.
Не только правительства опасаются Интернета. Интернет привел к безумному всплеску творческой активности, так как дает людям любых слоев общества возможность самовыражения. Это может быть как видеосъемка котов, так и публикация автором собственных гениальных произведений. Интернет – это похоронный колокол для традиционных типов контента. Творческие личности больше не зависят от крупных медиа-корпораций и свободны сами доносить свое творчество до заинтересованных людей. Годы идут, и власть индустрии информационных материалов сходит на нет.
Интернет жалит не только индустрию СМИ. Сеть дает покупателям возможность сравнивать продукцию не только из единственного магазина своего города, но и из магазинов всего мира. Это удивительно положительным образом сказывается на конкуренции.
Здесь происходит то же самое: власть уходит от компаний к людям. Это относиться не только к продукции как таковой. Сеть требует открытости и прозрачности не только от правительств, но и от компаний. Дурные поступки больше нельзя долгое время скрывать. Интернет не терпит секретов, он их находит.
В связи с этим не удивительно, что правительства и компании одинаково хотят ограничить свободу в сети. Планы США, Франции и Великобритании – это только начало. Все больше и больше наших свобод будет ограничено. Однако Интернет уже дает отпор. Анонимы, вместе с Викиликс, наносят ожесточенные ответные удары по компаниям и организациям. И чем более агрессивными становятся правительства и компании в этой войне, тем яростнее и организованнее станут сетевые ответы.
Тот факт, что Нидерланды, как первая традиционно западная страна, сделали нейтральность сети законом, является шагом в правильном направлении, а также громкой пощечиной США, Франции и Великобритании. Зачастую Нидерланды играют роль путеводной звезды в вопросах, которые затрагивают самую суть свободы и прав человека (однополые браки, эвтаназия и т.д.). Я надеюсь, что, как и в этих вопросах, другие страны вскоре пойдут по нашим стопам.
Итак, не важно, где Вы живете. Используйте свой голос. Выскажите свое мнение. Читайте программы своих политических партий. Посещайте их Интернет-сайты. Мы все не можем быть бунтовщиками или хакерами, но у нас у всех есть голос. И хоть один голос не значит ничего, результат в Нидерландах доказывает, что все возможно.
Война только начинается. Обама, Саркози и Кэмерон даже не подозревают, насколько велико то осиное гнездо, что они растревожили. Децентрализация СМИ — это безобидное начало. Набирает силу Биткойн – пиринговая валюта, которая сможет опрокидывать государства, дестабилизировать экономики и создавать неконтролируемые глобальные рынки контрабанды.
1. Биткойн позиционируется прежде всего как высокотехнологичный проект.
2. Биткойн нельзя остановить, не привлекая к ответственности конечных пользователей.
3. Биткойн – это самый «опасный» (для власти) общедоступный проект, который когда-либо создавался.
4. Биткойн может стать самым «опасным» технологическим проектом после самого Интернета.
5. Биткойн – это политическое заявление борцов за технологические свободы.
6. Биткойн изменит мир, если правительства в самой жесткой форме не запретят эту валюту.
Биткойны – это виртуальные монеты в виде файлов, которые хранится на вашем компьютере. Эти монеты могут переходить от пользователя к пользователю тремя путями:
1. Напрямую с помощью пирингового программного обеспечения, которое можно скачать на сайте bitcoin.org
2. Через сервисы обеспечения безопасности расчетов наподобие ClearCoin
3. Через валютные пункты обмена Биткойнов
Каждый владелец передает монету следующему, ставя цифровую подпись в хэш предыдущей транзакции и публичный ключ следующего владельца и прибавляя это к монете. Получатель платежа может сверить подписи, чтобы проверить цепочку владельцев.
Преимущества такого типа валюты:
a) Ваши «монеты» не могут быть заморожены (как счет на Paypal).
b) Ваши «монеты» и их пути нельзя отследить.
c) Ваши «монеты» не могут облагаться налогом.
d) Стоимость транзакций очень мала и никем не взимается в принципе (простите, компании-эмитенты кредитных карт).
«Биткойны» создаются (эмитируются) по сложному алгоритму. Ваше программное обеспечение для работы в сети биткойн тоже может создавать биткойны, однако стоимость сгенерированного биткойна сопоставима со стоимостью электричества и времени, которое затрачивается на его создание вашим компьютером. Этот концепт мягко говоря непривычен, однако на сегодня это единственный из реализованных и принятых широким сообществом методов убрать из процедуры эмиссии человеческий фактор (как основной источник коррупции и других проблем).
Биткойны вполне можно купить за обычные доллары или евро; уже существует несколько онлайн бирж.
В следующем году Вы услышите о людях, которые в казино в Вегасе продают и покупают биткойны за наличные или фишки казино. Представьте компанию холостяков, которые приехали в Вегас. Один из них (конечно, не Вы) дает 550 долларов парню за барной стойкой. Тот достает ноутбук или планшетник и переводит 100 биткойнов ему на телефон. Затем этот некто идет на Craigslist и переводит биткойны в службу эскорт-услуг и наркодилеру, которые потом появляются и лично предоставляют товары и услуги.
Мы абсолютно уверены, что правительства начнут пытаться запрещать Биткойн и подобные сети в течение ближайших лет. Более того, мы уверены, что биткойны возрастут в цене, и толпы наводнят систему и начнут их использовать. Спекуляции и накопление приведут к резкому скачку стоимости биткойнов. Например, если в следующем году об этой валюте узнают 10 миллионов человек и захотят купить биткойнов на сумму в 100 долларов, то в экономику биткойнов вольется 1 миллиард долларов.
В итоге возникнет массовый кризис. Ваш ноутбук сломался, и вы не успели сохранить свои биткойны? Вы неудачник. Кто-то украл ваш ноутбук, на котором были сохранены 10 000 биткойнов, выигранных Вами в биткойн-покере? Вы неудачник. После ночной гулянки потеряли флешку, на которой хранились 500 биткойнов? Вы неудачник.
Такие сайты, как 99designs, eLance и oDesk, начнут принимать биткойны в качестве платежного средства. А если не начнут, то проиграют конкурентам, которые будут принимать биткойны.
Все это безусловно хорошие новости для «хороших людей» Интернета, которые верят в основополагающие права человека на свободу личности и свободу слова, борются с лицемерием и верят в логику, технологию и науку, а не в религию, политический строй и традицию. Эти люди создают и поддерживают Викиликс, Линукс и Википедию. Они считают, что люди могут и должны управлять сами собой. Они против любых форм внешнего контроля (технических средств защиты авторских прав, законов, которые продаются и покупаются лоббистами, религиозных движений наподобие Саентологии). Они поддерживают группы, которые воплощают эти идеалы в форме хактивизма, как например взлом сети Sony Playstation Network после того, как компания Sony попыталась наказать хакера, разблокировавшего консоль.
Сони зарабатывает много и хочет зарабатывать еще больше. Ну сломал человек свою собственную консоль. Хотите его засудить? Группа мощных капиталистов против одного мелкого частника? Нет! Мир уже не тот. Наехали — получите многомиллиардные убытки и позор на годы.
Да, хактивизм лишает нас личных данных, однако здоровые циники давно выдвигают здравый аргумент, касающийся бессмысленности жалоб на потерю приватности в сфере цифровых данных. Если вы пользуетесь кредитными картами или банкоматами, вы уже живете в аквариуме.
Финансовые организации и так отслеживают место и время снятия вами наличных, а также то, как вы пользуетесь своими кредитными или дебетовыми картами. Переход к Интернет-торговле усилил их интерес к вашей структуре потребления. И миграция в «облако» лишь укрепляет власть финансовых организаций и правительств.
Но необязательно и неверно, чтобы все пошло по такому пути.
Борьба за будущее Интернета в общем виде представляет собой битву между централизованным управлением и радикальной децентрализацией. Эта борьба уже развернулась в десятках разных отраслей: от публикации информации до розничной торговли, от брокерской деятельности до публикации программного обеспечения.
В каждом случае влиятельные люди ожесточенно боролись за установление контроля над конфиденциальной информацией компаний. Они столкнулись с настоящим испытанием: информационная асимметрия была смыслом их существования. Так они контролировали весь рынок.
Без преимущества информации для личного пользования их традиционное предпринимательство не имеет смысла. Члены каждой правящей олигополии не настолько развиты, чтобы соревноваться на одном уровне с оголодавшими конкурентами, у которых есть равное право доступа к одной информации. В итоге, отрасль за отраслью, должностные лица были погублены своим излишним доверием к централизованной информации.
По-настоящему подрывающие основы Интернет-компании начали с уничтожения информационной асимметрии, которая играла на руку старомодным руководителям. После устранения посредников и брокеров прибыль, которая раньше снималась с каждой транзакции, вернулась к потребителю в форме сниженной цены.
В сети вы встречаетесь с этим ежедневно. Когда вы покупаете дом или машину в режиме онлайн, используете инструмент сравнения цен в Интернет магазинах, бронируете авиабилет или номер в отеле в режиме онлайн, скачиваете MP3-файл, или бесплатно читаете газетную статью на сайте, вы пользуетесь преимуществами возможности сети взорвать бункер конфиденциальной информации компаний.
Как только внутренняя информация отрасли выливается в открытый Интернет, централизованная власть незамедлительно рассеивается по окраинам рынка. Брокеры, пытающиеся контролировать транзакции, исчезают, а распределительные узлы, содействующие ускорению транзакций, зачастую процветают. Иногда самой возможности существования альтернативы достаточно, чтобы ослабить хватку олигополии, так как покупатели быстро начинают страховать свои ставки и искать альтернативные варианты, заставляя, тем самым, лидеров отрасли играть по новым правилам, придуманным не ими.
И мы уже видели, как музыкальные лейблы, книжные магазины, туристические агентства, компании розничной торговли и гигантские компании по производству программного обеспечения падали жертвами способности покупателей использовать новые инструменты самостоятельного поиска альтернативных вариантов с лучшими ценовыми характеристиками. В последние месяцы удар испытывает гостиничный бизнес из-за расцвета сервисов временного обмена квартирами жителями разных городов.
На фронте децентрализации самым многообещающим проектом является все тот же Биткойн и другие пиринговые платежные системы. Вернее сказать они открыли новый фронт на этой войне, привнеся децентрализацию в сферу денежного обращения.
Биткойн недвусмысленно покушается на право печатать деньги, которое сейчас безраздельно принадлежит правительству. В принципе Биткойн поднимает серьезные вопросы о легитимности государственной кредитно-денежной политики в рамках глобализированной цифровой экономики. На практике Биткойн может разрушить ее полностью.
Символическая бумажная валюта требует от всех участников веры в заблуждение, что тонкие листки бумаги представляют реальную ценность, хотя у них и нет реальной ценности благородных металлов. Процентная доля символической бумажной валюты в общей массе денег в обращении стремительно уменьшается. Все больше денег существуют исключительно в виде цифровой информации: никто не использует грузовики для перевозки сотен миллионов долларов при совершении транзакции. Как только мы договариваемся, что эти светящиеся цифры на экране представляют реальную ценность, система начинает работать.
Если альтернативы нет, то вам приходится подыгрывать. Однако система не всегда служит вашим интересам.
Полный контроль над денежной системой позволяет правительствам устанавливать цену денег. И они постоянно манипулируют рынком. Если вы не заметили, в течение трех лет правительства всего мира наводняли рынок деньгами в форме дотаций и налогово-бюджетного стимулирования. Результат – инфляционное снижение стоимости валюты. Государственные казначейства печатают себе путь к выходу из кризиса. Удар на себя принимают ваша зарплата и сбережения. Это скрытая форма налогообложения.
В прошлом вы как гражданин были неспособны остановить такой стиль поведения правительства до следующих выборов. Правительства свободно манипулируют своими валютами в угоду некоторых игроков и в ущерб остальным.
Биткйн обещает изменить наш образ мысли относительно двух важных аспектов денег в цифровом пространстве:
1. Эта валюта дает участникам возможность отказаться от участия в денежно-кредитной политике правительства. Валюта Биткойн не подвержена правительственным манипуляциям.
2. Эта валюта восстанавливает анонимность транзакций. Биткойн нельзя отследить. Центрального сервера, который можно было бы использовать для слежки, не существует.
Связь между деньгами и личностью позволяет правительству отслеживать ваше поведение и приводить в жизнь ряд законов, включая выполнение налогового кодекса, законодательных актов об азартных играх, законов о наркотических средствах, законов об отмыванию денег и т. д. Биткойн предлагает вариант, как уклониться от этих правил.
Крупные финансовые центры Visa, Mastercard и American Express – приспешники правительства – с энтузиазмом следуют государственной политике, сгребая прибыль, как сливки, с каждой транзакции. Даже система PayPal пляшет под дудку правительства. Эти компании не будут вежливыми с Биткойн. На самом деле, компания PayPal уже закрыла счета лиц, пытающихся «обменять» биткойны на настоящие деньги.
Когда государство решает, что ему не нравится то, что ты делаешь, его финансовые приспешники действуют оперативно, чтобы заставить соблюдать правила. В декабре прошлого года PayPal, Mastercard и Visa закрыли программу пожертвований для Викиликс, перекрыв поток финансов в проект.
В прошлом году это был Викиликс. Но кто знает, какая компания или сайт столкнется с разросшейся государственной бюрократией, зацикленной на секретности?
Этот тип централизованного контроля несовместим с присущей Интернету децентрализацией. С выгодной сетевой точки зрения денежная масса в обращении выглядит всего лишь еще одним рынком, мошеннически захваченным небольшим количеством рыночных игроков.
Мы уже видели это раньше и прекрасно знаем, чем это закончится. Сеть Napster перевернула с ног на голову музыкальную индустрию, однако центральная директория имен пользователей стала желанной добычей для Американской ассоциации звукозаписывающих компаний и для рекорд-лейблов, которые мечтали отомстить своим бывшим покупателям, засудив их. Поэтому следующее поколение пиринговых программ обмена файлами адаптировалось и выжило: последователи сети Napster отказались от централизации, многократно усложнив отслеживание и наказание пользователей.
Викиликс пострадал из-за похожей проблемы: жесткая централизованная структура, которая превратно показала правительству стремление своего создателя к самоуничтожению. И эта централизация и стала фатальной ошибкой. Вскоре после того, как правительство начало целенаправленно закрывать Викиликс, появилось новое поколение сайтов, раскрывающих секретную информацию. Каждый из таких сайтов обещал улучшить оригинальный дизайн, усилив расслоение: Greenleaks, OpenLeaks и даже Anonleaks.ru.
Тот же процесс повторяется в сфере цифровых денег. Еще большая централизация – это не ответ централизации. Рассредоточение, анонимность и отсутствие цифровых следов – вот должные ответы.
Конечно, чиновники не сдадутся без борьбы. Они уже ввели законы, которые задушат инновации в сфере онлайн-платежей. Как отметил в своей статье Аарон Гринспен, основатель FaceCash, законопроект 2789 нижней законодательной палаты штата Калифорния, прошедший в сентябре 2010 года и ставший законом с января 2011 года, эффективно защищает чиновников от конкуренции посредством запрета на инновации. Если верить Гринспену, то даже инвесторам может грозить тюремное заключение.
Эта угроза, наряду с аналогичными законами в остальных 42 штатах Америки, может быть достаточно пугающей, чтобы задушить инновации в этой сфере.
Однако это не положит конец инновациям в сфере цифровых денег. Это просто значит, что инновации мигрируют в другие места, где их радушно примет местное правительство. Как деньги, инновации идут туда, где с ними лучше всего обращаются.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба