29 июня 2011 InoPressa
Если бы пришельцы посещали Землю последние несколько лет, их можно было бы простить за разделение банков на экономически слишком важные, чтобы обанкротиться, и политически слишком чувствительные, чтобы обанкротиться. Сейчас пришельцы были бы удивлены недавними событиями в Европе. Две недели назад Британское Управление по Финансовому Надзору (FSA) инициировало ликвидацию Southsea Mortgages and Investments после ухудшения ситуации с кредитами застройщиков. С активами в 10 миллионов фунтов и депозитами примерно в 7.5 миллионов, банк явно не был слишком крупным, чтобы обанкротиться. Тем не менее, Казначейство создало прецедент, отказав в компенсации 14 клиентам, имевшим депозиты на сумму 85.000 фунтов, которые были покрыты по схеме государственных гарантий.
В Дании есть уже вторая жертва подобного характера. Fjordbank Mors проходит процесс ликвидации, с Amagerbanken это случилось в феврале. Это может быть долгожданным возвращением к жизни. Держатели облигаций (и вкладчики, которые концентрируют крупные вклады в одном учреждении) добровольно подвергают себя финансовым рискам, поэтому не должны защищаться от рисков в случае, если банк обанкротился. Тем не менее, возникает вопрос, насколько маленьким должен быть банк, чтобы он мог обанкротиться?
Одним из вариантов может быть случай, когда системные последствия банкротства меньше, чем стоимость спасения. Дания и Британия – два европейских государства, которые применили новые правила с начала финансового кризиса. Правительства по всему миру стремятся к такому положению дел, когда банки смогут банкротиться в будущем. В социальном плане банкротства крайне непопулярны, так как создают напряженность в обществе. Правительства и регуляторы могут выбрать безопасность прежде всего. Все мы видим непрекращающееся сопротивление ЕЦБ стрижкам для крупных держателей облигаций ирландских банков. Кажется, они слишком большие, чтобы обанкротиться.
Small enough to fail, Economist
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
В Дании есть уже вторая жертва подобного характера. Fjordbank Mors проходит процесс ликвидации, с Amagerbanken это случилось в феврале. Это может быть долгожданным возвращением к жизни. Держатели облигаций (и вкладчики, которые концентрируют крупные вклады в одном учреждении) добровольно подвергают себя финансовым рискам, поэтому не должны защищаться от рисков в случае, если банк обанкротился. Тем не менее, возникает вопрос, насколько маленьким должен быть банк, чтобы он мог обанкротиться?
Одним из вариантов может быть случай, когда системные последствия банкротства меньше, чем стоимость спасения. Дания и Британия – два европейских государства, которые применили новые правила с начала финансового кризиса. Правительства по всему миру стремятся к такому положению дел, когда банки смогут банкротиться в будущем. В социальном плане банкротства крайне непопулярны, так как создают напряженность в обществе. Правительства и регуляторы могут выбрать безопасность прежде всего. Все мы видим непрекращающееся сопротивление ЕЦБ стрижкам для крупных держателей облигаций ирландских банков. Кажется, они слишком большие, чтобы обанкротиться.
Small enough to fail, Economist
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу