12 июля 2011 InoPressa
Если вас шокировал пятничный доклад о состоянии рынка труда, если вы считали, что дела у нас идут превосходно, а плохая новость застала вас врасплох, то вы просто не следили за ситуацией. На самом деле, экономика Соединенных Штатов не может выбраться из этой колеи уже полтора года.
Однако в нашем дискурсе господствует деструктивная пассивность. Включите телевизор, и вы увидите самодовольного аналитика, который объявляет, что с краткосрочными проблемами ничего сделать нельзя (напоминаю: "краткосрочные" проблемы продолжаются уже четвертый год), а первоочередное внимание нужно уделять долгосрочным процессам.
В этом кроется фатальная ошибка. Правда такова, что создание рабочих мест в условиях экономического спада может и должно быть одной из главных задач правительства. Да, существуют огромные политические препятствия – особенно тот факт, что Палата представителей контролируется партией, которой выгодна слабость экономики. Но не следует усугублять экономические реалии тупиковой политической ситуацией.
Мы не создаем новые рабочие места не по необходимости, а по собственному выбору. Этот выбор обосновывается постоянно эволюционирующим набором отговорок.
Отговорка номер 1: И на нашей улице будет праздник.
Помните "признаки роста"? Помните "лето восстановления"? Политики продолжают объявлять о том, что дела в экономике идут все лучше. Однако эти иллюзии о восстановлении служат отговоркой для ничегонеделания в условиях усугубляющегося кризиса.
Отговорка номер 2: Опасайтесь рынка облигаций.
Два года назад Wall Street Journal объявила, что вскоре процентные ставки по долгу Соединенных Штатов вырастут до беспрецедентного уровня, если Вашингтон не прекратит бороться со спадом в экономике. С тех пор предупреждения о грядущем "самосуде держателей облигаций" используются для того, чтобы не допустить расходования каких-либо средств на создание рабочих мест.
Но элементарная экономика говорила, что процентные ставки останутся низкими до тех пор, пока не закончится спад, - и была права. Когда Wall Street Journal выступила со своим предупреждением, процентная ставка по 10-летним облигациям составляла 3,7 процента, а в конце прошлой недели – 3,03 процента.
Как на это отреагировали наши герои? Создав собственную реальность. На прошлой неделе член Палаты представителей Пол Райан (Paul Ryan), стоявший за планом республиканцев по ликвидации Medicare, объявил, что мы должны сократить государственные расходы, чтобы "устранить давление на процентные ставки" – полагаю, то самое давление, благодаря которому эти ставки опустились почти до рекордных показателей.
Отговорка номер 3: Во всем виноваты работники.
Во время финансового кризиса и позже резко выросла безработица. Поэтому странными кажутся заявления о том, что проблема в работниках – что миллионам американцев, которые работали четыре года назад, а теперь сидят без работы, недостает навыков, необходимых экономике.
Однако именно об этом говорят сегодня многие эксперты: высокая безработица является, по их словам, "структурной" и требует долгосрочных решений (что на практике означает ничегонеделание).
Что ж, если бы действительно существовало несоответствие между теми работниками, которые у нас есть, и теми, которые нам нужны, то работникам, обладающим необходимыми навыками и, следовательно, способным найти работу, повышали бы зарплату. Но ее не повышают. Более того, в прошлом месяце уровень оплаты труда только снизился.
Отговорка номер 4: Мы пытались стимулировать экономику, и ничего не вышло.
Все знают, что президент Обама пытался стимулировать экономику при помощи огромного увеличения государственных расходов, но ничего не вышло. Но то, что знают все, не соответствует действительности.
Задумайтесь: где крупные проекты в сфере общественных работ? Где армии бюджетных работников? Ведь сейчас их на полмиллиона меньше, чем на момент прихода Обамы к власти.
Что же произошло с мерами по стимулированию экономики? Большая их часть состояла из снижения налогов, а не повышения расходов. Остальное приходилось на помощь либо малообеспеченным семьям, либо властям депрессивных регионов. Возможно, эта помощь сгладила последствия спада, но не была реальной программой создания рабочих мест. Это не глубокомысленный вывод задним числом: некоторые из нас с самого начала предупреждали о том, что снижение налогов будет неэффективным, а предлагаемые расходные меры чудовищно неадекватны. Так оно и оказалось.
Также стоит отметить, что в еще одной сфере, где правительство могло добиться много – речь идет о помощи пострадавшим от кризиса домовладельцам – не было сделано почти ничего. Программа администрации Обамы по решению проблем, связанных с ипотечным кредитованием, ничего не дала. Из 46 млрд. долларов, выделенных на то, чтобы семьи остались в своих домах, было потрачено менее двух миллиардов.
Подведем итог: экономика не восстанавливается сама по себе. При этом, на самом деле, ничто не мешает правительству действовать: и самосуды держателей облигаций и структурная безработица существуют только в воображении аналитиков. А если кажется, что меры по стимулированию ничего не дали, то это только потому, что они и не предпринимались.
Слушая то, что вроде бы серьезные люди говорят об экономике, можно решить, что проблема сводилась к "нет, мы не можем". Но, на самом деле, речь идет о "нет, мы не хотим". И каждый аналитик, льющий воду на мельницу этой деструктивной пассивности, является частью проблемы.
Пол Кругман (Paul Krugman)
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Однако в нашем дискурсе господствует деструктивная пассивность. Включите телевизор, и вы увидите самодовольного аналитика, который объявляет, что с краткосрочными проблемами ничего сделать нельзя (напоминаю: "краткосрочные" проблемы продолжаются уже четвертый год), а первоочередное внимание нужно уделять долгосрочным процессам.
В этом кроется фатальная ошибка. Правда такова, что создание рабочих мест в условиях экономического спада может и должно быть одной из главных задач правительства. Да, существуют огромные политические препятствия – особенно тот факт, что Палата представителей контролируется партией, которой выгодна слабость экономики. Но не следует усугублять экономические реалии тупиковой политической ситуацией.
Мы не создаем новые рабочие места не по необходимости, а по собственному выбору. Этот выбор обосновывается постоянно эволюционирующим набором отговорок.
Отговорка номер 1: И на нашей улице будет праздник.
Помните "признаки роста"? Помните "лето восстановления"? Политики продолжают объявлять о том, что дела в экономике идут все лучше. Однако эти иллюзии о восстановлении служат отговоркой для ничегонеделания в условиях усугубляющегося кризиса.
Отговорка номер 2: Опасайтесь рынка облигаций.
Два года назад Wall Street Journal объявила, что вскоре процентные ставки по долгу Соединенных Штатов вырастут до беспрецедентного уровня, если Вашингтон не прекратит бороться со спадом в экономике. С тех пор предупреждения о грядущем "самосуде держателей облигаций" используются для того, чтобы не допустить расходования каких-либо средств на создание рабочих мест.
Но элементарная экономика говорила, что процентные ставки останутся низкими до тех пор, пока не закончится спад, - и была права. Когда Wall Street Journal выступила со своим предупреждением, процентная ставка по 10-летним облигациям составляла 3,7 процента, а в конце прошлой недели – 3,03 процента.
Как на это отреагировали наши герои? Создав собственную реальность. На прошлой неделе член Палаты представителей Пол Райан (Paul Ryan), стоявший за планом республиканцев по ликвидации Medicare, объявил, что мы должны сократить государственные расходы, чтобы "устранить давление на процентные ставки" – полагаю, то самое давление, благодаря которому эти ставки опустились почти до рекордных показателей.
Отговорка номер 3: Во всем виноваты работники.
Во время финансового кризиса и позже резко выросла безработица. Поэтому странными кажутся заявления о том, что проблема в работниках – что миллионам американцев, которые работали четыре года назад, а теперь сидят без работы, недостает навыков, необходимых экономике.
Однако именно об этом говорят сегодня многие эксперты: высокая безработица является, по их словам, "структурной" и требует долгосрочных решений (что на практике означает ничегонеделание).
Что ж, если бы действительно существовало несоответствие между теми работниками, которые у нас есть, и теми, которые нам нужны, то работникам, обладающим необходимыми навыками и, следовательно, способным найти работу, повышали бы зарплату. Но ее не повышают. Более того, в прошлом месяце уровень оплаты труда только снизился.
Отговорка номер 4: Мы пытались стимулировать экономику, и ничего не вышло.
Все знают, что президент Обама пытался стимулировать экономику при помощи огромного увеличения государственных расходов, но ничего не вышло. Но то, что знают все, не соответствует действительности.
Задумайтесь: где крупные проекты в сфере общественных работ? Где армии бюджетных работников? Ведь сейчас их на полмиллиона меньше, чем на момент прихода Обамы к власти.
Что же произошло с мерами по стимулированию экономики? Большая их часть состояла из снижения налогов, а не повышения расходов. Остальное приходилось на помощь либо малообеспеченным семьям, либо властям депрессивных регионов. Возможно, эта помощь сгладила последствия спада, но не была реальной программой создания рабочих мест. Это не глубокомысленный вывод задним числом: некоторые из нас с самого начала предупреждали о том, что снижение налогов будет неэффективным, а предлагаемые расходные меры чудовищно неадекватны. Так оно и оказалось.
Также стоит отметить, что в еще одной сфере, где правительство могло добиться много – речь идет о помощи пострадавшим от кризиса домовладельцам – не было сделано почти ничего. Программа администрации Обамы по решению проблем, связанных с ипотечным кредитованием, ничего не дала. Из 46 млрд. долларов, выделенных на то, чтобы семьи остались в своих домах, было потрачено менее двух миллиардов.
Подведем итог: экономика не восстанавливается сама по себе. При этом, на самом деле, ничто не мешает правительству действовать: и самосуды держателей облигаций и структурная безработица существуют только в воображении аналитиков. А если кажется, что меры по стимулированию ничего не дали, то это только потому, что они и не предпринимались.
Слушая то, что вроде бы серьезные люди говорят об экономике, можно решить, что проблема сводилась к "нет, мы не можем". Но, на самом деле, речь идет о "нет, мы не хотим". И каждый аналитик, льющий воду на мельницу этой деструктивной пассивности, является частью проблемы.
Пол Кругман (Paul Krugman)
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу