Суть «плана Обамы» - не спасать экономику, как анонсировано, а банально переизбраться на второй срок. После этого можно начинать тотальную войну – либо против народа, либо – с Уолл-стрит.
Пока все – кто с беспокойством, а кто и с юмором – наблюдают за агонией Евросоюза, на другой стороне глобуса отчаянно борется за выживание его прямой конкурент, официально, в соответствии с общепринятыми правилами, называемый другом и союзником, мировой гегемон – Соединенные Штаты Америки.
Вообще-то Северо-Американские Соединенные Штаты, как они именовались до Второй мировой войны, звучит политкоректнее, но, чего уж там, все всё понимают – нынешнее название гораздо честнее.
Так вот США, между прочим, имеют бюджетный дефицит поболее греческого, а в смысле реальной экономики, откровенно говоря, выглядят не намного и лучше – их производство давно уже переехало в Азию, заставив переквалифицироваться рабочих и инженеров в клерков. Разница только в том, что Штаты, в отличие от греков, командуют мировой финансовой системой и, соответственно, определяют правила игры. На этом держится вся конструкция и вопрос только в том, долго ли еще это будет продолжаться? И вообще – сколько времени осталось существовать привычному порядку вещей?
И вот, вкратце, Обама выдумал сэкономить за 10 лет $1,08 трлн и, вдобавок, заработать на повышении налогов на богатых S1,57 трлн да на выводе войск из Афганистана и Ирака урвать еще триллион. И это все подается с невероятной помпой, сильно напоминающей такие недавние (и такие уже далекие) времена обамомании, когда любое слово Обамы воспринималось, как откровение и пришлось выбрать тогда еще кандидата – в президенты.
В реальности этот план не имеет отношения ни к жизни, ни к экономике. Это банальный предвыборный ход – затяжка времени.
Как можно сэкономить триллион, когда просящих денег становится все больше с каждым днем, - совершенно непонятно. Но юмор ситуации в том, что вся эта красота с экономией нужна только для того, чтобы выцыганить у Конгресса денежки для… оплаты очередного плана президента по модернизации инфраструктуры. Для создания рабочих мест для уволенных полицейских, пожарных, учителей и других бюджетников, которым штаты и муниципалитеты уже не могут платить зарплату по причине своего предбанкротного состояния. Иными словами, деньги нужны, чтобы раздать избирателям и нажить на этом политический капитал. Еще точнее, сделать за счет госбюджета то, то, что раньше делала работающая экономика. То есть борьба со следствием, а не с причиной. Ну, перед выборами сейчас еще и не такую экономию пообещаешь, но что потом?
Причем «План Баффета», как окрестили идею повышения налогов на богатых, предусматривает, фактически, повышение подоходного налога и вовсе не предусматривает каких либо взиманий с богатства. Боже упаси! В США президентов убивали и за меньшее. А ведь это был бы действительно решительный шаг. Ну, в самом-то деле, что такое полтора триллиона, заработанных на повышении налогов за десять лет, против $2,4 трлн повышения долга только на ближайший год? Да сущие гроши. И предвыборный агитпроп.
В общем, все это банальная попытка выпросить денег у Конгресса, а заодно наглядно показать электорату, кто во всем виноват. Само собой тот, кто деньги зажал – Конгресс. И можно будет очень долго изощряться в предвыборном красноречии, потому что сегодня нет ясного и четкого рубежа, каким было 2 августа, когда спорили на предмет занять ли еще немножко.
Проблема в том, что потребитель – мотор современной экономики – не пойдет снова потреблять с размахом, когда его долг значительно выше дохода. И никакие налоговые вычеты, грошовые повышения зарплат и пособий тут не помогут. Единственный выход – списать долги домохозяйств, для начала. То есть, заодно списать и добрую часть финансовой системы – тех самых ребят, у которых Обама не в состоянии даже состояние налогом обложить.
А в противном случае долги имеют обыкновение списываться сами собой - как во Франции 18 века, к примеру.
Там тоже были жуткие долги. Такой финансовой системы, как сейчас, не было, зато были дворянство и духовенство, привыкшие жить в свое удовольствие. При этом налоги они не платили. Вообще. А долги росли, народ роптал.
Людовик 16 был, говорят, неплохим человеком. Он просто не был лидером и совершенно не годился в короли. Он честно пытался что-то делать, приглашал специалистов и все они говорили, что надо облагать налогами элиту. Король-то это понимал, но сделать ничего не мог и министры финансов с треском вылетали в отставку, успев лишь ознакомиться с ситуацией.
Издавались королевские указы, столь же пустые, как нынешние решения Обамы. Правда, королю не требовалось избираться, но это уже детали. Между прочим, демократия гораздо более уязвима, нежели монархия. Избранный лидер связан массой правил, а король мог решить проблему, например, развесив самых рьяных поборников дворянских вольностей на воротах их дворцов. Не решился…
Словом, король против тогдашней элиты не пошел, и однажды обрушились финансы страны. А потом выяснилось, что от убийства короля, дворян и манифестаций с лозунгами еды не прибавляется. Вдруг стало понятно, что без нормальной финансовой системы в городах начинается голод, а городу нечего предложить деревне за продовольствие. И началось. В одной только провинции Вандее революционеры уничтожили полмиллиона крестьян, которые не хотели отдавать еду просто так. Ровно то же самое потом произошло в России.
Понятно, что экономика тогда была другая, но суть-то та же – дикие долги и, как следствие, обвал финансов просто потому, что верхушка надеялась, что все как-нибудь само наладится и не решалась бороться с причиной.
Но тут, как обычно бывает, есть нюанс. Традиционно американские президенты не очень-то своевольничают во время первого срока. Это издержки политической системы. Зато, бывало, после переизбрания расходились не на шутку, когда вопрос о выборах уже не стоял. Возможно такое? А почему нет? Для этого надо только переизбраться.
Не на пустом же месте возникли слухи о неких пустующих, но уже вполне готовых лагерях. О перемещении войск внутри США, чего раньше не было никогда. О совместных тренировках армии и полиции по подавлению бунтов в условиях города.
Другое дело, что неясно, с ведома президента творятся такие дела, или помимо него. Непонятно, против кого такая дружба затевается. То ли против элиты, то ли ею же самой против общества. На самом деле в Пентагоне и в спецслужбах США (как и везде, впрочем) найдется немало людей, которые считают, что гаечки неплохо бы и затянуть.
Ведь даже если получится основательно поприжать финансовую элиту, проблемы все равно будут. Хотя бы потому, что больше такой кредитной политики, как в докризисные времена, никто не допустит. Значит, потребление на пиковый уровень не вернется, что автоматом отправит в небытие минимум треть рабочих мест экономики финансов и услуг - с появлением миллионов безработных вдобавок к уже существующим. Как контролировать такую массу людей, которым нечего есть, потому что пособий, и без того нищенских, теперь попросту не хватит на всех? А люди эти, не забываем, привыкли к достатку. И все это в стране, вооруженной до зубов.
Ну, придется возвращать рабочие места из-за границы, готовить специалистов из бывших менеджеров, только дело это небыстрое.
Словом, новый план Обамы направлен исключительно на переизбрание и ни на что другое и ничего нового, тем более – радикального, до выборов он уже не предложит. За год, да с существующими правилами игры; да в нынешней ситуации сделать все равно ничего нельзя.
И еще ясно, что решительные меры принимать все равно придется, что наглядно показали последние три года бессмысленного и бесполезного заливания кризиса деньгами. А уж с Обамой, или без него… Ну, может он вести хитрую и коварную игру, обманывая всех? А почему нет?
http://elitetrader.ru/uploads/posts/2011-07/1310896899_1310896883-clip-3kb.jpg (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Пока все – кто с беспокойством, а кто и с юмором – наблюдают за агонией Евросоюза, на другой стороне глобуса отчаянно борется за выживание его прямой конкурент, официально, в соответствии с общепринятыми правилами, называемый другом и союзником, мировой гегемон – Соединенные Штаты Америки.
Вообще-то Северо-Американские Соединенные Штаты, как они именовались до Второй мировой войны, звучит политкоректнее, но, чего уж там, все всё понимают – нынешнее название гораздо честнее.
Так вот США, между прочим, имеют бюджетный дефицит поболее греческого, а в смысле реальной экономики, откровенно говоря, выглядят не намного и лучше – их производство давно уже переехало в Азию, заставив переквалифицироваться рабочих и инженеров в клерков. Разница только в том, что Штаты, в отличие от греков, командуют мировой финансовой системой и, соответственно, определяют правила игры. На этом держится вся конструкция и вопрос только в том, долго ли еще это будет продолжаться? И вообще – сколько времени осталось существовать привычному порядку вещей?
И вот, вкратце, Обама выдумал сэкономить за 10 лет $1,08 трлн и, вдобавок, заработать на повышении налогов на богатых S1,57 трлн да на выводе войск из Афганистана и Ирака урвать еще триллион. И это все подается с невероятной помпой, сильно напоминающей такие недавние (и такие уже далекие) времена обамомании, когда любое слово Обамы воспринималось, как откровение и пришлось выбрать тогда еще кандидата – в президенты.
В реальности этот план не имеет отношения ни к жизни, ни к экономике. Это банальный предвыборный ход – затяжка времени.
Как можно сэкономить триллион, когда просящих денег становится все больше с каждым днем, - совершенно непонятно. Но юмор ситуации в том, что вся эта красота с экономией нужна только для того, чтобы выцыганить у Конгресса денежки для… оплаты очередного плана президента по модернизации инфраструктуры. Для создания рабочих мест для уволенных полицейских, пожарных, учителей и других бюджетников, которым штаты и муниципалитеты уже не могут платить зарплату по причине своего предбанкротного состояния. Иными словами, деньги нужны, чтобы раздать избирателям и нажить на этом политический капитал. Еще точнее, сделать за счет госбюджета то, то, что раньше делала работающая экономика. То есть борьба со следствием, а не с причиной. Ну, перед выборами сейчас еще и не такую экономию пообещаешь, но что потом?
Причем «План Баффета», как окрестили идею повышения налогов на богатых, предусматривает, фактически, повышение подоходного налога и вовсе не предусматривает каких либо взиманий с богатства. Боже упаси! В США президентов убивали и за меньшее. А ведь это был бы действительно решительный шаг. Ну, в самом-то деле, что такое полтора триллиона, заработанных на повышении налогов за десять лет, против $2,4 трлн повышения долга только на ближайший год? Да сущие гроши. И предвыборный агитпроп.
В общем, все это банальная попытка выпросить денег у Конгресса, а заодно наглядно показать электорату, кто во всем виноват. Само собой тот, кто деньги зажал – Конгресс. И можно будет очень долго изощряться в предвыборном красноречии, потому что сегодня нет ясного и четкого рубежа, каким было 2 августа, когда спорили на предмет занять ли еще немножко.
Проблема в том, что потребитель – мотор современной экономики – не пойдет снова потреблять с размахом, когда его долг значительно выше дохода. И никакие налоговые вычеты, грошовые повышения зарплат и пособий тут не помогут. Единственный выход – списать долги домохозяйств, для начала. То есть, заодно списать и добрую часть финансовой системы – тех самых ребят, у которых Обама не в состоянии даже состояние налогом обложить.
А в противном случае долги имеют обыкновение списываться сами собой - как во Франции 18 века, к примеру.
Там тоже были жуткие долги. Такой финансовой системы, как сейчас, не было, зато были дворянство и духовенство, привыкшие жить в свое удовольствие. При этом налоги они не платили. Вообще. А долги росли, народ роптал.
Людовик 16 был, говорят, неплохим человеком. Он просто не был лидером и совершенно не годился в короли. Он честно пытался что-то делать, приглашал специалистов и все они говорили, что надо облагать налогами элиту. Король-то это понимал, но сделать ничего не мог и министры финансов с треском вылетали в отставку, успев лишь ознакомиться с ситуацией.
Издавались королевские указы, столь же пустые, как нынешние решения Обамы. Правда, королю не требовалось избираться, но это уже детали. Между прочим, демократия гораздо более уязвима, нежели монархия. Избранный лидер связан массой правил, а король мог решить проблему, например, развесив самых рьяных поборников дворянских вольностей на воротах их дворцов. Не решился…
Словом, король против тогдашней элиты не пошел, и однажды обрушились финансы страны. А потом выяснилось, что от убийства короля, дворян и манифестаций с лозунгами еды не прибавляется. Вдруг стало понятно, что без нормальной финансовой системы в городах начинается голод, а городу нечего предложить деревне за продовольствие. И началось. В одной только провинции Вандее революционеры уничтожили полмиллиона крестьян, которые не хотели отдавать еду просто так. Ровно то же самое потом произошло в России.
Понятно, что экономика тогда была другая, но суть-то та же – дикие долги и, как следствие, обвал финансов просто потому, что верхушка надеялась, что все как-нибудь само наладится и не решалась бороться с причиной.
Но тут, как обычно бывает, есть нюанс. Традиционно американские президенты не очень-то своевольничают во время первого срока. Это издержки политической системы. Зато, бывало, после переизбрания расходились не на шутку, когда вопрос о выборах уже не стоял. Возможно такое? А почему нет? Для этого надо только переизбраться.
Не на пустом же месте возникли слухи о неких пустующих, но уже вполне готовых лагерях. О перемещении войск внутри США, чего раньше не было никогда. О совместных тренировках армии и полиции по подавлению бунтов в условиях города.
Другое дело, что неясно, с ведома президента творятся такие дела, или помимо него. Непонятно, против кого такая дружба затевается. То ли против элиты, то ли ею же самой против общества. На самом деле в Пентагоне и в спецслужбах США (как и везде, впрочем) найдется немало людей, которые считают, что гаечки неплохо бы и затянуть.
Ведь даже если получится основательно поприжать финансовую элиту, проблемы все равно будут. Хотя бы потому, что больше такой кредитной политики, как в докризисные времена, никто не допустит. Значит, потребление на пиковый уровень не вернется, что автоматом отправит в небытие минимум треть рабочих мест экономики финансов и услуг - с появлением миллионов безработных вдобавок к уже существующим. Как контролировать такую массу людей, которым нечего есть, потому что пособий, и без того нищенских, теперь попросту не хватит на всех? А люди эти, не забываем, привыкли к достатку. И все это в стране, вооруженной до зубов.
Ну, придется возвращать рабочие места из-за границы, готовить специалистов из бывших менеджеров, только дело это небыстрое.
Словом, новый план Обамы направлен исключительно на переизбрание и ни на что другое и ничего нового, тем более – радикального, до выборов он уже не предложит. За год, да с существующими правилами игры; да в нынешней ситуации сделать все равно ничего нельзя.
И еще ясно, что решительные меры принимать все равно придется, что наглядно показали последние три года бессмысленного и бесполезного заливания кризиса деньгами. А уж с Обамой, или без него… Ну, может он вести хитрую и коварную игру, обманывая всех? А почему нет?
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
http://elitetrader.ru/uploads/posts/2011-07/1310896899_1310896883-clip-3kb.jpg (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter