Активируйте JavaScript для полноценного использования elitetrader.ru Проверьте настройки браузера.
Сколько стоит обещание правительства поднять налоги » Элитный трейдер
Элитный трейдер
Искать автора
Значит ли это, что мы должны сидеть сложа руки? Кейнс и его последователи, наиболее известный из которых – нобелевский лауреат 2008 года Пол Кругман, – утверждают: нет, как раз наоборот. Фискальная политика позволяет создать условия, чтобы вытащить экономику, застрявшую в трясине ликвидности. Более того, низкие процентные ставки облегчают финансирование бюджетного дефицита и могут стимулировать бизнес через инвестиции в инфраструктуру. Это – теория, и так бы и действовали в 1930-е годы, когда Кейнс ее впервые описывал.

Сегодня мы наблюдаем признаки, подтачивающие веру в эффективность такой налоговой политики. Согласно равенству Рикардо, сформулированному английским экономистом Дэвидом Рикардо и заново открытому в 1973 году Робертом Барро – экономистом неоклассической школы, – рациональные субъекты безразличны к источникам финансирования государственных расходов: не имеет значения, финансируются они за счет дефицита или за счет налогов. Почему? Потому что дефицит может быть представлен в виде будущих налогов, и можно показать, что дисконтированная величина будущих налогов корреспондирует с величиной текущих налогов, которые могли бы быть уплачены, если бы государство финансировало расходы за счет налогов, а не за счет дефицита.

В экономических статьях значение равенства Рикардо было преуменьшено, его рассматривали как милую, но далекую от реальности теорию, в том числе потому, что она допускает, что люди могут довольно точно предсказывать будущие налоги. Однако в свете происходящих в США событий эта теория может оказаться более релевантной. Недавние дебаты о потолке госдолга привели к тому, что правительство согласилось уменьшить долг позднее, при этом оно продолжает наращивать дефицит. Соответственно, будущие налоги не должны стать сюрпризом ни для кого. В ожидании этого граждане могут уже сейчас начинать приспосабливаться и сокращать потребление и инвестиции.

Кто, несмотря на обязательства правительства, не ожидает будущего роста налогов? Это те, кто находится под впечатлением другой неоклассической теории, разработанной нобелевскими лауреатами 2004 года Эдвардом Пресскотом (Edward Prescott) и Финном Кидландом (Finn Kydland), говорящей о неустойчивости во времени политических решений. В самой простой форме эта теория говорит, что принятые правительством обязательства уменьшить долг когда-нибудь потом стоят столько же, сколько бумага, на которой они написаны.

Сколько стоит обещание правительства поднять налоги

Первый представитель «унылой науки» (так американцы называют экономику) получил Нобелевскую премию в 1969 году, в этом году «Нобель» по экономике будет вручен 10 октября. Слово «уныние» отлично подходит для описания текущей экономической ситуации, но беспорядочный поиск мер, способных вытащить нас из этого состояния, едва ли походит на науку
13 октября 2011 slon.ru
Первый представитель «унылой науки» (так американцы называют экономику) получил Нобелевскую премию в 1969 году, в этом году «Нобель» по экономике будет вручен 10 октября. Слово «уныние» отлично подходит для описания текущей экономической ситуации, но беспорядочный поиск мер, способных вытащить нас из этого состояния, едва ли походит на науку.

Например, денежная масса в США утроилась с осени 2008 года в результате двух раундов количественного смягчения, ставки Федерезерва находятся на нуле, и будут оставаться таковыми до 2013 года; операция «Твист» и обеспокоенность перспективами экономического роста привели к снижению доходности по 10-летним казначейским обязательствам до примерно 1,7% – самое низкое значение за последние 60 лет. Кредитование приостановлено, рынок недвижимости нездоров, безработица уже три года как зависла на уровне 9%. Монетарные меры, кажется, бесполезны.

На мой взгляд, это типичная ловушка ликвидности. Джон Мейнард Кейнс изучал такое – ситуацию, в которой монетарная политика становится неэффективной. Низкие процентные ставки не стимулируют потребление и инвестиции, накопление кэша ведет к мрачным экономическим перспективам из-за делевериджа. В этих условиях ни операция «Твист», ни новый раунд количественного смягчения не способны перезапустить слабеющую американскую экономику.

/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/

https://slon.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу