20 июня 2012 Архив Рябов Павел
А куда рыпаются деятели, ожидающие QE? Чем наш друг дядя Бен мотивировал QE?
Снижение ставок по гос.облигациям? При монетизации они вообще-то растут, но сейчас ставки возле нуля, и эта тема не актуальна.
Снижение ставок по ипотечным кредитам? Они на исторически минимальных уровнях. Мимо кассы.
Сужение спрэдов на денежном и долговом рынке США? Они сужены так, что дальше некуда сужать. Индикаторы денежного рынка, такие как Libor-OIS и TED-Spread в стабильном состоянии. Опять мимо.
Стабилизация межбанковского кредитования? Межбанк фактически не задействован, но в любом случае ставки возле нуля. Объемы операций на межбанке на минимумах с 95 года. Банки США не испытывают никаких проблем с ликвидности и не нуждаются в экстренном фондировании.
Стимулирование кредитования? Это не работает. Такое могло прокатить года два назад, но не сейчас. QE никак не влияет на активность кредитования в реальном секторе экономики.
Стимулирование экономического роста? QE не имеет никакого отношения к стимулированию роста, т.к. деньги ФРС не ретранслируются в экономику.
Стимулирование инфляции? Это могло быть актуально, когда core CPI был 0-0.5%, но сейчас около 2%, так что возле целевого уровня. Опять не туда.
Фондовый рынок США в плохом состоянии? Да вроде бы нет. Даже хаи 5 летние просматриваются.
Долговой рынок США в плохом состоянии? Все отлично. Bid to cover на исторических максимумах, ставки на исторических минимумах –все превосходно.
Резервы банковском системы низки? Нет, они очень высоки ))
Ну и зачем QE3?
С точки зрения здравой логики, научного подхода и монетаристких догм, то QE3 не только не нужен сейчас, но и вреден. Но мы то живем в ином мире - манипуляций и глобальных кукловодских игр. Все несколько сложнее. Если закручивать гайки, то можно сорвать резьбу. Если долбить Европу третий год подряд, то могут и не выдержать. Так что такое QE3? Это спрос на гос.облигации США со стороны ФРС, тем самым освобождается резерв на сопоставимую величину. Допустим, если выкуп в течение года будет на 500 млрд долларов со стороны ФРС, то эти 500 млрд, которые неизбежно пошли бы в долг США со стороны иностранных кредиторов или резидентов теперь могут быть освобождены и направлены в иное русло.
Даже, если программа будет носить стерилизационный характер, т.е. после выкупа, - ФРС будет изымать деньги из банковской системы, то чистый положительный эффект все равно будет 500 млрд. Если по образу и подобию QE2, то огневая мощь усиливается до 1 трлн (500 трлн высвобождения необходимости в рефинансировании со стороны внешних источников +500 млрд новых денег в систему). Поэтому в любом случае QE3 будет нести стимулирующий эффект для фин.системы, но нулевой или даже негативный эффект для экономики.
Какую мотивирующую и оправдательную херню они придумают под новую программу страшно даже представить, но шансы запуска на июньском заседании очень малы. Обычно идет вербальная подготовка. Сейчас ее не было. Т.е. понятно зачем QE3? Ослабить давление на Европу и частный сектор США, где ФРС будет выступать крупным покупателем долга. Скорее всего запустят в этом году. В режиме отсоса ликвидности в долг США в текущих тяжелых условиях пол года протянуть будет едва ли возможно. Да и для банков это прибыль. Так что, если не в июне, то в августе должны дать жару.
Экономика активов
На мой взгляд, крайне интересный момент с точки зрения понимания происходящих процессов. Современный капитализм в том виде, в каком мы его видим и знаем – это, по сути, экономика активов. Активы одних равны обязательствам (долгам) других. Из этого следует, что долгосрочный рост экономики возможен в условиях расширения долга. Практически однозначная зависимость и высокая корреляция. Ниже 5 летняя относительная динамика номинального ВВП США и национального долга США (долг населения, корпоративный, финансовый, муниципальный, государственный).
Падение темпов роста долга приводит к падению темпов роста ВВП – почти что аксиома. Причем в пределы расширения капитализма стали упираться не в 2007 году, а в конце 80-х. Поэтому текущий кризис отчасти начал зарождаться в 90-х годах и лишь развитие деривативов, взаимных фондов, инвест.фондов, ипотечных бумаг, плюс ИТ технологическая революция 90-х, усиленная глобализация, освоение внешних рынков сбыта продукции смогли удержать прогресс еще на 15 лет. За счет чего сейчас удалось удержать ВВП в положительной зоне?Выпадающий частный спрос был заменен государственным долгом. Общий долг с сентября 2008 по март 2012 вырос на 1.6 трлн, причем частный долг сократился на 3.5 трлн за это время, а государственный вырос почти на 5.2 трлн (!!). Вот и вся антикризисная программа. Если гос.долг США перестанет расти в текущих условиях делевереджа частного сектора, то произойдет неизбежное падение ВВП. Рост гос.долга выступает гарантией роста ВВП США. Стал ли расти долг частного сектора? Нет, он все еще сокращается, но более медленными темпами.
Это значит, что триллионный дефицит бюджета США гарантирован. Ну и соответственно либо европейский кризис продолжится в острой фазе (мы знаем, кто заказал Европу), либо QE3 начнется
Про проблемы современного капитализма в развитых странах
Предел насыщения потребительского спроса наиболее выраженно проявляется в монолитном, сформированном обществе. Это не значит, что потребности всех и каждого удовлетворены. Это значит, что в пределах доходной группы населения потребности в товарах и услугах удовлетворены в соответствии с материальным благополучием этой группы.
Допустим, есть категория бедных, которая удовлетворила свои потребности в еде и одежде, но их доходы не позволяют выйти на другой уровень потребления – дорогостоящие товары длительного пользования, либо более качественная одежда и так далее. Есть категория среднего класса, доходы которых позволяют купить машину, но не позволяют купить недвижимость за собственные средства. Миграция от одной доходной группы к другой не происходит спонтанно, а зависит от уровня квалификации работника, эрудиции, образования, многих других персональных и демографических характеристик.
Когда же происходит рост экономики?
Первый фактор. В условиях классового трансферта из одной доходной группы в другую. Это наиболее актуально для молодых государств, либо в переходной экономике и развивающихся странах. Т.е. бедные становятся низко обеспеченными, и для них открываются новых горизонт и возможности потребления. Из низко-обеспеченных по мере развития переходят к среднему уровню обеспечения и вновь новые возможности потребления и так далее. Предел наступает тогда, когда дальнейшее развитие общества невозможно вследствие технологических факторов внутренней экономической системы, структурно-административных или же, когда все упирается в уровень квалификации и образования общества.
Таким образом, вскоре (по мере развития страны) поступательный переход из одного класса в другой становится невозможным, либо незначительным в макромасштабе, когда отдельные личности вырываются вперед, но общества в целом нашло свою нишу или предел развития. Не все же могут и хотят быть умными и образованными. Поэтому уборщик улицы с зарплатой 500 баксов не сможет перейти в инвестиционное подразделение банка или устроится в научно исследовательский центр Intel с зарплатой 50 тыс баксов в месяц. И не потому, что ему туда дорога закрыта, а потому, что человек не хочет или не может двигаться выше уровня уборщика или курьера. Это не плохо и не хорошо. Это естественно. *Хотя риторический вопрос. Кто приносит больше пользы обществу - уборщик или инвестбанкир? )) Но мы пока обсуждаем доходные группы.
Второй фактор.НА траектории (но НЕ в условиях) насыщения спроса в пределах доходной группы из-за пределов возможностей потребления. Например, вы же не сможете выпить сразу 4 стакана воды? ) А в многих идиотических экономических теориях считается, что пределы спроса не ограничены. Это абсолютный бред, придуманный капиталистами с целью создания бездумного общества потребления. Спрос на материальные блага сильно ограничен. Человеку много не надо, если он не идиот. Но даже у идиотов, подверженных пропаганде и модным тенденциям морда не резиновая и много в нее не влезет.
Но, чтобы устранить барьеры и ограничения в лимитах доходной группы, то капиталистами были придуманы кредиты, и если человек находится в доходной группе, которая позволяет купить шаурму, банку кока колы и трусы, то за счет кредитов он может почувствовать более богатым и успешным, купив чайник. Естественно заменив его несколько раз в год (разумеется в кредит) по совету модного журнала или продавца, который скажет (напишет), что чайник категории A непременно обязателен к приобретению, т.к. греет на порядок лучше чайника категории B, и вообще вода из него святая выходит. Мало того, чайник категории A является модным, а чайник категории B только для деревенщин и отсталых людей.
Не будь человек таким идиотом, покупая чайники раз в 3 месяца в кредит, то через год вполне мог накопить денег, даже с небольшой зарплатой на чайник за собственные деньги. Но с пропагандой чайников он так залез в долги, что проценты по кредитам стали перебивать его основной оклад. В итоге человек теперь не только банкрот (банк забирает чайники, которые взял у него в залог и еще трусы), так человек лишился возможности теперь покупать шаурму, банку кока колы и новые трусы. В итоге откатился в категорию бомжей, т.к. банк забрал все, что у человека было. Став жертвой пропаганды моды на потребление.
* Чайник можно заменить на айфон в кредит, а шаурму и коку заменить на уровень возможностей для низко-обеспеченной группы и итог тот же самый. А потом айфон замените на машину в кредит и уровень потребления для средне-обеспеченных. После этого замените авто в кредит на ЧЕТЫРЕ авто в кредит (для себя, собаки, кошки и младенца - каждому по личному авто) и получите средний класс. Дай дураку денег, он купит четыре авто в кредит и в пробку встанет с целью поездки длиной в один квартал сделать шопинг в местном магизине )
Вот такая грустная история по современный капитализм. Продолжение душераздирающей печальной саги следует
Про кризис
Человечеству с пеленок через систему образования и общественные ценности вбивают в голову, что рост это хорошо (типа в долгосрочном плане он происходит бесконечно), а кризис это плохо и его нужно бояться. Почему так происходит? Это зашито в генотипе капитализма, выстраивая общество потребителей. Но это не так.
Кризис несет в себе больше созидательного, чем деструктивного. Кризис – это процесс очищение, оздоровления организма/компании/отрасли/экономики. Кризис устраняет прежние неэффективности и накопленные дисбалансы. Кризис приводит к отбрасыванию всего ненужного и ошибочного. Это неизбежный процесс трансформации в процессе развития. Кризис означает, что предыдущая модель развития себя исчерпала, и требуется нечто новое.
Когда достигаются пределы роста некой структуры, то происходит кризис. Когда накопленные дисбалансы вследствие пузыря (избыточного роста) переходят некоторый допустимый предел, то случается кризис. В принципе, в условиях разумной и восприимчивой среды все лучшее, что может произойти, - происходит в момент кризиса. Это перестройка от старой парадигмы развития к новой парадигме. Депрессия корректирует экономику. Это есть хорошо. В условиях депрессии характерны такие свойства, как сомнения, осмотрительность, осторожность, подозрительность, повышение трезвости в оценках. Это условия, где доминирует качественные критерия развития, а не количественные.
Когда случилась Великая Депрессия в 30-х годах, то все лучшее произошло в период падения активности. Была создана комиссия по ценным бумагам, которая не только регулирует эмиссию новых компаний, но и следит за соблюдение формальных процедур прозрачности для существующих компаний. В тот момент был разработан механизм гарантии депозитов населения со стороны государства. Были проведены процедуры по отделению рискованных инвестиционных подразделений банков от традиционных кредитных подразделений. Устранены многие преступные финансовые и корпоративные схемы, которые возникали на волне всеобщей эйфории в момент роста финансового рынка в конце 1920-х годов. Многое всего другого.
Сам по себе количественный рост вреден. Рост провоцирует ожирение, пузыри, катализирует дисбалансы, растет количество отходов, загрязняется окружающая среда, исчерпываются природные ресурсы, тем самым повышая вероятность вооруженных столкновений за ресурсы. Иррациональное изобилие, безумство, рост количества пузырей и спекуляций. Рост преступных схем в условиях всеобщего доверия и оптимизма. Рост полезен до определенных пределов, но в дальнейшем сам по себе рост становится самоцелью, что и приводит к краху и кризисам.
В условиях пределов развития и расширения в сложившейся парадигме, кризис – это механизм созидательной трансформации в новую реальность. Через это в разные этапы развития проходит отдельная личность, общество в целом, компания, сектор производство, государство, целая экономика, либо вся глобальная система.
Это не значит, что в дальнейшем будет возврат в прежнее русло, продолжение роста или еще что либо. Мир изменится. Возможно в количественном плане он не станет больше или не будет расти с той скоростью ,с какой рос в последние 70 лет. Но изменения будут, преимущественно в качественном плане.
Однако, важно отделять разрушительные и деструктивные процессы от созидательных и конструктивных. Пока я вижу, что правительства крупнейших стран преимущественно пытаются продолжить существовать по старым моделям развития, что может привести к разрушениям, но можно отбросить старые схемы и выстроить новую парадигму. Какую? Это отдельный вопрос. Но придет время и я новую концепцию рассмотрю.
ДОП. Если в условиях кризиса не были предприняты шаги по улучшению системы, модернизации, снижению рисков и качественному развитию, то это была пустая трата времени и вскоре кризис повторится.
Про нефть
Нефть – это самый кровавый, политизированный и манипулятивный инструмент. Это бизнес невероятного размера. Только за 2011 год реальные физические продажи нефти на мировом рынке составили рекордные 3.43 трлн баксов! Нефть для кого-то энергия, для кого-то прибыль, а для других инструмент власти и контроля. Назовите хотя бы один рынок, который генерировал бы с продажи одного товара почти 3.5 трлн баксов в год со столь высокой маржей? Ни продажи наркотиков или оружия не приносят такой прибыли, даже близко к нефти не стоят. Это самый высокомаржинальный и доходный товар на планете. Ради этого ресурса уничтожают корпорации, устраивают глобальные войны и гос.перевороты.
И вы что, всерьез думаете, что цену на нефть определяют какие-то там ученые с формулами, баланс спроса и предложения или несколько хэдж фондов? Это просто смешно. НЕ существует более управляемого с точки зрения формирования цены товара, чем нефть. Цена на нефть формируется транснациональным синдикатом - нефтекартелью, крупнейшими нефтегигантами (корпорациями), с поддержкой и интересами ведущих инвест.банков и мировым правительством.
Буквально несколько дней назад был очередной безумный вброс в СМИ с подачи шизонутого псевдоинсайдера, что крупнейшие страны ОПЕК собираются завалить Иран, понизив цены на нефть, увеличив добычу )) При этом тему крутили достаточно сильно. Это лишь подтверждает тезис, что народ в принципе готов сожрать все, что угодно, даже такую нелепость, как эта новость. Т.е. страны, где доля нефтегазовых доходов в бюджете более 80% собираются совершить над собой какое-то ритуальное жертвоприношение с неясными перспективами, понизив цены на то, от чего они питаются вот уже много лет. Абсолютное безумие.
На самом деле все несколько проще. Между нефтекартелем, нефте-трейдерами и правительством очевидно была договоренность поддержания статуса кво в условиях нестабильной мировой обстановки. Несколько месяцев корпорации и инвестбанкиры имеют возможность получать профит от высоких цен на нефть. Для достаточной правдоподобности не поленились подключить правительство и временно арендовать несколько авианосцев для убедительности и устрашения особых буйных и доверчивых. Все это время, раскручивая тему войны запада против Ирана, обосновывая фундаментальную дешевизну нефти по 125 и очевидными перспективами роста выше 150 в случае войны.
Следующие несколько месяцев понижают цены для выравнивания дисбалансов на энергетическом рынке стран импортеров, где каждые 10 долларов роста нефти могут обойтись (отнять) до 0.3-0.4% от ВВП. Таким образом, в условиях рецессии падение цен на сырье в странах импортерах сырья понижает инфляционное давление и содействует экономической конъюнктуре. При этом учитывая, что многие нефте-корпорации активно хэджировали падение цен выше 120, то фактическое падение цен на их рентабельности может никак и не отразится. Т.е. условно им пофигу это падение, т.к. они захэджировались от него.
Осенью выборы в США, а для США нужны низкие цены на нефть, нулевые ставки по гос.облигациям и высокие уровни на фондовом рынке. Пока неплохо получается. Так что, чуть выше 80 баксов по WTI и устранение высокой зависимости от импорта – неплохая тактическая и стратегическая игра США в своих собственных интересах.
Ниже 80 WTI не должны пустить. Слишком высокое лобби нефте-синдиката.
Снижение ставок по гос.облигациям? При монетизации они вообще-то растут, но сейчас ставки возле нуля, и эта тема не актуальна.
Снижение ставок по ипотечным кредитам? Они на исторически минимальных уровнях. Мимо кассы.
Сужение спрэдов на денежном и долговом рынке США? Они сужены так, что дальше некуда сужать. Индикаторы денежного рынка, такие как Libor-OIS и TED-Spread в стабильном состоянии. Опять мимо.
Стабилизация межбанковского кредитования? Межбанк фактически не задействован, но в любом случае ставки возле нуля. Объемы операций на межбанке на минимумах с 95 года. Банки США не испытывают никаких проблем с ликвидности и не нуждаются в экстренном фондировании.
Стимулирование кредитования? Это не работает. Такое могло прокатить года два назад, но не сейчас. QE никак не влияет на активность кредитования в реальном секторе экономики.
Стимулирование экономического роста? QE не имеет никакого отношения к стимулированию роста, т.к. деньги ФРС не ретранслируются в экономику.
Стимулирование инфляции? Это могло быть актуально, когда core CPI был 0-0.5%, но сейчас около 2%, так что возле целевого уровня. Опять не туда.
Фондовый рынок США в плохом состоянии? Да вроде бы нет. Даже хаи 5 летние просматриваются.
Долговой рынок США в плохом состоянии? Все отлично. Bid to cover на исторических максимумах, ставки на исторических минимумах –все превосходно.
Резервы банковском системы низки? Нет, они очень высоки ))
Ну и зачем QE3?
С точки зрения здравой логики, научного подхода и монетаристких догм, то QE3 не только не нужен сейчас, но и вреден. Но мы то живем в ином мире - манипуляций и глобальных кукловодских игр. Все несколько сложнее. Если закручивать гайки, то можно сорвать резьбу. Если долбить Европу третий год подряд, то могут и не выдержать. Так что такое QE3? Это спрос на гос.облигации США со стороны ФРС, тем самым освобождается резерв на сопоставимую величину. Допустим, если выкуп в течение года будет на 500 млрд долларов со стороны ФРС, то эти 500 млрд, которые неизбежно пошли бы в долг США со стороны иностранных кредиторов или резидентов теперь могут быть освобождены и направлены в иное русло.
Даже, если программа будет носить стерилизационный характер, т.е. после выкупа, - ФРС будет изымать деньги из банковской системы, то чистый положительный эффект все равно будет 500 млрд. Если по образу и подобию QE2, то огневая мощь усиливается до 1 трлн (500 трлн высвобождения необходимости в рефинансировании со стороны внешних источников +500 млрд новых денег в систему). Поэтому в любом случае QE3 будет нести стимулирующий эффект для фин.системы, но нулевой или даже негативный эффект для экономики.
Какую мотивирующую и оправдательную херню они придумают под новую программу страшно даже представить, но шансы запуска на июньском заседании очень малы. Обычно идет вербальная подготовка. Сейчас ее не было. Т.е. понятно зачем QE3? Ослабить давление на Европу и частный сектор США, где ФРС будет выступать крупным покупателем долга. Скорее всего запустят в этом году. В режиме отсоса ликвидности в долг США в текущих тяжелых условиях пол года протянуть будет едва ли возможно. Да и для банков это прибыль. Так что, если не в июне, то в августе должны дать жару.
Экономика активов
На мой взгляд, крайне интересный момент с точки зрения понимания происходящих процессов. Современный капитализм в том виде, в каком мы его видим и знаем – это, по сути, экономика активов. Активы одних равны обязательствам (долгам) других. Из этого следует, что долгосрочный рост экономики возможен в условиях расширения долга. Практически однозначная зависимость и высокая корреляция. Ниже 5 летняя относительная динамика номинального ВВП США и национального долга США (долг населения, корпоративный, финансовый, муниципальный, государственный).
Падение темпов роста долга приводит к падению темпов роста ВВП – почти что аксиома. Причем в пределы расширения капитализма стали упираться не в 2007 году, а в конце 80-х. Поэтому текущий кризис отчасти начал зарождаться в 90-х годах и лишь развитие деривативов, взаимных фондов, инвест.фондов, ипотечных бумаг, плюс ИТ технологическая революция 90-х, усиленная глобализация, освоение внешних рынков сбыта продукции смогли удержать прогресс еще на 15 лет. За счет чего сейчас удалось удержать ВВП в положительной зоне?Выпадающий частный спрос был заменен государственным долгом. Общий долг с сентября 2008 по март 2012 вырос на 1.6 трлн, причем частный долг сократился на 3.5 трлн за это время, а государственный вырос почти на 5.2 трлн (!!). Вот и вся антикризисная программа. Если гос.долг США перестанет расти в текущих условиях делевереджа частного сектора, то произойдет неизбежное падение ВВП. Рост гос.долга выступает гарантией роста ВВП США. Стал ли расти долг частного сектора? Нет, он все еще сокращается, но более медленными темпами.
Это значит, что триллионный дефицит бюджета США гарантирован. Ну и соответственно либо европейский кризис продолжится в острой фазе (мы знаем, кто заказал Европу), либо QE3 начнется
Про проблемы современного капитализма в развитых странах
Предел насыщения потребительского спроса наиболее выраженно проявляется в монолитном, сформированном обществе. Это не значит, что потребности всех и каждого удовлетворены. Это значит, что в пределах доходной группы населения потребности в товарах и услугах удовлетворены в соответствии с материальным благополучием этой группы.
Допустим, есть категория бедных, которая удовлетворила свои потребности в еде и одежде, но их доходы не позволяют выйти на другой уровень потребления – дорогостоящие товары длительного пользования, либо более качественная одежда и так далее. Есть категория среднего класса, доходы которых позволяют купить машину, но не позволяют купить недвижимость за собственные средства. Миграция от одной доходной группы к другой не происходит спонтанно, а зависит от уровня квалификации работника, эрудиции, образования, многих других персональных и демографических характеристик.
Когда же происходит рост экономики?
Первый фактор. В условиях классового трансферта из одной доходной группы в другую. Это наиболее актуально для молодых государств, либо в переходной экономике и развивающихся странах. Т.е. бедные становятся низко обеспеченными, и для них открываются новых горизонт и возможности потребления. Из низко-обеспеченных по мере развития переходят к среднему уровню обеспечения и вновь новые возможности потребления и так далее. Предел наступает тогда, когда дальнейшее развитие общества невозможно вследствие технологических факторов внутренней экономической системы, структурно-административных или же, когда все упирается в уровень квалификации и образования общества.
Таким образом, вскоре (по мере развития страны) поступательный переход из одного класса в другой становится невозможным, либо незначительным в макромасштабе, когда отдельные личности вырываются вперед, но общества в целом нашло свою нишу или предел развития. Не все же могут и хотят быть умными и образованными. Поэтому уборщик улицы с зарплатой 500 баксов не сможет перейти в инвестиционное подразделение банка или устроится в научно исследовательский центр Intel с зарплатой 50 тыс баксов в месяц. И не потому, что ему туда дорога закрыта, а потому, что человек не хочет или не может двигаться выше уровня уборщика или курьера. Это не плохо и не хорошо. Это естественно. *Хотя риторический вопрос. Кто приносит больше пользы обществу - уборщик или инвестбанкир? )) Но мы пока обсуждаем доходные группы.
Второй фактор.НА траектории (но НЕ в условиях) насыщения спроса в пределах доходной группы из-за пределов возможностей потребления. Например, вы же не сможете выпить сразу 4 стакана воды? ) А в многих идиотических экономических теориях считается, что пределы спроса не ограничены. Это абсолютный бред, придуманный капиталистами с целью создания бездумного общества потребления. Спрос на материальные блага сильно ограничен. Человеку много не надо, если он не идиот. Но даже у идиотов, подверженных пропаганде и модным тенденциям морда не резиновая и много в нее не влезет.
Но, чтобы устранить барьеры и ограничения в лимитах доходной группы, то капиталистами были придуманы кредиты, и если человек находится в доходной группе, которая позволяет купить шаурму, банку кока колы и трусы, то за счет кредитов он может почувствовать более богатым и успешным, купив чайник. Естественно заменив его несколько раз в год (разумеется в кредит) по совету модного журнала или продавца, который скажет (напишет), что чайник категории A непременно обязателен к приобретению, т.к. греет на порядок лучше чайника категории B, и вообще вода из него святая выходит. Мало того, чайник категории A является модным, а чайник категории B только для деревенщин и отсталых людей.
Не будь человек таким идиотом, покупая чайники раз в 3 месяца в кредит, то через год вполне мог накопить денег, даже с небольшой зарплатой на чайник за собственные деньги. Но с пропагандой чайников он так залез в долги, что проценты по кредитам стали перебивать его основной оклад. В итоге человек теперь не только банкрот (банк забирает чайники, которые взял у него в залог и еще трусы), так человек лишился возможности теперь покупать шаурму, банку кока колы и новые трусы. В итоге откатился в категорию бомжей, т.к. банк забрал все, что у человека было. Став жертвой пропаганды моды на потребление.
* Чайник можно заменить на айфон в кредит, а шаурму и коку заменить на уровень возможностей для низко-обеспеченной группы и итог тот же самый. А потом айфон замените на машину в кредит и уровень потребления для средне-обеспеченных. После этого замените авто в кредит на ЧЕТЫРЕ авто в кредит (для себя, собаки, кошки и младенца - каждому по личному авто) и получите средний класс. Дай дураку денег, он купит четыре авто в кредит и в пробку встанет с целью поездки длиной в один квартал сделать шопинг в местном магизине )
Вот такая грустная история по современный капитализм. Продолжение душераздирающей печальной саги следует
Про кризис
Человечеству с пеленок через систему образования и общественные ценности вбивают в голову, что рост это хорошо (типа в долгосрочном плане он происходит бесконечно), а кризис это плохо и его нужно бояться. Почему так происходит? Это зашито в генотипе капитализма, выстраивая общество потребителей. Но это не так.
Кризис несет в себе больше созидательного, чем деструктивного. Кризис – это процесс очищение, оздоровления организма/компании/отрасли/экономики. Кризис устраняет прежние неэффективности и накопленные дисбалансы. Кризис приводит к отбрасыванию всего ненужного и ошибочного. Это неизбежный процесс трансформации в процессе развития. Кризис означает, что предыдущая модель развития себя исчерпала, и требуется нечто новое.
Когда достигаются пределы роста некой структуры, то происходит кризис. Когда накопленные дисбалансы вследствие пузыря (избыточного роста) переходят некоторый допустимый предел, то случается кризис. В принципе, в условиях разумной и восприимчивой среды все лучшее, что может произойти, - происходит в момент кризиса. Это перестройка от старой парадигмы развития к новой парадигме. Депрессия корректирует экономику. Это есть хорошо. В условиях депрессии характерны такие свойства, как сомнения, осмотрительность, осторожность, подозрительность, повышение трезвости в оценках. Это условия, где доминирует качественные критерия развития, а не количественные.
Когда случилась Великая Депрессия в 30-х годах, то все лучшее произошло в период падения активности. Была создана комиссия по ценным бумагам, которая не только регулирует эмиссию новых компаний, но и следит за соблюдение формальных процедур прозрачности для существующих компаний. В тот момент был разработан механизм гарантии депозитов населения со стороны государства. Были проведены процедуры по отделению рискованных инвестиционных подразделений банков от традиционных кредитных подразделений. Устранены многие преступные финансовые и корпоративные схемы, которые возникали на волне всеобщей эйфории в момент роста финансового рынка в конце 1920-х годов. Многое всего другого.
Сам по себе количественный рост вреден. Рост провоцирует ожирение, пузыри, катализирует дисбалансы, растет количество отходов, загрязняется окружающая среда, исчерпываются природные ресурсы, тем самым повышая вероятность вооруженных столкновений за ресурсы. Иррациональное изобилие, безумство, рост количества пузырей и спекуляций. Рост преступных схем в условиях всеобщего доверия и оптимизма. Рост полезен до определенных пределов, но в дальнейшем сам по себе рост становится самоцелью, что и приводит к краху и кризисам.
В условиях пределов развития и расширения в сложившейся парадигме, кризис – это механизм созидательной трансформации в новую реальность. Через это в разные этапы развития проходит отдельная личность, общество в целом, компания, сектор производство, государство, целая экономика, либо вся глобальная система.
Это не значит, что в дальнейшем будет возврат в прежнее русло, продолжение роста или еще что либо. Мир изменится. Возможно в количественном плане он не станет больше или не будет расти с той скоростью ,с какой рос в последние 70 лет. Но изменения будут, преимущественно в качественном плане.
Однако, важно отделять разрушительные и деструктивные процессы от созидательных и конструктивных. Пока я вижу, что правительства крупнейших стран преимущественно пытаются продолжить существовать по старым моделям развития, что может привести к разрушениям, но можно отбросить старые схемы и выстроить новую парадигму. Какую? Это отдельный вопрос. Но придет время и я новую концепцию рассмотрю.
ДОП. Если в условиях кризиса не были предприняты шаги по улучшению системы, модернизации, снижению рисков и качественному развитию, то это была пустая трата времени и вскоре кризис повторится.
Про нефть
Нефть – это самый кровавый, политизированный и манипулятивный инструмент. Это бизнес невероятного размера. Только за 2011 год реальные физические продажи нефти на мировом рынке составили рекордные 3.43 трлн баксов! Нефть для кого-то энергия, для кого-то прибыль, а для других инструмент власти и контроля. Назовите хотя бы один рынок, который генерировал бы с продажи одного товара почти 3.5 трлн баксов в год со столь высокой маржей? Ни продажи наркотиков или оружия не приносят такой прибыли, даже близко к нефти не стоят. Это самый высокомаржинальный и доходный товар на планете. Ради этого ресурса уничтожают корпорации, устраивают глобальные войны и гос.перевороты.
И вы что, всерьез думаете, что цену на нефть определяют какие-то там ученые с формулами, баланс спроса и предложения или несколько хэдж фондов? Это просто смешно. НЕ существует более управляемого с точки зрения формирования цены товара, чем нефть. Цена на нефть формируется транснациональным синдикатом - нефтекартелью, крупнейшими нефтегигантами (корпорациями), с поддержкой и интересами ведущих инвест.банков и мировым правительством.
Буквально несколько дней назад был очередной безумный вброс в СМИ с подачи шизонутого псевдоинсайдера, что крупнейшие страны ОПЕК собираются завалить Иран, понизив цены на нефть, увеличив добычу )) При этом тему крутили достаточно сильно. Это лишь подтверждает тезис, что народ в принципе готов сожрать все, что угодно, даже такую нелепость, как эта новость. Т.е. страны, где доля нефтегазовых доходов в бюджете более 80% собираются совершить над собой какое-то ритуальное жертвоприношение с неясными перспективами, понизив цены на то, от чего они питаются вот уже много лет. Абсолютное безумие.
На самом деле все несколько проще. Между нефтекартелем, нефте-трейдерами и правительством очевидно была договоренность поддержания статуса кво в условиях нестабильной мировой обстановки. Несколько месяцев корпорации и инвестбанкиры имеют возможность получать профит от высоких цен на нефть. Для достаточной правдоподобности не поленились подключить правительство и временно арендовать несколько авианосцев для убедительности и устрашения особых буйных и доверчивых. Все это время, раскручивая тему войны запада против Ирана, обосновывая фундаментальную дешевизну нефти по 125 и очевидными перспективами роста выше 150 в случае войны.
Следующие несколько месяцев понижают цены для выравнивания дисбалансов на энергетическом рынке стран импортеров, где каждые 10 долларов роста нефти могут обойтись (отнять) до 0.3-0.4% от ВВП. Таким образом, в условиях рецессии падение цен на сырье в странах импортерах сырья понижает инфляционное давление и содействует экономической конъюнктуре. При этом учитывая, что многие нефте-корпорации активно хэджировали падение цен выше 120, то фактическое падение цен на их рентабельности может никак и не отразится. Т.е. условно им пофигу это падение, т.к. они захэджировались от него.
Осенью выборы в США, а для США нужны низкие цены на нефть, нулевые ставки по гос.облигациям и высокие уровни на фондовом рынке. Пока неплохо получается. Так что, чуть выше 80 баксов по WTI и устранение высокой зависимости от импорта – неплохая тактическая и стратегическая игра США в своих собственных интересах.
Ниже 80 WTI не должны пустить. Слишком высокое лобби нефте-синдиката.
/Компиляция. 20 июня. Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба