7 декабря 2012 Альпари Крылов Михаил
Чистая прибыль Номос-Банка выросла на 61%, но его отчётность относится к разряду слишком хорошей из-за скромного прироста процентного дохода.
Как ребёнок равняется на самую важную "шишку", которую встречал в своей жизни, начиная повторять его движения, так и банки на российском рынке постоянно ищут пример для подражания. Но в целом, "Номосу" сложно быть "Райффайзеном" или "Сбербанком".
"Номос" демонстрирует более чем скромный прирост чистого процентного дохода на 14% по сравнению с 25% 9м/г у "Сбера". При этом квартальный рост дохода меньше 9-месячного. По этому показателю ровня ему скорее иностранные банки, включая "Райффайзен". Пример для подражания более чем удачный, но получается, так сказать, пока не очень. Возможно, из-за весьма ограниченного, всего лишь на 16%, роста активов с начала года.
Рост кредитного портфеля за вычетом резерва на 7 процентных пунктов выше среднерыночного показателя при слабом росте процентного дохода отражает высоту барьера для входа на рынок, которую задают гиганты рынка. При этом оценка качества кредитов может быть, как и у "Сбербанка", весьма субъективной из-за механизма принятия решений по кредитам, из-за которого каждое вышестоящее звено ответственно за действия всех нижестоящих своим местом. Тем более в случае малого бизнеса, кредиты которому растут вдвое быстрее корпоративного портфеля в целом.
В этой ситуации бизнес "Номоса" интересен, прежде всего, для самих владельцев, и в первую очередь - рентабельностью активов, которая втрое выше, чем у "Сбербанка".
https://alpari.com/ru (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Как ребёнок равняется на самую важную "шишку", которую встречал в своей жизни, начиная повторять его движения, так и банки на российском рынке постоянно ищут пример для подражания. Но в целом, "Номосу" сложно быть "Райффайзеном" или "Сбербанком".
"Номос" демонстрирует более чем скромный прирост чистого процентного дохода на 14% по сравнению с 25% 9м/г у "Сбера". При этом квартальный рост дохода меньше 9-месячного. По этому показателю ровня ему скорее иностранные банки, включая "Райффайзен". Пример для подражания более чем удачный, но получается, так сказать, пока не очень. Возможно, из-за весьма ограниченного, всего лишь на 16%, роста активов с начала года.
Рост кредитного портфеля за вычетом резерва на 7 процентных пунктов выше среднерыночного показателя при слабом росте процентного дохода отражает высоту барьера для входа на рынок, которую задают гиганты рынка. При этом оценка качества кредитов может быть, как и у "Сбербанка", весьма субъективной из-за механизма принятия решений по кредитам, из-за которого каждое вышестоящее звено ответственно за действия всех нижестоящих своим местом. Тем более в случае малого бизнеса, кредиты которому растут вдвое быстрее корпоративного портфеля в целом.
В этой ситуации бизнес "Номоса" интересен, прежде всего, для самих владельцев, и в первую очередь - рентабельностью активов, которая втрое выше, чем у "Сбербанка".
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
https://alpari.com/ru (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу