22 января 2014
Уже установлена некоторая связь между засухой в Сирии и восстанием, которое со временем переросло в гражданскую войну. Однако недавно исследователи наткнулись на телеграмму в составе материалов, обнародованных на ВикиЛикс, которая служит превосходным описанием того, как проблемы с окружающей средой могут привести к народным волнениям, и даже может трактоваться как прогноз такого рода выступлений. Отправленная 8 ноября 2008 года из посольства США в Дамаске в Государственный департамент США, данная телеграмма подробно описывает, как в свете опустошительной засухи в Сирии, которая продолжалась с ноября 2006 года, представитель ООН по вопросам продуктов питания и сельского хозяйства в Сирии Абдулла бин-Ехья пытался получить помощь от ООН и ожидал участия США в ее оказании. Вот несколько ключевых предложений из данной телеграммы:
■ «Управление ООН по координации гуманитарных акций 29 сентября выпустило предложение запросить денежные средства на сумму примерно 20,23 миллионов долларов для оказания помощи миллиону человек, пострадавших в результате явления, названного ООН худшей засухой за последние четыре десятка лет».
■ «Ехья предлагает использовать средства, полученные в ответ на предложение, для предоставления семян и технической поддержки 15000 мелких фермеров на северо-востоке Сирии в надежде на сохранении социально-экономической среды в этом сельском сообществе. В случае неудачного завершения попыток ФАО ООН добыть средства Ехья прогнозирует массовую миграцию с северо-востока страны, что дополнительно многократно увеличит социально-экономическое давление, уже имеющее место в стране, а также может подорвать стабильность».
■ «Ехья не верит в то, что правительство Башара Асада позволит голодать сирийским гражданам. ... Однако Ехья сообщил нам, что министр сельского хозяйства Сирии... публично заявил, что экономические и социальные последствия засухи находятся «за пределами возможностей страны по их самостоятельному преодолению». По словам Ехьи, посредством своего предложения ООН пытается бороться с явлением, которое может создать «социально разрушительные условия», которые будут сопровождаться спадом в отрасли сельского хозяйства в соответствующих района Сирии. Такой социальный взрыв может повлечь за собой политическую нестабильность».
■ «Без надлежащей непосредственной поддержки, по мнению Ехьи, большая часть из вышеупомянутых 15000 мелких фермеров будут вынуждены покинуть провинцию Хасаке в надежде на поиск работы в крупных городах на западе Сирии. По его словам, это приведет к тому, что 100000 нетрудоспособных граждан — женщин, детей и пожилых людей — обречены на жизнь в нищете. Он также предупредил, что детям, вероятно, придется оставить школу для того, чтобы искать источник дохода для оставленных семей. Кроме того, миграция 15000 низкоквалифицированных работников создаст дополнительное социально-экономическое давление, уже наблюдаемое в крупных сирийских городах. Как объяснил Ехья, система, уже отягощенная большим количеством беженцев из Ирака, может не быть в состоянии поглотить дополнительный приток перемещенных лиц, в частности в момент повышения затрат, растущего неудовлетворения среди среднего класса, а также ощутимого ухудшения социальной ситуации и структуры безопасности, на которые так надеются сирийцы».
Слова Ехьи оказались пророческими. К 2010 году почти миллион сирийских фермеров и пастухов и их семьи были вынуждены оставить свою землю и переехать в перенаселенные города с недостаточной инфраструктурой. Эти люди пополнили собой и без того миллионную армию беженцев из Ирака. Режим Асада не смог эффективно помочь ни тем, ни другим; потому во время начала арабских восстаний в Тунисе и Египте сирийские демократы быстро последовали за тенденцией и нашли множество сторонников среди лиц, перемещенных в результате засухи.
Однако следует учесть и тот факт, 9 мая прошлого года издание The Times of Israel, со ссылкой на израильского географа Арнона Соффера, который занимался наблюдениями, сообщило, что за последние 60 лет население Ближнего Востока более чем удвоилось. Таких примеров на Земле больше нет. Также и в марте прошлого года Международный климатологический журнал опубликовал исследование под названием «Изменения крайних температур и осадков в арабском регионе», в котором сообщалось о «постоянной тенденции к потеплению в регионе с середины 20-го столетия», что проявляется в «повышении частоты жарких ночей, меньшем количестве прохладных дней и прохладных ночей».
Следует также учесть и то, что правительство Сирии не смогло найти решения затянувшейся засухе даже тогда, когда оно действительно существовало. Потому достаточно лишь представить, что будет, если в Сирии случится еще одна засуха после того, как большая часть инфраструктуры страны будет разрушена гражданской войной.
Кто сможет помочь Сирии, когда она будет разорена следующей засухой, с учетом того, что одна только ликвидация последствий урагана Сэнди обошлась казне США в 60 миллиардов долларов? Таким вопросом задается основатель веб-сайта ClimateProgress.org Джо Ромм. Ирану и Саудовской Аравии, которые через посредников финансируют войну между суннитами и шиитами/алавитами в Сирии, следует осознать, что они воюют за контроль над потенциальной зоной экологического и демографического бедствия. Им следует трудиться над восстановлением Сирии, а не разрушать ее. Впрочем, пока эти слова остаются гласом вопиющего в пустыне.
■ «Управление ООН по координации гуманитарных акций 29 сентября выпустило предложение запросить денежные средства на сумму примерно 20,23 миллионов долларов для оказания помощи миллиону человек, пострадавших в результате явления, названного ООН худшей засухой за последние четыре десятка лет».
■ «Ехья предлагает использовать средства, полученные в ответ на предложение, для предоставления семян и технической поддержки 15000 мелких фермеров на северо-востоке Сирии в надежде на сохранении социально-экономической среды в этом сельском сообществе. В случае неудачного завершения попыток ФАО ООН добыть средства Ехья прогнозирует массовую миграцию с северо-востока страны, что дополнительно многократно увеличит социально-экономическое давление, уже имеющее место в стране, а также может подорвать стабильность».
■ «Ехья не верит в то, что правительство Башара Асада позволит голодать сирийским гражданам. ... Однако Ехья сообщил нам, что министр сельского хозяйства Сирии... публично заявил, что экономические и социальные последствия засухи находятся «за пределами возможностей страны по их самостоятельному преодолению». По словам Ехьи, посредством своего предложения ООН пытается бороться с явлением, которое может создать «социально разрушительные условия», которые будут сопровождаться спадом в отрасли сельского хозяйства в соответствующих района Сирии. Такой социальный взрыв может повлечь за собой политическую нестабильность».
■ «Без надлежащей непосредственной поддержки, по мнению Ехьи, большая часть из вышеупомянутых 15000 мелких фермеров будут вынуждены покинуть провинцию Хасаке в надежде на поиск работы в крупных городах на западе Сирии. По его словам, это приведет к тому, что 100000 нетрудоспособных граждан — женщин, детей и пожилых людей — обречены на жизнь в нищете. Он также предупредил, что детям, вероятно, придется оставить школу для того, чтобы искать источник дохода для оставленных семей. Кроме того, миграция 15000 низкоквалифицированных работников создаст дополнительное социально-экономическое давление, уже наблюдаемое в крупных сирийских городах. Как объяснил Ехья, система, уже отягощенная большим количеством беженцев из Ирака, может не быть в состоянии поглотить дополнительный приток перемещенных лиц, в частности в момент повышения затрат, растущего неудовлетворения среди среднего класса, а также ощутимого ухудшения социальной ситуации и структуры безопасности, на которые так надеются сирийцы».
Слова Ехьи оказались пророческими. К 2010 году почти миллион сирийских фермеров и пастухов и их семьи были вынуждены оставить свою землю и переехать в перенаселенные города с недостаточной инфраструктурой. Эти люди пополнили собой и без того миллионную армию беженцев из Ирака. Режим Асада не смог эффективно помочь ни тем, ни другим; потому во время начала арабских восстаний в Тунисе и Египте сирийские демократы быстро последовали за тенденцией и нашли множество сторонников среди лиц, перемещенных в результате засухи.
Однако следует учесть и тот факт, 9 мая прошлого года издание The Times of Israel, со ссылкой на израильского географа Арнона Соффера, который занимался наблюдениями, сообщило, что за последние 60 лет население Ближнего Востока более чем удвоилось. Таких примеров на Земле больше нет. Также и в марте прошлого года Международный климатологический журнал опубликовал исследование под названием «Изменения крайних температур и осадков в арабском регионе», в котором сообщалось о «постоянной тенденции к потеплению в регионе с середины 20-го столетия», что проявляется в «повышении частоты жарких ночей, меньшем количестве прохладных дней и прохладных ночей».
Следует также учесть и то, что правительство Сирии не смогло найти решения затянувшейся засухе даже тогда, когда оно действительно существовало. Потому достаточно лишь представить, что будет, если в Сирии случится еще одна засуха после того, как большая часть инфраструктуры страны будет разрушена гражданской войной.
Кто сможет помочь Сирии, когда она будет разорена следующей засухой, с учетом того, что одна только ликвидация последствий урагана Сэнди обошлась казне США в 60 миллиардов долларов? Таким вопросом задается основатель веб-сайта ClimateProgress.org Джо Ромм. Ирану и Саудовской Аравии, которые через посредников финансируют войну между суннитами и шиитами/алавитами в Сирии, следует осознать, что они воюют за контроль над потенциальной зоной экологического и демографического бедствия. Им следует трудиться над восстановлением Сирии, а не разрушать ее. Впрочем, пока эти слова остаются гласом вопиющего в пустыне.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба