10 сентября 2014 Forex4You Глушков Сергей
Новостную ленту Dow Jones Forex я просматриваю ежедневно уже несколько лет. Не помню, чтобы до 2014 года я хоть раз встретил в ней слово «Украина». Зато теперь вижу его почти каждый день. Похоже, впервые в двадцатитрехлетней истории своей независимости Украина начала заметно влиять на динамику мировых финансовых рынков. Хотя вряд ли этот факт кого-то радует как внутри страны, так и за ее пределами…
Но, возможно, связанные с Украиной геополитические риски уже исчерпаны? 5 сентября на переговорах в Минске было достигнуто соглашение о двухстороннем прекращении огня в зоне украинского конфликта. Долгим ли будет это перемирие и к чему оно приведет?
На мой взгляд, перемирие стало возможно, потому что на данный момент оно нужно обеим противоборствующим сторонам.
Почему я так считаю?
Посмотрим на ситуацию глазами украинских властей. Война до победного конца, то есть до восстановления полного контроля над Донбассом, имела для Киева смысл, пока поражение сепаратистов казалось близким и неотвратимым. Но в конце августа ситуация в зоне боев резко изменилась: правительственные силы терпели одно поражение за другим и с большими потерями отступали.
Президент Порошенко объяснил такой внезапный перелом в ходе войны вторжением на территорию Донбасса регулярных частей российской армии. Множество не зависящих друг от друга источников (расследование псковского депутата и журналиста Льва Шлосберга, показания попавших в украинский плен российских десантников, данные «солдатских матерей», заявления лидера «ополченцев» Александра Захарченко, свидетельства очевидцев и т.д.) подтверждают, что на востоке Украины действительно воюют военнослужащие ряда подразделений вооруженных сил РФ. Правда, предварительно они были формально уволены из рядов ВС, что позволяет Кремлю называть их «добровольцами» и утверждать, что кадровых российских военных на Украине нет. Именно эти сформированные на базе частей российской армии отряды и обеспечили внезапное контрнаступление «ополчения», в результате которого украинская армия утратила стратегическую инициативу и была вынуждена отступать.
Нанеся удар, Путин дал Порошенко важный сигнал: «Я не допущу поражения Новороссии. Или ты остановишься, или тебе придется иметь дело с российской военной машиной». Порошенко был вынужден пойти на перемирие: вступив в полномасштабную войну с Россией, Украина могла бы потерять не только Донбасс…
Кроме этого, перемирие тактически необходимо украинской стороне, чтобы избежать новых крупных потерь, превратить плохо организованное отступление в передислокацию сил, занять новые оборонительные рубежи, подтянуть подкрепление. Перемирие должно помешать «ополчению» развить успех и отвоевать утраченные в течение лета территории.
Но почему же «ополченцы» пошли на это перемирие и не воспользовались тактическим преимуществом, чтобы развить наступление и вернуть под свой контроль Славянск, Краматорск, Мариуполь?.. Возможно, власти самопровозглашенных народных республик (ДНР и ЛНР) были и не против реализовать такой сценарий. Но реализовать его они могут лишь руками российской армии – своих сил у них недостаточно. Однако Путин на это не пошел. Оказалось, что перемирие в Донбассе нужно и России.
Зачем?
На мой взгляд, Москва опасается «увязнуть» в войне на Украине. Одно дело – краткосрочная точечная операция, другое дело – полноценная война. Участие государства в полномасштабной войне не замаскируешь под приток добровольцев. То есть будут новые санкции со стороны Запада. Будут большие расходы – война дело дорогое. Наконец, будут большие военные потери – убитые, раненые, пропавшие без вести и попавшие в плен российские солдаты. А это создает риск политического кризиса внутри самой России.
Популярности власти способствуют лишь «маленькие победоносные войны»: такие, как пятидневная война в Грузии или, еще лучше, операция «Крым». Длительные кровавые кампании ассоциируются у россиян с Афганистаном и Чечней и энтузиазма не вызывают. Социологические опросы показывают, что большинство граждан РФ высказываются против военного участия страны в украинском кризисе. Да и история предупреждает: первая мировая война, в которую Россия вступила на волне патриотической эйфории («Защитим православных братьев-славян!»), через два с половиной года привела к гибели империи.
Думаю, война с Украиной для Кремля нежелательна. Да и руководство ДНР и ЛНР ввиду приближающейся зимы должно быть заинтересовано в прекращении огня. На контролируемой «ополчением» территории не работают банки и учебные заведения, не выплачиваются пенсии и социальные пособия, встали многие предприятия. Есть проблемы с электро-, водо-, газоснабжением. Не за горами начало отопительного сезона и непонятно, придет ли тепло в дома жителей Донецка и Луганска этой зимой. Я не вижу, каким образом самопровозглашенные республики могут решить эти проблемы без сотрудничества с украинскими властями. А значит, сворачивание боевых действий и начало мирных переговоров и в их интересах.
Без сомнения, достигнутое перемирие – очень хрупкое. Видимо, оно будет часто нарушаться. Есть риск нового обострения конфликта в случае резких «телодвижений» любой из сторон. Однако, скорее всего, осенью и зимой таких интенсивных сражений, как летом, не будет.
В то же время вряд ли можно рассчитывать на некий компромисс, в результате которого конфликт на востоке Украины будет окончательно исчерпан, а ДНР и ЛНР получат некий признаваемый Киевом официальный статус. На мой взгляд, сейчас ситуация развивается в сторону формирования «замороженного конфликта» по приднестровскому образцу.
Если мои предчувствия оправдаются и донбасский конфликт действительно перейдет в «замороженную» форму, влияние украинских событий на финансовые рынки заметно снизится.
http://blog.forex4you.org/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Но, возможно, связанные с Украиной геополитические риски уже исчерпаны? 5 сентября на переговорах в Минске было достигнуто соглашение о двухстороннем прекращении огня в зоне украинского конфликта. Долгим ли будет это перемирие и к чему оно приведет?
На мой взгляд, перемирие стало возможно, потому что на данный момент оно нужно обеим противоборствующим сторонам.
Почему я так считаю?
Посмотрим на ситуацию глазами украинских властей. Война до победного конца, то есть до восстановления полного контроля над Донбассом, имела для Киева смысл, пока поражение сепаратистов казалось близким и неотвратимым. Но в конце августа ситуация в зоне боев резко изменилась: правительственные силы терпели одно поражение за другим и с большими потерями отступали.
Президент Порошенко объяснил такой внезапный перелом в ходе войны вторжением на территорию Донбасса регулярных частей российской армии. Множество не зависящих друг от друга источников (расследование псковского депутата и журналиста Льва Шлосберга, показания попавших в украинский плен российских десантников, данные «солдатских матерей», заявления лидера «ополченцев» Александра Захарченко, свидетельства очевидцев и т.д.) подтверждают, что на востоке Украины действительно воюют военнослужащие ряда подразделений вооруженных сил РФ. Правда, предварительно они были формально уволены из рядов ВС, что позволяет Кремлю называть их «добровольцами» и утверждать, что кадровых российских военных на Украине нет. Именно эти сформированные на базе частей российской армии отряды и обеспечили внезапное контрнаступление «ополчения», в результате которого украинская армия утратила стратегическую инициативу и была вынуждена отступать.
Нанеся удар, Путин дал Порошенко важный сигнал: «Я не допущу поражения Новороссии. Или ты остановишься, или тебе придется иметь дело с российской военной машиной». Порошенко был вынужден пойти на перемирие: вступив в полномасштабную войну с Россией, Украина могла бы потерять не только Донбасс…
Кроме этого, перемирие тактически необходимо украинской стороне, чтобы избежать новых крупных потерь, превратить плохо организованное отступление в передислокацию сил, занять новые оборонительные рубежи, подтянуть подкрепление. Перемирие должно помешать «ополчению» развить успех и отвоевать утраченные в течение лета территории.
Но почему же «ополченцы» пошли на это перемирие и не воспользовались тактическим преимуществом, чтобы развить наступление и вернуть под свой контроль Славянск, Краматорск, Мариуполь?.. Возможно, власти самопровозглашенных народных республик (ДНР и ЛНР) были и не против реализовать такой сценарий. Но реализовать его они могут лишь руками российской армии – своих сил у них недостаточно. Однако Путин на это не пошел. Оказалось, что перемирие в Донбассе нужно и России.
Зачем?
На мой взгляд, Москва опасается «увязнуть» в войне на Украине. Одно дело – краткосрочная точечная операция, другое дело – полноценная война. Участие государства в полномасштабной войне не замаскируешь под приток добровольцев. То есть будут новые санкции со стороны Запада. Будут большие расходы – война дело дорогое. Наконец, будут большие военные потери – убитые, раненые, пропавшие без вести и попавшие в плен российские солдаты. А это создает риск политического кризиса внутри самой России.
Популярности власти способствуют лишь «маленькие победоносные войны»: такие, как пятидневная война в Грузии или, еще лучше, операция «Крым». Длительные кровавые кампании ассоциируются у россиян с Афганистаном и Чечней и энтузиазма не вызывают. Социологические опросы показывают, что большинство граждан РФ высказываются против военного участия страны в украинском кризисе. Да и история предупреждает: первая мировая война, в которую Россия вступила на волне патриотической эйфории («Защитим православных братьев-славян!»), через два с половиной года привела к гибели империи.
Думаю, война с Украиной для Кремля нежелательна. Да и руководство ДНР и ЛНР ввиду приближающейся зимы должно быть заинтересовано в прекращении огня. На контролируемой «ополчением» территории не работают банки и учебные заведения, не выплачиваются пенсии и социальные пособия, встали многие предприятия. Есть проблемы с электро-, водо-, газоснабжением. Не за горами начало отопительного сезона и непонятно, придет ли тепло в дома жителей Донецка и Луганска этой зимой. Я не вижу, каким образом самопровозглашенные республики могут решить эти проблемы без сотрудничества с украинскими властями. А значит, сворачивание боевых действий и начало мирных переговоров и в их интересах.
Без сомнения, достигнутое перемирие – очень хрупкое. Видимо, оно будет часто нарушаться. Есть риск нового обострения конфликта в случае резких «телодвижений» любой из сторон. Однако, скорее всего, осенью и зимой таких интенсивных сражений, как летом, не будет.
В то же время вряд ли можно рассчитывать на некий компромисс, в результате которого конфликт на востоке Украины будет окончательно исчерпан, а ДНР и ЛНР получат некий признаваемый Киевом официальный статус. На мой взгляд, сейчас ситуация развивается в сторону формирования «замороженного конфликта» по приднестровскому образцу.
Если мои предчувствия оправдаются и донбасский конфликт действительно перейдет в «замороженную» форму, влияние украинских событий на финансовые рынки заметно снизится.
http://blog.forex4you.org/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter