15 октября 2015 Вести Экономика
Это довольно небольшая плата за то, чтобы напомнить остальному миру — Россия является одним из ключевых игроков на Ближнем Востоке и не намерена отказываться от поддержки президента Сирии Башара Асада, несмотря на критику со стороны Турции, США и стран Персидского залива.
Более того, эти удары стали своеобразным способом заявить, что Россия обладает оружием, которое не уступает западным аналогам и позволяет принимать участие в военных конфликтах, практически не используя живую силу на земле.
Как отмечается в материалах сайта Oilprice.com, стоимость авиаударов в среднем достигала $2,5 млн. В операции против "Исламского государства" (террористической организации, чья деятельность запрещена в России) принимает участие 34 самолета, которые требуют обслуживания: 2 тыс. российских военных обеспечивают данную ударную группу, а следовательно, российское военное ведомство расходует значительный объем ресурсов на доставку им грузов, логистику и прочие нужды.
Помимо этого Россия использовала крылатые ракеты, которые были запущены с кораблей в Каспийском море, 26 запусков – средняя стоимость каждого составляет $2 млн. Таким образом, к итоговой сумме расходов прибавляется еще $52 млн, в результате чего траты за 14 дней на военную операцию в Сирии достигают $87 млн.
После начала российской компании в Сирии в зарубежных СМИ периодически появлялась информация, что в нынешних условиях (низкие цены на нефть, санкции) российский бюджет не выдержит такой нагрузки и рано или поздно Кремлю придется отказаться от своих планов на Ближнем Востоке.
Однако многие эксперты отмечают, что при сохранении текущего формата военной операции Кремль довольно легко избежит каких-либо финансовых трудностей. В случае эскалации конфликта и расширения участия в российском бюджете образуется заметная дыра.
"Военный бюджет России способен переваривать эту операцию, пока она сохраняется в текущем формате. Мы можем позволить себе точечные авиаудары по позициям террористов в Сирии, но, очевидно, никак не масштабную наземную операцию", - заявил независимый военный эксперт Александр Гольтц.
Стоит заметить, что ранее официальные лица России не раз заявляли об отсутствии планов проведения наземной операции в Сирии.
История вопроса
Россия наглядно показывает, что у нее есть интересы в Сирии. Это борьба с терроризмом, сохранение Сирии как государства, а также сохранение военно-морской базы в Средиземном море. Для выполнения этих целей Россия по просьбе официальных властей Сирии применяет военную силу.
Ряд стран, в числе которых в том числе Великобритания, США, Турция, Франция и Саудовская Аравия, заявляли о том, что Россия якобы "не борется с ИГИЛ" и подвергает бомбардировкам "не тех" боевиков.
Россия предлагает этим странам, а также так называемой "умеренной оппозиции" в виде так называемой "Свободной сирийской армии" сотрудничество в борьбе с террористами из "Исламского государства".
Если борьба с терроризмом в лице ИГ не является главной задачей данных стран и так называемой "умеренной оппозиции", тогда обвинения в адрес России в том, что она не борется с ИГИЛ и якобы бьет "не тех", являются бездоказательными.
Кроме того, Россия наносит удары по объектам террористов в Сирии после официального запроса властей Сирии, а не осуществляет очередную "смену режима", которая, в случае с Ираком, по мнению самих западных экспертов, стала одной из предпосылок для межрелигиозного раскола Ирака и всплеска терроризма в стране в дальнейшем (Сеймур Херш, The Redirection, New Yorker, 2007), в случае с Ливией после завершения военной операции "друзей Ливии" де-факто произошел распад страны на отдельные части, все тот же всплеск терроризма, обнищание населения и массовый исход беженцев.
Россия наглядно показывает, что у нее есть интересы в Сирии. Это борьба с терроризмом, сохранение Сирии как государства, а также сохранение военно-морской базы в Средиземном море. Для выполнения этих целей Россия по просьбе официальных властей Сирии применяет военную силу.
Ряд стран, в числе которых в том числе Великобритания, США, Турция, Франция и Саудовская Аравия, заявляли о том, что Россия якобы "не борется с ИГИЛ" и подвергает бомбардировкам "не тех" боевиков.
Россия предлагает этим странам, а также так называемой "умеренной оппозиции" в виде так называемой "Свободной сирийской армии" сотрудничество в борьбе с террористами из "Исламского государства".
Если борьба с терроризмом в лице ИГ не является главной задачей данных стран и так называемой "умеренной оппозиции", тогда обвинения в адрес России в том, что она не борется с ИГИЛ и якобы бьет "не тех", являются бездоказательными.
Кроме того, Россия наносит удары по объектам террористов в Сирии после официального запроса властей Сирии, а не осуществляет очередную "смену режима", которая, в случае с Ираком, по мнению самих западных экспертов, стала одной из предпосылок для межрелигиозного раскола Ирака и всплеска терроризма в стране в дальнейшем (Сеймур Херш, The Redirection, New Yorker, 2007), в случае с Ливией после завершения военной операции "друзей Ливии" де-факто произошел распад страны на отдельные части, все тот же всплеск терроризма, обнищание населения и массовый исход беженцев.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба