Типичная переводная заметка – красивая, бесполезная и сомнительная по содержаниюВозобновляемая энергетика, с одной стороны, уже реально помогает миру решать энергетические проблемы. С другой, она используется как средство пропаганды, которое помогает развитым странам поддерживать свой статус-кво и снижать издержки на покупку сырьевых товаров.
В многочисленных прогнозах о том, что, например, к 2050 г. Европа больше половины первичных энергоресурсов получит за счёт ВИЭ, есть подтекст: «Поставщики энергоносителей, уймитесь! Скоро ваши нефть и газ будут совсем не нужны, а потому вы заранее должны смириться с низкими ценами на ваши товары на много лет вперёд». Согласитесь, что такой посыл гораздо тоньше, чем бесхитростные заявления украинцев типа «Нам не нужен российский газ».
Обратите внимание, что большинство публикаций по ВИЭ, а их сегодня полно везде (лишь ленивый не пишет на эту тему) страдают крайней поверхностностью и отсутствием технических деталей. Зато часто содержат обещания обеспечить халявной энергией тысячи домохозяйств, очистить природу и вообще спасти мир. Кроме того, попадается много материалов чисто маркетингового плана – о долях рынка, себестоимости, сроках вывода на рынок и т. д. И эта информация зачастую печатается не в специализированных изданиях, а в СМИ самого общего профиля, среди читателей которых совсем мало людей, принимающих решения о внедрении ВИЭ. Какая в этом логика? Никакой, если не иметь ввиду пропаганду.
Российские журналисты, большинство которых читают и переводят со словарём, пользуются модой – переводят и публикуют бесчисленные заметки об альтернативной энергетике и ВИЭ (см., например, www.cheburek.net). Многие не понимают, что скрытая цель большинства подобных публикаций – внедрить в умы читателей чувство нашей неполноценности в технологическом плане и оправдать положение вещей, при котором развитый Запад дорого продаёт свою высокотехнологичную продукцию и дёшево покупает сырьё, идущее из развивающихся стран.
Россия пошла по пути других государств – ввела стимулы для развития альтернативной энергетики. Но это, образно говоря, военная хитрость. Заместитель министра энергетики РФ Алексей Текслер отмечает, что в условиях избытка в стране электрогенерирующих мощностей (сегодня не востребованы мощности около 20 ГВт. – Прим. ред.) сама по себе “зелёная” энергия нам не особо нужна – нам нужны новые отрасли промышленности и компетенции.
К сожалению, не все российские журналисты это понимают. Если бы они осознавали, что бездумно транслируют западную пропаганду, они бы строже подходили к выбору материалов для публикации, отсеивали бы явную чепуху и старались давать больше практически ценной информации, которая реально помогла бы нам осваивать ВИЭ.
Ветряки на взлёте
3 декабря 2015 г. Российская ассоциация ветровой индустрии (РАВИ) провела в Москве на ВДНХ VII Национальную конференцию РАВИ на тему «Производство ветрогенераторов – главный вызов рынка».
Президент РАВИ Игорь Брызгунов в своём докладе с обидой цитировал слова представителя зарубежной компании: «В России ветрогенераторы сделать нельзя», и всячески стремился показать, что отечественная промышленность обладает хорошим потенциалом для освоения всех необходимых технологий.
Предлагаем вам посмотреть запись доклада Игоря Брызгунова.
Иван Рогожкин
Тем ли путём мы идём в освоении возобновляемых источников энергии?
06.12.2015
Возобновляемая энергетика, с одной стороны, уже реально помогает миру решать энергетические проблемы. С другой, она используется как средство пропаганды, которое помогает развитым странам поддерживать свой статус-кво и снижать издержки на покупку сырьевых товаров.
В многочисленных прогнозах о том, что, например, к 2050 г. Европа больше половины первичных энергоресурсов получит за счёт ВИЭ, есть подтекст: «Поставщики энергоносителей, уймитесь! Скоро ваши нефть и газ будут совсем не нужны, а потому вы заранее должны смириться с низкими ценами на ваши товары на много лет вперёд». Согласитесь, что такой посыл гораздо тоньше, чем бесхитростные заявления украинцев типа «Нам не нужен российский газ».
Обратите внимание, что большинство публикаций по ВИЭ, а их сегодня полно везде (лишь ленивый не пишет на эту тему) страдают крайней поверхностностью и отсутствием технических деталей. Зато часто содержат обещания обеспечить халявной энергией тысячи домохозяйств, очистить природу и вообще спасти мир. Кроме того, попадается много материалов чисто маркетингового плана – о долях рынка, себестоимости, сроках вывода на рынок и т. д. И эта информация зачастую печатается не в специализированных изданиях, а в СМИ самого общего профиля, среди читателей которых совсем мало людей, принимающих решения о внедрении ВИЭ. Какая в этом логика? Никакой, если не иметь ввиду пропаганду.
Типичная переводная заметка – красивая, бесполезная
и сомнительная по содержанию
Российские журналисты, большинство которых читают и переводят со словарём, пользуются модой – переводят и публикуют бесчисленные заметки об альтернативной энергетике и ВИЭ (см., например, www.cheburek.net). Многие не понимают, что скрытая цель большинства подобных публикаций – внедрить в умы читателей чувство нашей неполноценности в технологическом плане и оправдать положение вещей, при котором развитый Запад дорого продаёт свою высокотехнологичную продукцию и дёшево покупает сырьё, идущее из развивающихся стран.
Россия пошла по пути других государств – ввела стимулы для развития альтернативной энергетики. Но это, образно говоря, военная хитрость. Заместитель министра энергетики РФ Алексей Текслер отмечает, что в условиях избытка в стране электрогенерирующих мощностей (сегодня не востребованы мощности около 20 ГВт. – Прим. ред.) сама по себе “зелёная” энергия нам не особо нужна – нам нужны новые отрасли промышленности и компетенции.
К сожалению, не все российские журналисты это понимают. Если бы они осознавали, что бездумно транслируют западную пропаганду, они бы строже подходили к выбору материалов для публикации, отсеивали бы явную чепуху и старались давать больше практически ценной информации, которая реально помогла бы нам осваивать ВИЭ.
Ветряки на взлёте
3 декабря 2015 г. Российская ассоциация ветровой индустрии (РАВИ) провела в Москве на ВДНХ VII Национальную конференцию РАВИ на тему «Производство ветрогенераторов – главный вызов рынка».
Президент РАВИ Игорь Брызгунов в своём докладе с обидой цитировал слова представителя зарубежной компании: «В России ветрогенераторы сделать нельзя», и всячески стремился показать, что отечественная промышленность обладает хорошим потенциалом для освоения всех необходимых технологий.
Предлагаем вам посмотреть запись доклада Игоря Брызгунова.
Собственно, весь разговор на конференции вращался вокруг этого потенциала. Так, участники дискуссии обсуждали, какие объёмы производства необходимы, чтобы оправдались вложения предприятий в наладку производства тех или иных деталей.
Поясним для читателей, что Правительство РФ в 2013 г. приняло ряд постановлений, создающих заинтересованность бизнеса в строительстве ветропарков, однако поставило условие, что в турбинах должна быть значительная доля отечественных деталей, которые ещё нужно научиться производить. Это называется локализацией производства.
Конечно, недавняя девальвация рубля облегчает задачу, делая продукцию российских предприятий (потенциально) более конкурентоспособной. Однако объёмы строительства ветропарков, которые государство обязалось поддержать финансово до 2020 г., не настолько велики, чтобы однозначно окупились затраты на организацию серийного производства деталей турбин в России. Скорее окупятся разные схемы, позволяющие выдать зарубежное за отечественное.
Начать с малых систем
В такой ситуации, на наш взгляд, мы идём не тем путём. Технологии промышленной ветрогенерации вполне зрелые. Основные производители ветровых турбин (такие, как датская компания Vestas) снабжают ими весь мир, благодаря чему окупают немалые вложения в разработки новых моделей и строительство заводов. Та же компания Vestas выпускает ветрогенераторы уже 35 лет, можно сказать, на них собаку съела.
Если стратегия поддержки ветровой генерации от Минэнерго сработает (в чём я сомневаюсь), мы станем обладателями вожделенных технологий, но, боюсь, к тому времени эти технологии из разряда высоких уже перейдут в разряд самых рядовых. Собственно, это уже происходит благодаря Китаю, который освоил производство ветряков в массовом масштабе и, самое главное, быстро улучшает качество своей продукции.
Запоздалая поддержка ветровой индустрии российским государством напоминает мне высадку рассады в грунт под конец лета. Вряд ли растения успеют набрать силу и дать урожай до осени, то есть того момента, когда рынок пройдёт пик своего роста и конкуренция между производителями ветровых турбин резко обострится. А дальше уже начнётся борьба за выживание.
На мой взгляд, нам нужно развивать принципиально новые отечественные разработки, способные совершить прорыв в ветровой энергетике. К таким разработкам, например, относится малая система «Альбатрос» из Чебоксар (см. здесь). Этот ветрогенератор с вертикальной осью вращения имеет механизированные крылья с адаптивным управлением. Их закрылки поворачиваются в зависимости от угла атаки, то есть крыло меняет свой профиль каждый оборот, благодаря чему «Альбатрос» имеет уникальный набор характеристик. Он и легко стартует при малых скоростях ветра, и хорошо выдерживает мощные потоки. Но самое главное, что по эффективности «Альбатрос» существенно превосходит другие виды «вертушек» с вертикальной осью и, возможно, даже скоро заставит учёных подвинуть вверх теоретически рассчитанный максимально возможный коэффициент использования энергии ветра.
* * *
Я убеждён: вместо пустой траты денег на поддержку ветровой генерации вчерашнего дня нам лучше заняться технологиями завтрашнего дня.
http://oilru.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter