2 декабря 2016 Вести Экономика
Иногда аналогия имеет такую образную силу, что запутанная проблема становится простой и ясной. Так, недавно сайт physicsworld.com попытался объяснить политику британского правительства с помощью "кота Шредингера", известного мыслительного эксперимента австрийского физика-теоретика Эрвина Шредингера.
Некий кот помещается в закрытый стальной ящик с радиоактивным веществом и ядом в капсуле, при распаде радиоактивного вещества выходит яд. В связи с тем, что невозможно предсказать, когда начнется распад, можно лишь гадать, жив кот в данный момент или мертв. Единственный способ узнать, что творится с бедным животным, - открыть ящик.
До того как Великобритания в июне проголосовала на референдуме за выход из Евросоюза, тогдашний премьер-министр Дэвид Кэмерон обещал немедленно запустить статью 50 (процедуру выхода) в случае победы евроскептиков. Прошло пять месяцев, но статья 50 до сих пор не запущена.
Новый премьер-министр Тереза Мэй обещает сделать это до конца марта 2017 г. Однако об условиях выхода, которые Великобритания хотела бы получить, до сих пор ничего неизвестно. Лишь звучат дежурные фразы типа "Brexit означает Brexit" и "усидеть на двух стульях".
Если Мэй спрашивают о деталях переговоров, то она отказывается давать какие-либо комментарии. В связи с тем, что другие члены ЕС не собираются ничего обсуждать до запуска статьи 50, никаких переговоров нет.
Нет ответа и на другой важный вопрос: останется ли Великобритания в едином рынке или таможенном союзе и будет ли переходный период после выхода из ЕС?
Молчание объясняют тем, что Великобритания не хочет раскрывать свои карты до начала переговоров. Но это как минимум нелогично, так как Лондону придется это сделать при запуске статьи 50 и переговоры будут продолжаться два года; у ЕС будет более чем достаточно времени все оценить и сделать контрпредложения на предложения Великобритании, отмечает журнал The Economist.
Таким образом, до тех пор пока не приняты эти решения, Великобритания словно кот в закрытом ящике, одновременно внутри и вне единого рынка и таможенного союза. Это выгодно правительству, так как позволяет говорить о возможности сидеть на двух стульях. Кроме того, не нужно выбирать между суверенитетом и экономикой.
Но если правительство откроет ящик, то придется огласить плюсы и минусы каждого варианта, а также полную стоимость (политическую и экономическую). Чем дольше ящик закрыт - тем лучше. В связи с этим любая риторика бессмысленна.
Эту же аналогию можно использовать и для популизма в стиле Трампа. Подобные политики продвигают идеи простого решения национальных проблем без какого-либо компромисса. Если бы нынешние лидеры были более искусными переговорщиками, заявляют они, наша страна могла бы иметь более выгодные соглашения.
Намного легче говорить о решении проблем, находясь в стороне; намного сложнее решать их, находясь в правительстве. Как правило, популисты теряют привлекательность, как только получают возможность руководить страной и принимать решения.
Трамп на самом деле не сможет сократить налоги, уменьшить бюджетный и торговый дефицит. А отказ от ядерного соглашения с Ираном увеличит, а не уменьшит вероятность появления у Тегерана атомной бомбы. Но подобные коты будут вытащены из мешка (или ящика) не раньше того, как закончится подсчет на всех избирательных участках.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter