7 июня 2017 Живой журнал Лежава Александр
Хорошо известно, что эталон килограмма представляет собой цилиндр или, если угодно, гирю из платиноиридиевого сплава, тогда как криптовалюты – это нечто виртуальное, создаваемое чисто программным образом, но в силу используемых для их создания компьютерных программ их можно вроде бы относительно безопасно использовать для расчетов. Казалось бы, сравнивать столь различное между собой невозможно, также как сравнивать кто сильнее слон или кит или соленое с горячим, но это лишь первое и ошибочное впечатление.
Для начала рассмотрим, чем нам может быть интересен обычный килограмм. Он интересен тем, что за 100 с лишним лет своего существования он «похудел» на 40 микрограммов и уже не удовлетворяет требованиям современной промышленности, предъявляемой к точности измерений. Чтобы удовлетворять им, требуется новый эталон или та стандартная единица, относительно которой люди измеряют вес. То же самое относится и к метру, как стандартной единице длины, и к секунде, как стандартной единице времени.
Вся мировая цивилизация опирается на универсальные стандарты, без которых ее существование невозможно, всего за одним, но чрезвычайно важным исключением. Окончательный отказ США в 1971 году от золотого стандарта привел к тому, что в финансово-экономической сфере, определяющей объективные затраты человеческого труда, исчез эталон или стандартная единица измерений. В результате политического решения единый всемирный стандарт, в качестве которого выступали твердые обеспеченные деньги – золото, был заменен на нечто постоянно изменчивое и практически не имеющее своей собственной ценности. Эти переменные величины, которые на протяжении последних сорока пяти лет мир пытается использовать в качестве некоей постоянной, носит гордое наименование валют. У них от денег осталась всего лишь одна функция из пяти – расчетная, но власти всех стран старательно уверяют почтеннейшую публику, что их валюты ничуть не хуже, а то и лучше денег. Реклама, однако.
Если бы они существовали сами по себе в качестве неких спекулятивных инструментов и не влияли на жизнь людей, то в этом не было бы ничего страшного. Это было бы неким виртуальным казино, в котором желающие проигрывают свои средства. Проблема заключается в том, что в современном мире по воле действующих правительств все население планеты оказывается вынужденным существовать исключительно внутри таких казино, а за затраченный труд организаторы этого заведения рассчитываются с ним своими фишками, которые, как говорят хозяева точки, что-то стоят.
Из одного казино можно перейти в другое, но тогда имеющиеся у тебя на руках фишки предыдущего заведения могут стоить дороже или, что гораздо чаще, дешевле. К тому же, даже находясь постоянно в стенах одного и того же заведения, на одно и то же количество фишек можно купить все меньше еды, одежды, тепла и прочего, так как хозяева казино постоянно жульничают и увеличивают их количество, снижая таким образом их ценность относительно реальных товаров и услуг.
И вот в этом размыто-иллюзорном мире казино появляются некие орлы, которые говорят, что у них тоже есть некие, якобы ценные, криптофишки, которые даже лучше тех, которые используются в казино. Их количество в отличие от постоянно растущего числа фишек казино вроде бы ограничено, а потому их ценность будет неуклонно возрастать. И всё действительно выглядит именно так. Есть лишь одна проблема: никто не знает, что это за орлы, и откуда они взялись. Если портреты не владельцев, но хотя бы управляющих казино, хорошо известны широкой публике и понятно, кому можно будет попытаться предъявить претензии в случае чего, то об организаторах этого частного казино внутри казино государственного вообще ничего неизвестно. Из весьма относительной экономической реальности это уже переход в область сравнимой с религией веры.
Предложенная схема столь внешне привлекательна, что даже топ-менеджеры казино начинают ломать голову, как бы им самим не просто поучаствовать в ней, но организовать свою собственную, хотя и в рамках существующего заведения, но полностью нарушающую установленные ими самими правила этой точки. В общем, желание перенести мошенничество из реальной жизни в виртуальное пространство, чтобы потом «кинуть» всех без риска получить какие-либо претензии от обманутых клиентов у находящихся при власти непреодолимо.
Однако вечно обманывать других и жить за их счет невозможно. Также как бесконечно использовать в качестве оплаты за затраченный людьми производительный труд необеспеченные валюты. При этом не имеет значения являются ли они бумажными или созданными на компьютерах виртуальными криптовалютами. Рано или поздно объективные экономические законы начинают действовать и возвращают исковерканную узкой группой физических лиц финансово-экономическую систему в ее нормальное состояние. Мировая экономика всегда и неизбежно после периода использования необеспеченных валют возвращалась к твердым обеспеченным деньгам, и нет никаких оснований полагать, что на этот раз что-то будет иначе.
Что же касается руководства российского Мифина и Банка России с их прожектом создания национальной криптовалюты, то представляется, что это ярчайший пример их полной некомпетентности и откровенной глупости. Если о создании своей собственной криптовалюты говорит, например, глава Сбербанка, то его можно понять. Своей криптовалютой он сможет попытаться заменить используемую сейчас, и тогда при успешном стечении обстоятельств встать на место Банка России за ненадобностью последнего. Но когда об этом говорят руководители Мифина и ЦБ, и так уже выпускающие необеспеченную валюту под фирменным названием «российский рубль», это наглядное свидетельство того, что эти люди находятся не на своем месте.
Любая криптовалюта является таким же денежным суррогатом, как и любая бумажная валюта, если они ничем не обеспечены. И ограниченное количество выпускаемой криптовалюты при объективном взгляде на нее никак не увеличивает ее ценность. Если же реальное обеспечение присутствует и может быть получено по первому требованию пользователей, то тогда можно говорить уже не о валютах, а о деньгах. Они могут быть представлены в бумажной или электронной, включая и крипто, форме, но могут быть всегда обменены на реальные деньги, в качестве которых в мире традиционно использовались физические драгоценные металлы – золото и серебро.
Если Банку России и Минфину так хочется заняться крипторасчетами, то у них есть все возможности для того, чтобы в качестве основы для этих целей взять, например, тот же грамм золота. При текущих мировых ценах это примерно 2300 рублей. Если величина покажется излишне большой, тогда в качестве базовой единицы расчетов может быть использована, скажем, одна десятитысячная грамма или примерно 23 копейки. Есть и другой путь. Достаточно четко законодательно определить, чему равен российский рубль. Если исходить, например, из рубля в золотой монете «Георгий Победоносец», то у монеты, содержащей четверть унции (7,78 граммов) чистого золота, номинал равен 50 рублям. Исходя из этого, один российский рубль равен 0,1556 граммам золота или примерно 360 бумажным рублям в билетах Банка России.
Количество золота ограничено, и доверия к желтому металлу у почтеннейшей публики гораздо больше, чем к какой-то чисто виртуальной единице, существующей лишь до той поры, пока функционирует интернет. Что же касается формы денег - металлическая монета из драгоценного металла, бумажная банкнота или виртуальная запись на счете в банке или с помощью средств криптографии на собственном телефоне или компьютере, то до тех пор, пока банкноты или безналичные суммы будут по первому требованию обмениваться на определенное количество драгоценного металла, она не будет иметь принципиального характера.
Создание криптовалют – это в большой степени вынужденный шаг в попытке общества заменить один денежный суррогат, бумажную необеспеченную валюту, чьи недостатки хорошо известны, другим несколько лучшим по сравнению с ним суррогатом. Разница между ними лишь в том, что в первом случае необеспеченную валюту печатают во все большем количестве известные заведения в лице центральных банков, тогда как в другом неизвестные никому или известные в своем узком кругу создатели виртуальных валют декларируют, что их количество программным образом ограничено. Однако и в том, и в другом случае валюты так и остаются денежными суррогатами. В случае же единого стандарта – твердых обеспеченных денег – виртуальные валюты становятся попросту ненужными в силу гораздо более ограниченного перечня присущих им функций по сравнению с деньгами.
В повседневной жизни людьми будут использоваться те варианты расчетов, которые наиболее удобны для них. И в подавляющем большинстве случаев, как свидетельствует исторический опыт той же России начала ХХ века, это будет не драгоценный металл. Бумажка или запись в электронном кошельке на собственном телефоне могут быть гораздо более удобными для обычных расчетов, чем необходимость носить с собой металлическую монету.
Стандартная мера, которой является грамм золота, может, как это было раньше, служить и объективным стандартом для измерения затрат производительного человеческого труда. И это неизбежно произойдет. Вопрос лишь во времени. Ведь с возвратом к единой мере труда, ко всеобщему стандарту, в качестве которого всегда выступали твердые обеспеченные деньги, у власть имущих резко сокращаются возможности для мошенничества с оплатой человеческого труда, непроизводительных трат м неэффективного разбазаривания средств и ресурсов, создаваемых обществом. Форма денег – металлическая, бумажная, безналичная, включая криптографическую – может быть самой разнообразной, но суть у них у всех должна быть единой – воплощенный в материальной форме со всеми присущими деньгам характеристиками полезный человеческий труд, производительная энергия общества.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Для начала рассмотрим, чем нам может быть интересен обычный килограмм. Он интересен тем, что за 100 с лишним лет своего существования он «похудел» на 40 микрограммов и уже не удовлетворяет требованиям современной промышленности, предъявляемой к точности измерений. Чтобы удовлетворять им, требуется новый эталон или та стандартная единица, относительно которой люди измеряют вес. То же самое относится и к метру, как стандартной единице длины, и к секунде, как стандартной единице времени.
Вся мировая цивилизация опирается на универсальные стандарты, без которых ее существование невозможно, всего за одним, но чрезвычайно важным исключением. Окончательный отказ США в 1971 году от золотого стандарта привел к тому, что в финансово-экономической сфере, определяющей объективные затраты человеческого труда, исчез эталон или стандартная единица измерений. В результате политического решения единый всемирный стандарт, в качестве которого выступали твердые обеспеченные деньги – золото, был заменен на нечто постоянно изменчивое и практически не имеющее своей собственной ценности. Эти переменные величины, которые на протяжении последних сорока пяти лет мир пытается использовать в качестве некоей постоянной, носит гордое наименование валют. У них от денег осталась всего лишь одна функция из пяти – расчетная, но власти всех стран старательно уверяют почтеннейшую публику, что их валюты ничуть не хуже, а то и лучше денег. Реклама, однако.
Если бы они существовали сами по себе в качестве неких спекулятивных инструментов и не влияли на жизнь людей, то в этом не было бы ничего страшного. Это было бы неким виртуальным казино, в котором желающие проигрывают свои средства. Проблема заключается в том, что в современном мире по воле действующих правительств все население планеты оказывается вынужденным существовать исключительно внутри таких казино, а за затраченный труд организаторы этого заведения рассчитываются с ним своими фишками, которые, как говорят хозяева точки, что-то стоят.
Из одного казино можно перейти в другое, но тогда имеющиеся у тебя на руках фишки предыдущего заведения могут стоить дороже или, что гораздо чаще, дешевле. К тому же, даже находясь постоянно в стенах одного и того же заведения, на одно и то же количество фишек можно купить все меньше еды, одежды, тепла и прочего, так как хозяева казино постоянно жульничают и увеличивают их количество, снижая таким образом их ценность относительно реальных товаров и услуг.
И вот в этом размыто-иллюзорном мире казино появляются некие орлы, которые говорят, что у них тоже есть некие, якобы ценные, криптофишки, которые даже лучше тех, которые используются в казино. Их количество в отличие от постоянно растущего числа фишек казино вроде бы ограничено, а потому их ценность будет неуклонно возрастать. И всё действительно выглядит именно так. Есть лишь одна проблема: никто не знает, что это за орлы, и откуда они взялись. Если портреты не владельцев, но хотя бы управляющих казино, хорошо известны широкой публике и понятно, кому можно будет попытаться предъявить претензии в случае чего, то об организаторах этого частного казино внутри казино государственного вообще ничего неизвестно. Из весьма относительной экономической реальности это уже переход в область сравнимой с религией веры.
Предложенная схема столь внешне привлекательна, что даже топ-менеджеры казино начинают ломать голову, как бы им самим не просто поучаствовать в ней, но организовать свою собственную, хотя и в рамках существующего заведения, но полностью нарушающую установленные ими самими правила этой точки. В общем, желание перенести мошенничество из реальной жизни в виртуальное пространство, чтобы потом «кинуть» всех без риска получить какие-либо претензии от обманутых клиентов у находящихся при власти непреодолимо.
Однако вечно обманывать других и жить за их счет невозможно. Также как бесконечно использовать в качестве оплаты за затраченный людьми производительный труд необеспеченные валюты. При этом не имеет значения являются ли они бумажными или созданными на компьютерах виртуальными криптовалютами. Рано или поздно объективные экономические законы начинают действовать и возвращают исковерканную узкой группой физических лиц финансово-экономическую систему в ее нормальное состояние. Мировая экономика всегда и неизбежно после периода использования необеспеченных валют возвращалась к твердым обеспеченным деньгам, и нет никаких оснований полагать, что на этот раз что-то будет иначе.
Что же касается руководства российского Мифина и Банка России с их прожектом создания национальной криптовалюты, то представляется, что это ярчайший пример их полной некомпетентности и откровенной глупости. Если о создании своей собственной криптовалюты говорит, например, глава Сбербанка, то его можно понять. Своей криптовалютой он сможет попытаться заменить используемую сейчас, и тогда при успешном стечении обстоятельств встать на место Банка России за ненадобностью последнего. Но когда об этом говорят руководители Мифина и ЦБ, и так уже выпускающие необеспеченную валюту под фирменным названием «российский рубль», это наглядное свидетельство того, что эти люди находятся не на своем месте.
Любая криптовалюта является таким же денежным суррогатом, как и любая бумажная валюта, если они ничем не обеспечены. И ограниченное количество выпускаемой криптовалюты при объективном взгляде на нее никак не увеличивает ее ценность. Если же реальное обеспечение присутствует и может быть получено по первому требованию пользователей, то тогда можно говорить уже не о валютах, а о деньгах. Они могут быть представлены в бумажной или электронной, включая и крипто, форме, но могут быть всегда обменены на реальные деньги, в качестве которых в мире традиционно использовались физические драгоценные металлы – золото и серебро.
Если Банку России и Минфину так хочется заняться крипторасчетами, то у них есть все возможности для того, чтобы в качестве основы для этих целей взять, например, тот же грамм золота. При текущих мировых ценах это примерно 2300 рублей. Если величина покажется излишне большой, тогда в качестве базовой единицы расчетов может быть использована, скажем, одна десятитысячная грамма или примерно 23 копейки. Есть и другой путь. Достаточно четко законодательно определить, чему равен российский рубль. Если исходить, например, из рубля в золотой монете «Георгий Победоносец», то у монеты, содержащей четверть унции (7,78 граммов) чистого золота, номинал равен 50 рублям. Исходя из этого, один российский рубль равен 0,1556 граммам золота или примерно 360 бумажным рублям в билетах Банка России.
Количество золота ограничено, и доверия к желтому металлу у почтеннейшей публики гораздо больше, чем к какой-то чисто виртуальной единице, существующей лишь до той поры, пока функционирует интернет. Что же касается формы денег - металлическая монета из драгоценного металла, бумажная банкнота или виртуальная запись на счете в банке или с помощью средств криптографии на собственном телефоне или компьютере, то до тех пор, пока банкноты или безналичные суммы будут по первому требованию обмениваться на определенное количество драгоценного металла, она не будет иметь принципиального характера.
Создание криптовалют – это в большой степени вынужденный шаг в попытке общества заменить один денежный суррогат, бумажную необеспеченную валюту, чьи недостатки хорошо известны, другим несколько лучшим по сравнению с ним суррогатом. Разница между ними лишь в том, что в первом случае необеспеченную валюту печатают во все большем количестве известные заведения в лице центральных банков, тогда как в другом неизвестные никому или известные в своем узком кругу создатели виртуальных валют декларируют, что их количество программным образом ограничено. Однако и в том, и в другом случае валюты так и остаются денежными суррогатами. В случае же единого стандарта – твердых обеспеченных денег – виртуальные валюты становятся попросту ненужными в силу гораздо более ограниченного перечня присущих им функций по сравнению с деньгами.
В повседневной жизни людьми будут использоваться те варианты расчетов, которые наиболее удобны для них. И в подавляющем большинстве случаев, как свидетельствует исторический опыт той же России начала ХХ века, это будет не драгоценный металл. Бумажка или запись в электронном кошельке на собственном телефоне могут быть гораздо более удобными для обычных расчетов, чем необходимость носить с собой металлическую монету.
Стандартная мера, которой является грамм золота, может, как это было раньше, служить и объективным стандартом для измерения затрат производительного человеческого труда. И это неизбежно произойдет. Вопрос лишь во времени. Ведь с возвратом к единой мере труда, ко всеобщему стандарту, в качестве которого всегда выступали твердые обеспеченные деньги, у власть имущих резко сокращаются возможности для мошенничества с оплатой человеческого труда, непроизводительных трат м неэффективного разбазаривания средств и ресурсов, создаваемых обществом. Форма денег – металлическая, бумажная, безналичная, включая криптографическую – может быть самой разнообразной, но суть у них у всех должна быть единой – воплощенный в материальной форме со всеми присущими деньгам характеристиками полезный человеческий труд, производительная энергия общества.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу