25 октября 2018 finversia.ru Абрамов Александр
Признаюсь, что у меня нет практического интереса к деятельности инвестиционных консультантов, поэтому не критикую принятый о них федеральный закон, надеясь, что коллективный разум заинтересованных лиц победит. Поэтому это, скорее размышление вслух о том, правильно ли я понимаю сигналы коллективного разума.
Как я понимаю, в России с конца декабря начнётся лицензирование трёх типов (моделей) инвестиционных консультантов.
1. Любая финансовая организация вправе получить такую лицензию в качестве зонтика для своих продавцов и клиентских менеджеров.
2. Такую лицензию смогут получать индивидуальные предприниматели, объединённые в СРО (с трудом представляю как там будет существовать надзор и дисциплинарный комитет, сколько это стоит, но допустим).
3. Небольшие специализированные юридические лица, что-то, похожее на аудиторские организации.
Как мне кажется, третий вариант предпочтителен, возможно такие организации даже смогут работать на основе стандартов фидуциарной деятельности, хотя надзор за ними стоит дорого (кстати именно поэтому в других странах они существуют как часть сети независимых консультантов, организуемых крупными брокерами и банками). Но, впрочем, мало ли, что там у каких-то Schwab, Fidelity, Ameritrade и других. Вероятно, мы пойдем другим путем. Будет интересно понаблюдать.
http://www.finversia.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Как я понимаю, в России с конца декабря начнётся лицензирование трёх типов (моделей) инвестиционных консультантов.
1. Любая финансовая организация вправе получить такую лицензию в качестве зонтика для своих продавцов и клиентских менеджеров.
2. Такую лицензию смогут получать индивидуальные предприниматели, объединённые в СРО (с трудом представляю как там будет существовать надзор и дисциплинарный комитет, сколько это стоит, но допустим).
3. Небольшие специализированные юридические лица, что-то, похожее на аудиторские организации.
Как мне кажется, третий вариант предпочтителен, возможно такие организации даже смогут работать на основе стандартов фидуциарной деятельности, хотя надзор за ними стоит дорого (кстати именно поэтому в других странах они существуют как часть сети независимых консультантов, организуемых крупными брокерами и банками). Но, впрочем, мало ли, что там у каких-то Schwab, Fidelity, Ameritrade и других. Вероятно, мы пойдем другим путем. Будет интересно понаблюдать.
http://www.finversia.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу